コンセンサスメカニズムをすばやく理解してください！コンセンサスメカニズムの種類は何ですか？

POW、POS、DPOS、POA、PBFTなどのコンセンサスメカニズムにより、それぞれが効率と分散化におけるユニークなプロセスとトレードオフを備えたブロックチェーンのセキュリティと完全性が保証されます。

2025/05/30 06:07

コンセンサスメカニズムの紹介

暗号通貨の世界では、コンセンサスメカニズムという用語は、ブロックチェーンでのトランザクションの整合性とセキュリティを確保する上で重要な役割を果たします。コンセンサスメカニズムとは、ネットワーク参加者がブロックチェーンの状態に同意し、それによりトランザクションを検証し、新しいブロックを追加できるシステムです。このプロセスは、ブロックチェーンネットワークの分散型の性質を維持するために不可欠です。この記事では、さまざまな種類のコンセンサスメカニズム、その機能、および暗号通貨エコシステムにおけるそれらの重要性を調査します。

仕事の証明（捕虜）

仕事の証明（POW）は、 Bitcoinで有名な作業の最も早く、最も広く認識されているコンセンサスメカニズムの1つです。 POWでは、鉱夫として知られる参加者は、複雑な数学パズルを解決するために競争します。パズルを解決した最初の鉱山労働者は、ブロックチェーンに新しいブロックを追加する権利を獲得し、新たに造られた暗号通貨と取引手数料で報われます。このプロセスには、重要な計算能力とエネルギーが必要であり、安全性がありますが、リソース集約型も必要です。

Powのセキュリティは、実質的な計算努力に対する要件から生じ、 51％の攻撃として知られるネットワークのマイニングパワーの大部分を制御することは、単一のエンティティが経済的に実行不可能です。しかし、PoWの欠点はその高エネルギー消費であり、環境への懸念と、よりエネルギー効率の高い代替案の推進につながりました。

ステークの証明（POS）

Sport of Stake（POS）は、Powの欠点のいくつかに対処するもう1つの一般的なコンセンサスメカニズムです。 POSでは、トランザクションを検証して新しいブロックを追加するために参加者が選択される可能性は、彼らが保持しているコインの数に比例し、担保として「賭け」を意欲的にしています。この方法は、複雑なパズルの解決を必要としないため、POWよりもエネルギー集約的ではありません。

POSシステムは、多くの場合、より環境に優しいと考えられており、トランザクションの処理時間をより高速に提供する可能性があります。しかし、彼らは、 「危機にatしていない」という問題などの新しい課題を導入します。そこでは、バリデーターが複数のブロックチェーンフォークをサポートするように奨励され、ネットワークの不安定性につながる可能性があります。これを軽減するために、多くのPOSシステムは、悪意のある行動に対する追加のルールと罰則を実装しています。

委任されたステークの証明（DPOS）

委任された証明の株式（DPOS）は、コンセンサスプロセスに民主主義の層を追加するPOSのバリエーションです。 DPOSでは、トークンホルダーは、トランザクションの検証と新しいブロックの作成を担当する証人または有効な人として知られる少数の代表者を選出するために投票します。このシステムは、コンセンサスに到達するために必要なノードの数を減らすことにより、効率とスケーラビリティを向上させることを目的としています。

DPOは、従来のPOSシステムよりも迅速にトランザクションを処理できますが、電力が少数の選出された代表者の間で集中しているため、集中化リスクも導入できます。これに対処するために、多くのDPOSネットワークがメカニズムを実装して、バリデーターの公正かつ頻繁な回転を確保します。

権威証明（POA）

権限証明（POA）は、トランザクションを検証し、新しいブロックを作成する権利が、当局として知られる限られた数の事前に選択されたノードに付与されるコンセンサスメカニズムです。これらの当局は通常、彼らの評判と信頼性に基づいて選択され、POAは参加者が既知で信頼されているプラ​​イベートまたはコンソーシアムのブロックチェーンに適しています。

POAは高いトランザクションスループットと低レイテンシを提供し、エンタープライズアプリケーションにとって魅力的なオプションとなっています。ただし、信頼できるノードの小さなセットへの依存は、公共のブロックチェーンの特徴である分散化の一部を犠牲にすることを意味します。

実用的なビザンチンフォールトトレランス（PBFT）

実用的なビザンチン断層トレランス（PBFT）は、障害または悪意のあるノードが存在する場合でも、分散システムでコンセンサスを達成するように設計されたコンセンサスメカニズムです。 PBFTでは、レプリカとして知られるノードのグループが、システムの状態に同意するために互いに通信します。このプロセスには、コンセンサスに到達するための数回の投票とメッセージ交換が含まれます。

PBFTは、その高性能とフォールトトレランスで知られており、許可されたブロックチェーンに適しています。ただし、参加者の既知のセットが必要であり、ノードの数が増加するにつれて効率が低下する可能性があり、大きなオープンネットワークのスケーラビリティを制限します。

よくある質問

Q：コンセンサスメカニズムは、ブロックチェーンのセキュリティをどのように保証しますか？

A：コンセンサスメカニズムは、ネットワーク参加者が元帳の状態に同意するように要求することにより、ブロックチェーンのセキュリティを保証します。この契約プロセスは、計算能力（POW）、ステーク（POS）、または投票（DPO）を介して、悪意のあるアクターがネットワークの大部分のコンセンサスなしにブロックチェーンを変更することを困難にします。

Q：ブロックチェーンは複数のコンセンサスメカニズムを使用できますか？

A：はい、一部のブロックチェーンは、異なるシステムの要素を組み合わせて強みを活用するハイブリッドコンセンサスメカニズムを使用しています。たとえば、ブロックチェーンは、初期ブロック作成にPOWを使用し、継続的な検証のためにPOSに切り替えてエネルギー消費を削減する場合があります。

Q：POWとPOSの主な違いは何ですか？

A：POWとPOSの主な違いは、検証プロセスとリソース要件にあります。 PoWは、エネルギー集約型のパズルを解くために計算力に依存していますが、POSは、エネルギー集約型の低い暗号通貨の量に依存しています。さらに、POWは集中化に対してより耐性がありますが、より遅くなりますが、POSはより速くなる可能性がありますが、富が集中している場合は集中化リスクに直面する可能性があります。

Q：コンセンサスメカニズムは、ブロックチェーンのスケーラビリティにどのような影響を与えますか？

A：コンセンサスメカニズムは、ブロックチェーンのスケーラビリティに直接影響します。 POWおよび従来のPOSは、検証プロセスにより、より遅く、スケーラブルではありません。対照的に、DPOとPOAは、コンセンサスに必要なノードの数を減らすか、信頼できるバリエーターを使用することにより、より高いトランザクションスループットとより良いスケーラビリティを提供できます。ただし、これらの改善は、しばしば分散化を犠牲にしてもたらされます。