ノードはどのようにコンセンサスに到達しますか？二重支出をどのように防止しますか？

暗号通貨ネットワークのノードは、POW、POS、DPO、PBFT、DAGなどのコンセンサスメカニズムを使用して、トランザクションを検証し、2倍の支出を防ぎ、ブロックチェーンの整合性を確保します。

2025/05/17 16:01

暗号通貨におけるコンセンサスメカニズムの理解

暗号通貨の世界では、ノードはブロックチェーンネットワークの整合性と機能を維持する上で重要な役割を果たします。ノードは、トランザクションを検証してブロックチェーンに追加することにより、ネットワークに参加するコンピューターです。これらのノードが直面する重要な課題は、ブロックチェーンの状態に関する合意であるコンセンサスに到達することです。コンセンサスメカニズムは、すべてのノードがトランザクションの有効性とそれらがブロックチェーンに追加される順序に一致するようにする重要なプロトコルです。この記事では、ノードがコンセンサスに到達する方法と、これらのメカニズムがどのように二重支出を防ぐ方法を説明します。これは、デジタル通貨の重要な問題です。

仕事の証明（捕虜）

最も早く、最も広く知られているコンセンサスメカニズムの1つは、仕事の証明（POW）です。 Bitcoinによって導入されたPOWは、マイナーとして知られるノードを必要とし、トランザクションを検証してブロックチェーンに追加するために複雑な数学的問題を解決する必要があります。マイニングと呼ばれるこのプロセスには、重要な計算能力が必要な特定の基準を満たすハッシュを見つけることが含まれます。

• マイニングプロセス：鉱夫はハッシュパズルを解決するために競います。それを解決した最初の鉱山労働者は、新しいトランザクションのブロックをブロックチェーンに追加し、新しく造られた暗号通貨で報われます。
• コンセンサス：マイナーがパズルを解決してブロックを追加すると、他のノードがソリューションを確認します。ノードの大部分がソリューションが正しいことに同意した場合、ブロックはブロックチェーンに追加され、コンセンサスが達成されます。
• 二重支出の防止：POWは、トランザクションがブロックに含まれてブロックチェーンに追加されると、そのブロックとその後のすべてのブロックを再採掘する必要があることを確認することにより、二重支出を防ぎます。

ステークの証明（POS）

Sport of Stake（POS）は、 Powと同じ目標を達成することを目的とした別のコンセンサスメカニズムですが、方法は異なります。 POSは、計算能力を要求する代わりに、参加者がネットワークに持っている経済的利害関係に依存しています。

• 検証プロセス：POSでは、検証装置が選択され、保持しているコインの数に基づいて新しいブロックを作成し、担保として「賭け」したいと考えています。バリデーターの利害関係が多いほど、トランザクションを検証するために選択される可能性が高くなります。
• コンセンサス：バリデーターが選択されると、彼らは新しいトランザクションのブロックを提案します。ネットワーク内の他のノードは、ブロックを検証します。過半数が同意した場合、ブロックはブロックチェーンに追加され、コンセンサスが達成されます。
• 二重支出の防止：POSは、バリッターが正直に行動するための経済的インセンティブを確保することにより、二重支出を防ぎます。バリーターが詐欺的なトランザクションを検証しようとすると、彼らは杭打ちのコインを失う危険を冒して、二重の支出を非常に不採算させます。

委任されたステークの証明（DPOS）

委任された株式の証明（DPOS）は、コンセンサスプロセスに民主主義の追加層を追加するPOSのバリエーションです。 DPOSでは、ネットワーク参加者は、トランザクションの検証と新しいブロックの作成を担当する少数の代表者を選出するために投票します。

• 選挙プロセス：ネットワーク内のユーザーは、自分の信頼と信頼に基づいて代表者に投票します。その後、トップに投票された代表者は、ブロックチェーンの維持を担当します。
• コンセンサス：選出された代表者は、ブロックを提案および検証します。大多数の代表者がブロックに同意した場合、ブロックチェーンに追加され、コンセンサスが達成されます。
• 二重支出の防止：POSと同様に、DPOSは、代表者がネットワークに出資し、支持する評判があることを保証することにより、二重支出を防ぎます。代表者が詐欺的な取引を検証しようとする場合、彼らは自分の立場と利害関係を失う危険があります。

実用的なビザンチンフォールトトレランス（PBFT）

実用的なビザンチン断層トレランス（PBFT）は、すべてのノードが既知で信頼されている許可されたブロックチェーンネットワーク向けに設計されたコンセンサスメカニズムです。 PBFTは、ノードの最大3分の1が悪意のある環境でコンセンサスを達成するのに特に効果的です。

• コンセンサスプロセス：PBFTでは、リーダーノードがトランザクションの新しいブロックを提案します。その後、コンセンサスに達するまで、複数の通信ラウンドで提案されたブロックに投票します。
• コンセンサス：ノードのスーパーマジョリティ（通常3分の2と1つの1つ）がブロックに同意する場合、ブロックチェーンに追加され、コンセンサスが達成されます。
• 二重支出の防止：PBFTは、信頼できるノードの大部分によって有効なトランザクションのみが合意されることを保証することにより、二重支出を防ぎます。不正な取引を導入しようとする試みは、すぐに検出され、拒否されます。

監督された非環式グラフ（DAG）

監督された非環式グラフ（DAG）は、従来のブロックチェーン構造に代わるものであり、異なるアプローチを使用してコンセンサスを達成し、二重支出を防ぎます。 DAGでは、トランザクションは互いに直接リンクされ、グラフのような構造が形成されます。

• トランザクション検証：DAGでは、新しいトランザクションごとに1つ以上の以前のトランザクションを参照および検証する必要があります。これにより、ネットワークが機能するためにすべて有効でなければならない相互接続されたトランザクションのWebが作成されます。
• コンセンサス：DAGのコンセンサスは、トランザクションの累積検証を通じて達成されます。トランザクションが多くの後続のトランザクションによって参照される場合、それは有効であると見なされ、コンセンサスの一部があります。
• 二重支出の防止：DAGは、同じコインを2回使用しようとすると、矛盾するトランザクションが作成されるようにすることにより、二重支出を防ぎます。これらの競合は、ネットワークによって簡単に検出および解決され、元帳の完全性を確保します。

よくある質問

Q：単一のノードはコンセンサスプロセスを破壊できますか？

A：ほとんどのコンセンサスメカニズムでは、単一のノードがコンセンサスプロセスを破壊することはできません。たとえば、POWとPOSでは、単一のノードのアクションは、他のノードの大部分と一致せずにブロックチェーンを変更するには不十分です。 PBFTでは、総ノードの3分の1を超えない限り、単一の悪意のあるノードを許容できます。

Q：異なるコンセンサスメカニズムは、ブロックチェーンのスケーラビリティにどのように影響しますか？

A：異なるコンセンサスメカニズムは、スケーラビリティにさまざまな影響を与えます。 POWは、高エネルギー消費とトランザクション処理時間が遅いことで知られています。これにより、スケーラビリティが制限されます。一方、POSとDPOは、より迅速かつエネルギーを減らしてトランザクションをより迅速に処理し、スケーラビリティを改善する可能性があります。 DAGは、並列トランザクションの検証により高いスケーラビリティを提供しますが、大規模なネットワークでコンセンサスを達成する上で課題に直面する可能性があります。

Q：エネルギー集約的な採掘を必要としないコンセンサスメカニズムはありますか？

A：はい、いくつかのコンセンサスメカニズムでは、エネルギー集約型採掘は必要ありません。 POS、DPOS、およびPBFTは、そのようなメカニズムの例です。これらの代替案は、計算力を必要とせずにコンセンサスを達成するために、経済的利害関係や投票システムなどのさまざまな方法に依存しています。

Q：コンセンサスメカニズムは、ネットワークパーティションをどのように処理しますか？

A：コンセンサスメカニズムは、ネットワークパーティションを異なって処理します。 POWとPOSは、ネットワークが分割されている場合、引き続き機能しますが、複数の競合チェーンを一時的に引き起こす可能性があります。パーティションが解決されると、通常、最長または最も累積ワークチェーンが有効なチェーンとして受け入れられます。 PBFTおよびDPOSは、接続が復元されるまでネットワークを一時停止するか、別のチェーンをマージするための調整プロセスを実装するなど、パーティションを処理するための追加のプロトコルが必要になる場合があります。