ブロックチェーン上のスマートコントラクトをどのように監査しますか?

ブロックチェーンエコシステムにおけるスマートコントラクト監査を理解する

1. スマート コントラクト監査は、ブロックチェーン ネットワーク上の分散アプリケーションとトークン システムを管理するコードの包括的なレビューです。目的は、展開前に脆弱性、ロジック上の欠陥、および潜在的な攻撃ベクトルを特定することです。ブロックチェーントランザクションは元に戻すことができないため、コードに欠陥があると重大な経済的損失につながる可能性があります。

2. 監査人は、設計アーキテクチャと契約の実際の実装の両方を分析します。これには、入力検証、適切なアクセス制御、安全な算術演算などのベスト プラクティスへの準拠のチェックが含まれます。 Solidity for Ethereum または他のチェーンの同様の言語で書かれたコントラクトは、リエントランシーや整数オーバーフローなどの既知の落とし穴があるため、特に注意が必要です。

3. 自動ツールは、ソース コードまたはコンパイルされたバイトコードを解析することにより、一般的な問題をスキャンします。これらには、既知のエクスプロイトに関連するパターンを検出する Slither、MythX、および Oyente が含まれます。これらのツールは便利ではありますが、すべての問題、特に複雑なビジネス ロジックや新しい攻撃方法から生じる問題をすべて検出できるわけではありません。

4. 手動によるコードレビューは依然として重要なコンポーネントです。経験豊富な監査人が各関数を読み、実行パスを追跡し、エッジケースをシミュレートします。これらは、関数がどのように相互作用するか、状態の変更が適切に保護されているかどうか、および外部呼び出しが悪用される可能性があるかどうかを評価します。この詳細な検査により、自動スキャナーでは見逃していた微妙なバグが発見されることがよくあります。

5.自動分析と専門家による手動レビューの組み合わせにより、信頼性の高い監査プロセスの基礎が形成され、契約のセキュリティと機能に対するより高い信頼性が確保されます。

監査プロセスの主要な段階

1. 準備は、仕様、フロー図、テストカバレッジレポートなどの文書を収集することから始まります。開発チームは、意図された動作に関するコンテキストを提供し、監査人が予想される結果と実際のコード実行を比較するのに役立ちます。

2. 静的分析では、コードを実行せずにコードを検査します。ツールは構文と構造を解析し、チェックされていない戻り値、保護されていない関数、非推奨のコンパイラ バージョンなどの安全でない構造にフラグを立てます。このフェーズでは、簡単に解決できるリスクがすぐに表面化します。

3. 動的テストでは、Hardhat や Truffle などのフレームワークを使用して、シミュレートされた環境でコントラクトを実行します。テスト ケースは、悪意のある入力や予期しないシーケンスなど、さまざまな条件下で機能を実行します。カバレッジ メトリックは、コードベースのどの程度が検証されたかを示します。

4. 脅威モデリングにより、考えられる攻撃シナリオを評価します。監査人は、フラッシュローン攻撃、フロントランニング、オラクル操作などの実世界の例を検討します。敵対的な行動をシミュレートすることで、経済的インセンティブが正しく調整されているかどうか、また安全対策が十分であるかどうかを判断します。

5.重大度 (重大、高、中、低) ごとにランク付けされた調査結果の概要を示す詳細なレポートが、該当する場合は修復の推奨事項と概念実証エクスプロイトとともに作成されます。

監査後のアクションとコミュニティの検証

1. 開発者は、脆弱なコードをリファクタリングしたり、不足しているチェックを追加したり、欠陥のあるコンポーネントを再設計したりすることで、報告された問題に対処します。修正が実装されると、監査人は解決策を確認するためにフォローアップレビューを実行することがあります。

2. 監査結果を公に共有することで、コミュニティ内の透明性と信頼が高まります。プロジェクトは多くの場合、Web サイトで概要や完全なレポートを公開し、ユーザーや投資家が独立してリスクを評価できるようにします。

3. 一部のチームは監査後に報奨金プログラムを選択し、未発見のバグを発見するためにホワイトハッカーを招待します。 Immunefi のようなプラットフォームは、有効な脆弱性の提出に対して報酬を提供することでこれを促進し、正式な監査業務を超えて精査を拡大します。

4. オンチェーン検証により、デプロイされたバイトコードが監査されたソース コードと一致することが保証されます。 Etherscan のようなサービスは、ユーザーが信頼性を確認できる検証ツールを提供し、改ざんされたバージョンを展開するリスクを軽減します。

5.導入後の継続的なモニタリングは、特に多額の価値を扱う契約や時間の経過とともに機能が進化する契約の場合、初期監査を補完します。

よくある質問

スマート コントラクトが再入攻撃に対して脆弱になるのはなぜですか?再入可能は、最初の実行が完了する前に、外部コントラクト呼び出しによって関数への再帰的エントリが許可される場合に発生します。外部呼び出しを行う前に状態の変更が完了していないと、資金が枯渇する可能性があります。チェック - 効果 - インタラクション パターンを使用すると、このような悪用を防ぐことができます。

監査は契約が 100% 安全であることを保証できますか?絶対的な保証を提供できる監査はありません。徹底的なレビューによりリスクは大幅に軽減されますが、未知の攻撃ベクトルや他のプロトコルとの予期せぬ相互作用が依然として出現する可能性があります。セキュリティは継続的なプロセスであり、一度限りの認証ではありません。

スマートコントラクトの監査においてコンパイラのバージョンが重要なのはなぜですか? Solidity コンパイラのバージョンが異なると、バグ修正や機能セットも異なります。古いバージョンまたは不安定なバージョンを使用すると、既知の脆弱性が発生する可能性があります。監査人は、正しく安定したコンパイラが使用されていること、およびプラグマが明示的に定義されていることを検証します。

アップグレードは監査済みの契約にどのような影響を与えますか?アップグレード可能なコントラクトでは、プロキシ パターンによってさらに複雑さが生じます。ロジック層とストレージ層を分離すると、新たな攻撃対象領域が生まれます。不正なアクセスや一貫性のない状態遷移を防ぐために、アップグレード メカニズムを慎重に検討する必要があります。