鉱業プールはどのように収益を分配しますか？

マイニングプールは、個々の鉱山労働者が計算リソースを組み合わせてブロックをうまくマイニングし、報酬を獲得する可能性を高めることができるようにすることにより、暗号通貨のエコシステムで重要な役割を果たします。鉱業プール内の収益の分布は、参加者の収益性と公平性に影響を与える重要な側面です。この記事では、収益を分配するためにプールを採掘することで使用されるさまざまな方法、これらの分布に影響を与える要因、および鉱山労働者への影響を掘り下げます。

比例方法

比例方法は、収益を分配するためにプールを採掘することで使用される最も早くて単純な方法の1つです。この方法では、採掘されたブロックからの合計報酬は、寄与した計算能力の割合に基づいて、すべての参加者に分配されます。たとえば、マイナーが総プールのハッシュレートの10％を寄付した場合、ブロック報酬の10％を受け取ります。

この方法は簡単で理解しやすいですが、いくつかの欠点があります。ブロックが見つかる直前にプールに参加した鉱山労働者は、より長い期間採掘している人と比較して、報酬の不均衡に大きな割合を受け取ることができます。これにより、プールホッピングとして知られているものにつながる可能性があり、鉱山労働者はプールを切り替えて収益を最大化します。

1株当たり（PPS）メソッドを支払う

給与あたり（PPS）メソッドは、比例方法に関連する問題の一部に対処します。 PPSでは、プールがブロックを正常に採掘するかどうかにかかわらず、鉱夫はプールに提出する各株に対して固定金額を支払われます。 1株当たりの支払いは、現在の難易度とブロック報酬を考慮して、プールの予想収益に基づいて計算されます。

この方法は、マイニングブロックでのプールの成功に関係なく、より予測可能な収入の流れを鉱夫に提供します。ただし、プールオペレーターはこれらの支払いをカバーするのに十分な資金を持っている必要があります。これは、プールが不運の連勝を経験し、長期間ブロックを採掘しない場合にリスクになる可能性があります。

スコアベースの方法

スコアベースの方法は、比例方法の公平性とPPSメソッドの予測可能性のバランスをとることを目的とする、より複雑なアプローチです。この方法では、マイナーによって提出された各共有には、最後のブロックが見つかってから経過した時間に基づいてスコアが割り当てられます。ブロックが見つかった直後に提出された株式はより低いスコアが与えられ、より長い期間後に提出された株式はより高いスコアが与えられます。

ブロックが正常に採掘されると、提出された株式のスコアに基づいて、鉱夫に合計報酬が分配されます。この方法は、ブロックが見つかった直後に提出された株式の価値を減らすことにより、プールホッピングを思いとどまらせ、それにより、時間の経過とともに一貫して貢献する鉱山労働者に報いることができます。

1株当たりの全額（FPPS）メソッド

1株当たりの全額（FPPS）メソッドは、支払い計算の取引料も含まれるPPSメソッドの延長です。 FPPSでは、鉱夫はPPSと同様に1株当たり固定金額を支払われますが、支払いには採掘されたブロックで徴収された取引手数料の一部も含まれています。

この方法は、ブロック報酬と取引手数料の両方を考慮しているため、鉱夫により包括的な報酬を提供します。ただし、PPSと同様に、プールオペレーターはこれらの支払いをカバーするのに十分な資金を持っている必要があります。これは、プールが低いブロックの報酬の期間を経験した場合にリスクになる可能性があります。

取引料金の分配

ブロック報酬に加えて、マイニングプールは取引手数料の配布方法を検討する必要もあります。一部のプールは、ブロック報酬に比例して取引手数料を配布しますが、他のプールは鉱夫の貢献に基づいて個別に配布する場合があります。

たとえば、プールは比例方法を使用してブロック報酬を配布し、PPSメソッドを使用してトランザクション料金を配布する場合があります。このアプローチにより、プールは、ブロック報酬の比例方法の公平性を維持しながら、取引手数料からより予測可能な収入を鉱夫に提供することができます。

収益分布に影響を与える要因

いくつかの要因が、鉱業プールが収益をどのように分配するかに影響を与える可能性があります。これらには、プールの運用コスト、プールのサイズと安定性、鉱夫の好みが含まれます。

• 運用コスト：サーバーのメンテナンスや電気などのプールの運用コストは、流通に利用できる収益額に影響を与える可能性があります。より高い運用コストのプールは、分配方法を調整して、収益性を維持する必要がある場合があります。

• プールのサイズと安定性：より大きく、より安定したプールは、収益をより適切に予測し、資金を管理できるため、配布方法を選択する柔軟性が高くなる場合があります。一方、小さなプールは、支払いをカバーできるようにするために、より保守的な方法に頼る必要があるかもしれません。

• マイナーの好み：プールのマイナーの好みは、分布方法の決定にも役割を果たすことができます。一部の鉱夫はPPSの予測可能性を好むかもしれませんが、他の鉱夫は、比例方法でより高い報酬の可能性についてより多くのリスクを引き受けることをいとわないかもしれません。

鉱夫への影響

収益分配法の選択は、鉱夫に大きな意味を持つ可能性があります。鉱夫は、各方法に関連する潜在的なリスクと報酬を考慮し、財務目標とリスク許容度に合わせたプールを選択する必要があります。

• 予測可能性とリスク：PPSやFPPなどの方法は、より予測可能な収入の流れを提供します。これは、安定した収入を必要とする鉱夫にとって有益です。ただし、これらの方法は、比例方法のような方法と比較して全体的な収益が低下する可能性があり、より高い報酬を提供することができますが、より変動性があります。

• 公平性とプールホッピング：配布方法の選択は、プールの公平性とプールホッピングの可能性にも影響します。スコアベースの方法のような方法は、時間の経過とともに一貫した貢献に報いることによりプールホッピングを減らすのに役立ちますが、比例方法のような方法はこの動作の影響を受けやすい場合があります。

• プールの安定性：プールの安定性と支払いをカバーする能力は、もう1つの重要な考慮事項です。鉱夫は、報酬を支払い、資金を効果的に管理するという強力な実績を持つプールを選択する必要があります。

よくある質問

Q：マイナーは、どの分布方法が最適かをどのように決定できますか？

A：マイナーは、配布方法を選択する際に、財務目標とリスク許容度を考慮する必要があります。安定した収入を必要とする人はPPSまたはFPPを好む場合がありますが、潜在的に高い報酬のためにより多くのリスクを冒すことをいとわない人は、比例またはスコアベースの方法を選択する場合があります。また、プールの安定性と実績を考慮することも重要です。

Q：マイナーは、異なる配布方法でプールを切り替えることができますか？

A：はい、マイナーは異なる配布方法でプールを切り替えることができます。ただし、プールホッピングの可能性と収益に与える影響に注意する必要があります。一部のプールには、プールホッピングを思いとどまらせるためのポリシーまたはメカニズムが整っている場合があります。

Q：取引手数料は、マイニングプールの収益分配にどのように影響しますか？

A：取引手数料は、ブロック報酬とは別に分配するか、全体的な収益分布に含まれます。一部のプールでは、PPSなどの取引料金を配布するためにさまざまな方法を使用して、鉱山労働者にこれらの料金からより予測可能な収入を提供する場合があります。

Q：プールオペレーターのPPSおよびFPPSメソッドに関連するリスクは何ですか？

A：PPSおよびFPPSメソッドを使用したプールオペレーターの主なリスクは、低いブロックの報酬の期間中であっても、鉱夫への支払いをカバーするのに十分な資金を持っている必要があることです。プールが不運の連勝を経験し、ブロックを採掘することに失敗した場合、支払い義務を果たすのに苦労する可能性があり、それが経済的困難につながる可能性があります。