スマート コントラクトのセキュリティ脆弱性を監査するにはどうすればよいですか?

スマートコントラクト監査の基礎を理解する

1. スマート コントラクトの監査では、コードベースを徹底的に検査して、経済的損失や操作につながる可能性のある欠陥を特定します。このプロセスには、ブロックチェーンの仕組みや、イーサリアムベースのコントラクト用の Solidity などのプログラミング言語に関する深い知識が必要です。

2.監査人は、エッジケースや予期しない入力を含む、考えられるすべての条件下で契約が意図したとおりに正確に動作することを検証する必要があります。これには、関数が相互にどのように相互作用するか、またオラクルやその他のスマート コントラクトなどの外部システムとどのように相互作用するかを分析することが含まれます。

3. 手動によるコード レビューは、依然として、自動化ツールが見逃す可能性のある論理エラーを発見するための最も効果的な方法の 1 つです。経験豊富な監査人が制御フロー、状態変化、アクセス制御を評価し、セキュリティのベスト プラクティスに準拠していることを確認します。

4. Slither、MythX、Solhint などの自動分析ツールは、再入、整数オーバーフロー、安全でない型変換などの一般的な脆弱性の検出に役立ちます。これらのツールは大規模なコードベースを効率的にスキャンしますが、ビジネス ロジックを解釈する際に人間の判断に代わることはできません。

5. テストは監査に不可欠です。単体テスト、統合テスト、およびファズ テストは、バグを明らかにするためにさまざまなシナリオをシミュレートします。テスト カバレッジは高く、予想される動作と悪意のある入力パターンの両方を対象とする必要があります。

スマートコントラクトの一般的な脆弱性

1. コントラクトが自身の状態を更新する前に外部アドレスを呼び出すと、再入攻撃が発生し、資金を枯渇させる再帰呼び出しが可能になります。悪名高い DAO ハッキングではこの欠陥が悪用され、チェック、効果、相互作用のパターンの必要性が強調されました。

2.算術演算がデータ型の制限を超える場合、整数のオーバーフローとアンダーフローにより、不正確な残高や所有権の移転が発生する可能性があります。最新のコンパイラには、SafeMath 機能が組み込まれていますが、従来のコードは依然として SafeMath などの外部ライブラリに依存している可能性があります。

3. アクセス制御の設定ミスにより、権限のないユーザーが機密機能を実行できるようになります。修飾子と明確に定義された権限を使用した適切なロール管理により、権限の昇格が防止されます。

4. フロントランニングは、攻撃者が保留中のトランザクションを観察し、結果を操作するためにより高いガス料金で自分のトランザクションを送信するときに発生します。これは、分散型取引所やオークションメカニズムでは特に危険です。

5. 外部呼び出しがチェックされていないと、サイレント障害が発生する可能性があります。外部コントラクトを呼び出す関数は、戻り値を検証し、潜在的な復帰条件を適切に処理する必要があります。

監査プロセス中のベストプラクティス

1. 契約の目的、予想される動作、脅威モデルの概要を説明する明確な仕様書から始めます。これは、監査人が実装を評価する際のベンチマークとして機能します。

2. コンポーネント間の相互作用を評価する前に、コントラクトをモジュールに分割し、各機能を個別に分析します。ロジックを分離すると、組み合わせた操作によって脆弱性が発生する可能性がある場所を特定するのに役立ちます。

3.テストネットと模擬依存関係を使用して実際の展開環境をシミュレートし、ストレスや敵対的な条件下でコントラクトがどのように機能するかを観察します。 Hardhat や Foundry などのツールを使用すると、カスタマイズ可能なネットワーク パラメーターを使用してローカルで実行できます。

4. 複数の監査人または監査法人と協力して独立したレビューを実施します。多様な視点により見落としの可能性が減り、最終評価の信頼性が高まります。

5. すべての結果を明確に文書化し、重大度 (重大、高、中、低) ごとに問題を分類し、修正のための実用的な推奨事項を提供します。開発者とのプロセス全体を通じて透明性を維持します。

よくある質問

スマートコントラクトの監査に不可欠なツールは何ですか?人気のあるツールには、静的解析用の Slither、シンボリック実行用の Mythril、プロパティベースのファジング用の Echidna などがあります。 Hardhat や Truffle などの開発フレームワークはテストと展開シミュレーションをサポートし、Tenderly ではライブ ネットワーク上でのデバッグが可能です。

一般的なスマート コントラクトの監査にはどれくらいの時間がかかりますか?所要時間は、複雑さとサイズによって異なります。小規模な契約の場合は数日かかる場合がありますが、複数の相互作用するコンポーネントを含む大規模なシステムの場合は数週間かかる場合があります。監査を急いで行うと品質が損なわれることが多いため、十分な時間を割り当てる必要があります。

オープンソース契約は監査なしで安全であると考えられますか?オープンソース コードではコミュニティによる監視が可能になり、透明性が向上しますが、可視性だけではセキュリティが保証されません。多くの未解決の契約には重大なバグが含まれています。広く使用されているテンプレートであっても、正式な監査による独立した検証が依然として必要です。

スマートコントラクトの監査を実行するのは誰ですか?理想的には、経験豊富なブロックチェーンセキュリティ専門家または専門会社が監査を実施する必要があります。低レベルのイーサリアム仮想マシンの動作、暗号原理、攻撃ベクトルに精通している開発者は、微妙な脆弱性を特定するのに最適です。