Wie prüft man einen Smart Contract auf Sicherheitslücken?

Grundlegendes zu den Grundlagen der intelligenten Vertragsprüfung

1. Ein Smart-Contract-Audit beinhaltet eine gründliche Untersuchung der Codebasis, um Fehler zu identifizieren, die zu finanziellen Verlusten oder Manipulationen führen könnten. Der Prozess erfordert umfassende Kenntnisse der Blockchain-Mechanik und Programmiersprachen wie Solidity für Ethereum-basierte Verträge.

2. Prüfer müssen überprüfen, ob sich der Vertrag unter allen möglichen Bedingungen, einschließlich Grenzfällen und unerwarteten Eingaben, genau wie beabsichtigt verhält. Dazu gehört die Analyse, wie Funktionen miteinander und mit externen Systemen wie Orakeln oder anderen Smart Contracts interagieren.

3. Die manuelle Codeüberprüfung bleibt eine der effektivsten Methoden zum Aufdecken von Logikfehlern, die automatisierte Tools möglicherweise übersehen. Erfahrene Prüfer bewerten den Kontrollfluss, Zustandsänderungen und Zugriffskontrollen, um sicherzustellen, dass sie mit bewährten Sicherheitspraktiken übereinstimmen.

4. Automatisierte Analysetools wie Slither, MythX und Solhint helfen dabei, häufige Schwachstellen wie Wiedereintritt, Ganzzahlüberläufe und unsichere Typkonvertierungen zu erkennen. Diese Tools scannen große Codebasen effizient, können jedoch das menschliche Urteilsvermögen bei der Interpretation der Geschäftslogik nicht ersetzen.

5. Tests sind ein wesentlicher Bestandteil der Prüfung. Unit-Tests, Integrationstests und Fuzz-Tests simulieren verschiedene Szenarien, um Fehler aufzudecken. Die Testabdeckung sollte hoch sein und sowohl auf erwartetes Verhalten als auch auf böswillige Eingabemuster abzielen.

Häufige Schwachstellen in Smart Contracts

1. Wiedereintrittsangriffe treten auf, wenn ein Vertrag eine externe Adresse aufruft, bevor er seinen eigenen Status aktualisiert, was rekursive Aufrufe ermöglicht, die Gelder verschlingen. Der berüchtigte DAO-Hack nutzte diesen Fehler aus und betonte die Notwendigkeit von Checks-Effects-Interactions-Mustern.

2. Ganzzahlüber- und -unterläufe können zu falschen Salden oder Eigentumsübertragungen führen, wenn arithmetische Operationen die Datentypgrenzen überschreiten. Moderne Compiler verfügen über integrierte SafeMath-Funktionen, aber Legacy-Code kann immer noch auf externe Bibliotheken wie SafeMath angewiesen sein.

3. Fehlkonfigurationen der Zugriffskontrolle ermöglichen es unbefugten Benutzern, vertrauliche Funktionen auszuführen. Eine ordnungsgemäße Rollenverwaltung mithilfe von Modifikatoren und genau definierten Berechtigungen verhindert eine Rechteausweitung.

4. Front-Running geschieht, wenn Angreifer ausstehende Transaktionen beobachten und ihre eigenen mit höheren Gasgebühren einreichen, um die Ergebnisse zu manipulieren. Dies ist besonders gefährlich bei dezentralen Börsen und Auktionsmechanismen.

5. Ungeprüfte externe Anrufe können zu stillen Ausfällen führen. Funktionen, die externe Verträge aufrufen, sollten Rückgabewerte validieren und potenzielle Wiederherstellungsbedingungen angemessen behandeln.

Best Practices während des Auditprozesses

1. Beginnen Sie mit einem klaren Spezifikationsdokument, in dem der Vertragszweck, die erwarteten Verhaltensweisen und das Bedrohungsmodell dargelegt werden. Dies dient als Maßstab, anhand dessen Prüfer die Umsetzung bewerten.

2. Unterteilen Sie den Vertrag in Module und analysieren Sie jede Funktion einzeln, bevor Sie die Wechselwirkungen zwischen Komponenten bewerten. Die Isolierung der Logik hilft dabei, genau zu bestimmen, wo bei kombinierten Vorgängen Schwachstellen entstehen könnten.

3. Simulieren Sie reale Bereitstellungsumgebungen mithilfe von Testnetzen und Scheinabhängigkeiten, um zu beobachten, wie sich der Vertrag unter Stress und widrigen Bedingungen verhält. Tools wie Hardhat und Foundry ermöglichen die lokale Ausführung mit anpassbaren Netzwerkparametern.

4. Beauftragen Sie mehrere Prüfer oder Firmen mit der Durchführung unabhängiger Prüfungen. Unterschiedliche Perspektiven verringern die Wahrscheinlichkeit eines Versehens und erhöhen das Vertrauen in die endgültige Beurteilung.

5. Dokumentieren Sie jeden Befund klar, kategorisieren Sie die Probleme nach Schweregrad – kritisch, hoch, mittel, niedrig – und geben Sie umsetzbare Empfehlungen zur Behebung. Sorgen Sie während des gesamten Prozesses für Transparenz mit den Entwicklern.

Häufig gestellte Fragen

Welche Tools sind für die intelligente Vertragsprüfung unerlässlich? Zu den beliebten Tools gehören Slither für die statische Analyse, Mythril für die symbolische Ausführung und Echidna für eigenschaftsbasiertes Fuzzing. Entwicklungsframeworks wie Hardhat und Truffle unterstützen Tests und Bereitstellungssimulationen, während Tenderly das Debuggen in Live-Netzwerken ermöglicht.

Wie lange dauert ein typisches Smart-Contract-Audit? Die Dauer variiert je nach Komplexität und Größe. Kleine Verträge können einige Tage dauern, während größere Systeme mit mehreren interagierenden Komponenten mehrere Wochen dauern können. Überstürzte Audits gefährden oft die Qualität, daher sollte ausreichend Zeit eingeplant werden.

Können Open-Source-Verträge ohne Prüfung als sicher angesehen werden? Open-Source-Code ermöglicht die Kontrolle durch die Community, was die Transparenz verbessert, aber Sichtbarkeit allein garantiert keine Sicherheit. Viele offene Verträge enthielten kritische Fehler. Auch bei weit verbreiteten Vorlagen bleibt eine unabhängige Verifizierung durch formelle Audits erforderlich.

Wer sollte ein Smart-Contract-Audit durchführen? Idealerweise sollten erfahrene Blockchain-Sicherheitsexperten oder spezialisierte Unternehmen Audits durchführen. Entwickler, die mit dem Verhalten der Ethereum Virtual Machine auf niedriger Ebene, den kryptografischen Prinzipien und den Angriffsvektoren vertraut sind, sind am besten geeignet, subtile Schwachstellen zu identifizieren.