二次投票とは何ですか？

二次投票の概念を理解する

二次投票（QV）は、個人が従来のワンパーソン1つの発声システムよりも微妙な方法で自分の好みを表現できる意思決定メカニズムです。各人が問題ごとに1票を投じている従来の投票とは異なり、 2次投票により、参加者は投票を購入することができ、追加投票の費用は2次票を増やします。

このシステムは、人々がさまざまな問題に対する好みの異なる強度を持っているという考えに基づいています。たとえば、ある人は特定のポリシーの変更について強く感じ、より多くのリソース（投票）をそれに割り当てることをいとわないかもしれませんが、別の人はそれほど気にしないかもしれません。この柔軟性を可能にすることにより、二次投票は、集団的決定における世論の真の強さを反映することを目指しています。

二次投票の仕組み

二次投票では、各参加者は、投票を投票するために使用できる特定の数のクレジットまたはトークンを受け取ります。複数票を投じるコストは、2次機能に従います。つまり、単一のオプションに2票を投じたい場合、2²= 4クレジットの費用がかかります。 3票の費用は3²= 9クレジットなどです。

例えば：

• 1票の投票費用は1クレジットです
• 2票の投票には4単位の費用がかかります
• 3票の投票には9単位がかかります
• 4票の投票には16クレジットがかかります

この価格設定構造は、個人が投票を独占することを思いとどまらせながら、必要に応じて強い好みを表現できるようにします。追加の投票ごとに総コストが急速に増加し、1人の有権者が多額の投資なしでプロセスを支配できないことを保証します。

暗号通貨エコシステムのアプリケーション

暗号通貨スペース内で、二次投票は分散型ガバナンスモデルに関連性を発見しました。多くのブロックチェーンベースのプラットフォームは、トークン加重投票メカニズムを使用していますが、これらはしばしば大規模なトークンホルダーを好みます。この不均衡に対処するために、 Gitcoinのようなプロジェクトは、コミュニティメンバーの間でより公平にリソースを配布するために、2次資金と二次投票を採用しています。

たとえば、Gitcoin Grantsは、QVのバリアントである2次資金を使用して、公共財プロジェクトへの寄付を一致させます。このモデルでは、多くのユーザーからのわずかな貢献は、舞台裏で適用される二次処方により、より大きな一致する資金を受け取ることができます。これは、より広範な参加を促進し、大規模な利害関係者に支援されているものだけでなく、より広いコミュニティに利益をもたらすイニシアチブをサポートします。

ブロックチェーンベースのガバナンスの実装手順

ブロックチェーンエコシステム内で2次投票を展開するには、いくつかの重要なステップが含まれます。

• 投票メカニズムの設計：純粋な二次投票を使用するか、資金調達モデルに統合するかを決定します。
• 投票クレジットまたはトークンを配布します。これらは、参加者間でも、既存のトークンホールドに基づいて、公正に割り当てる必要があります。
• プラットフォームの構築または選択：2次計算を処理し、操作を防止できる安全で透明なプラットフォームを選択します。
• 透明性と監査可能性を確保する：投票は暗号化取引に関連しているため、オープン元帳を維持することが重要です。
• 参加者の教育：ユーザーは、システムの仕組みとクレジットを効果的に使用する方法を理解する必要があります。

各ステップでは、虐待を防ぎ、公平な結果を確保するために慎重に計画する必要があります。スマートコントラクトは、ルールを自動的に実施する上で重要な役割を果たし、集中監視の必要性を排除します。

課題と考慮事項

その利点にもかかわらず、二次投票には課題がないわけではありません。主要な懸念の1つは、グループが調整して投票力を集合的に最大化する可能性です。別の問題は、投票が影響にどのように変換されるかを理解するために伴う複雑さであり、一部のユーザーが参加を阻止する可能性があります。

さらに、クレジット配分の公平性に関する問題があります。すべてのユーザーが同じ量の投票クレジットを受け取ることはありませんか、それとも出資に基づいているべきですか？各アプローチにはトレードオフがあり、適切なバランスを見つけることは、システムを実装する組織の目標に依存します。

セキュリティも重要な考慮事項です。システムが適切に保護されていない場合、悪意のあるアクターは脆弱性を悪用して結果を操作できます。したがって、QVベースのイニシアチブを開始する前に、堅牢なスマートコントラクト監査と徹底的なテストが不可欠です。

FAQ

Q：暗号通貨やブロックチェーンの外で2次投票を使用できますか？ A：はい、2次投票は汎用の意思決定ツールであり、政治学、経済学、さらにはコーポレートガバナンスの設定でテストされています。

Q：二次投票はシビル攻撃に耐性がありますか？ A：本質的ではありません。通常、アイデンティティの検証やトークンステーキングなどの追加の手段は、偽のアカウントが結果を歪めるのを防ぐために必要です。

Q：二次資金は二次投票とどのように異なりますか？ A：二次資金は、一致する資金を使用して、小規模な寄付を増幅し、幅広いサポートを奨励するために、財政的貢献に二次投票の原則を適用します。

Q：二次投票の実装に利用できるオープンソースツールはありますか？ A：はい、 CLR.FundやPvoteなどのプラットフォームは、分散型コミュニティの2次投票と関連メカニズムのオープンソースの実装を提供します。