ブロックチェーンにおける最先端の攻撃とは何ですか?

ブロックチェーントランザクションのフロントランニングを理解する

1. フロントランニング攻撃は、悪意のある攻撃者がメモリプール内の保留中のトランザクションを観察し、不当な利益を得るために戦略的に自身のトランザクションをその前に配置するときに発生します。これは、トークンスワップなどの価格に敏感な操作が行われる分散型金融 (DeFi) 環境で特に一般的です。

2. マイナーまたはバリデーターは、ブロック内のトランザクションの順序を決定する権限を持ちます。一部の者は、この特権を悪用して、既知の収益性の高い取引の直前に取引を挿入し、個人の利益のために市場の結果を効果的に操作します。

3. 検索者は高度なボットを使用してメモリプールをリアルタイムでスキャンし、資産価格に影響を与える可能性のある大規模な取引を検出します。検出されると、より高速な処理を確保するために、より高いガス料金を設定して同様のトランザクションを送信します。

4. Uniswap のような自動マーケットメーカー (AMM) システムでは、大規模なスワップ取引によりスリッページにより価格が変動します。攻撃者はこれを利用して、大規模な取引が実行される直前にトークンを購入し、直後に売却して裁定利益を手に入れます。

5. この行為は、特に高速インフラストラクチャやリアルタイムのデータ分析にアクセスできない個人投資家にとって、分散型システムにおける公平性と信頼を損ないます。

ボットはどのようにしてフロントランニング攻撃を可能にするのでしょうか?

1. 高頻度取引ボットは、未確認の取引がないかパブリック ブロックチェーン ネットワークを常に監視します。これらのボットは、反応速度を最大化するために低遅延接続を備えた強力なサーバー上で実行されます。

2. 大規模な購入注文などの有利な取引を特定すると、ボットは自動的にほぼ同一の取引を構築し、若干高いガソリン価格でブロードキャストしてキューを飛び越えます。

3. イーサリアム ネットワークのオープン メモリプールにより、保留中のトランザクションを完全に可視化できるため、これらのボットが確認前に機会を検出しやすくなります。

4. 被害者の取引が実行されて市場価格が変動した後、攻撃者のボットは取得した資産を売却して利益を得て、いわゆる「サンドイッチ攻撃」が完了します。

5. これらの自動戦略は人間の介入なしで動作し、毎日数千件の取引にわたって一貫した利益を生み出すことができ、システム全体の非効率性の原因となります。

トランザクションの注文操作によってもたらされるリスク

1. フロントランナーによる人為的な価格変動により、ユーザーは予想よりも悪い約定価格を経験し、スリッページの増加とリターンの減少につながります。

2. 合法的なトレーダーは、高度な監視ツールと高速なインフラストラクチャを備えた十分なリソースを備えた攻撃者と競合する場合、繰り返し損失を被る可能性があります。

3. 透明で許可のないネットワークが、情報の非対称性が内部関係者に利益をもたらす従来の金融システムに似始めたため、市場の完全性が損なわれています。

4. 頻繁な悪用により、新規参加者は DeFi プロトコルに参加することができなくなり、広範な導入とイノベーションが制限されます。

5. ユーザーが攻撃者を上回ろうとするにつれて過剰なガス入札戦争が発生し、ネットワークの混雑と全員の取引コストが上昇します。

フロントランニング攻撃に関するよくある質問

サンドイッチ攻撃は、攻撃者が被害者の取引の前後に 1 つの取引を配置するフロントランニングの特殊な形式です。これにより、対象の取引が「挟み込まれ」、連続的な操作を通じて価格への影響と利益の抽出が最大化されます。

フロントランニングは分散型取引所以外でも発生する可能性がありますか?

はい、トランザクション順序に基づく状態変化を伴うブロックチェーン アプリケーションは脆弱になる可能性があります。例としては、流動性プールのデポジット、イールドファーミングの開始、NFT 鋳造イベント、タイミングが結果に影響を与えるガバナンス投票などが挙げられます。

フロントランニングから保護するために利用できるツールはありますか?

一部のソリューションには、特定の RPC プロバイダーが提供するプライベート メモリプール、暗号化されたトランザクション リレー、スリッページ許容値を制限したり実行条件を検証したりするスマート コントラクト設計が含まれます。ただし、完全な免疫を提供するものはありません。

プルーフ・オブ・ステークネットワークは最前線のリスクを排除しますか?

いいえ、プルーフ・オブ・ステークへの移行は本質的にフロントランニングを妨げるものではありません。コンセンサスメカニズムは異なりますが、ブロック提案中のトランザクション順序はバリデーターの制御下にあり、戦略的操作の機会が保存されます。