仕事の証明（POW）とステークの証明（POS）の違いは何ですか？

ブロックチェーンのコンセンサスメカニズムの理解

ブロックチェーンネットワークは、コンセンサスメカニズムに依存して、トランザクションを検証し、分散型システム全体でセキュリティを維持しています。最も顕著なモデルの2つは、仕事の証明（POW）とステークの証明（POS）です。これらのフレームワークは、中央当局のない元帳の状態にノードがどのように一致するかを決定します。

仕事の証明の重要な特性

1. 鉱夫は、計算能力を使用して複雑な暗号パズルを解決するために競争します。
2. パズルを解決した最初の鉱山労働者は、ブロックチェーンに新しいブロックを追加する権利を得ます。
3. 報酬は、新しく造られた暗号通貨と取引手数料の形で与えられます。
4. 高エネルギー消費は、必要な集中処理のために大きな懸念事項です。
5. ネットワークセキュリティは、攻撃を開始するのに十分なコンピューティングリソースを取得するコストと難しさを通じて維持されます。

ステークの証明の中核的な特徴

1. バリデーターは、保持している暗号通貨の量に基づいて新しいブロックを作成するために選択され、担保として「賭け」を意思があります。
2. マイニングの代わりに、プロセスはしばしば「鍛造」または「ミント」と呼ばれます。
3. ステーキングは、高出力ハードウェアの必要性を減らし、エネルギーの使用量を大幅に低下させます。
4. バリデーターは、不正取引を検証しようとすると、株式の一部を失う危険があります。
5. 選択される可能性は、ステークのサイズとそれが保持されている時間の長さとともに増加します。

ネットワークのセキュリティと分散化への比較影響

1. POWシステムは、51％の攻撃を取り付ける膨大なコストのため、非常に安全であると考えられています。
2. POSは、Validatorsの経済的利益をネットワークの健康に合わせることにより、セキュリティを達成することを目指しています。
3. 批評家は、裕福な参加者がブロック検証に大きな影響を与えるため、POSは集中化につながる可能性があると主張しています。
4. Powは、地方分権化の懸念を引き起こす大きな採掘プールを支持することができます。
5. どちらのモデルも、2倍の支出を防ぐよう努めていますが、根本的に異なる経済的インセンティブを通じて信頼と検証にアプローチします。

よくある質問

バリデーターがステークシステムの証明で不正に作用するとどうなりますか？ POSでは、無効なトランザクションを承認しようとするバリデーターは、スラッシングと呼ばれる罰則に直面しています。彼らの不安定な資金の一部またはすべてが没収され、悪意のある行動を阻止することができます。

なぜ一部の暗号通貨がまだ仕事の証明を使用しているのですか？一部のプロジェクトは、特にBitcoinのような大規模なネットワークで、セキュリティを維持する際に実績が証明されているためPoWを保持しています。特定の種類の操作に対する予測可能性と抵抗は、効率的ではないにもかかわらず魅力的です。

ステークネットワークの証明は、ワークネットワークの証明と同じくらい安全にすることができますか？ POSのセキュリティは、計算作業ではなく経済的利害関係に依存しています。適切に設計されている場合、POSネットワークは攻撃を財政的に不合理にすることにより、同等のセキュリティを実現できます。ただし、極端な条件下での長期的な回復力は、継続的な分析のトピックのままです。

POWからPOSへの移行はトークンホルダーにどのように影響しますか？ネットワークがPOSに移行すると、トークンホルダーはコインをステーキングすることにより、検証に参加する機能を獲得します。この変化は、多くの場合、環境への影響を軽減しながら、報酬をかけて新しい収益の機会をもたらします。