La corrélation des prix XRP-XLM et le débat brûlant

Un récent phénomène de prix impliquant le XRP de Ripple et le XLM de Stellar a suscité un débat au sein de la communauté des crypto-monnaies.

Recent price movements of Ripple’s XRP and Stellar’s XLM have sparked a fresh round of discussions within the cryptocurrency community. The two digital assets have exhibited a remarkable consistency in their price trends over the past decade, largely moving in the same direction.

Les récents mouvements de prix du XRP de Ripple et du XLM de Stellar ont déclenché une nouvelle série de discussions au sein de la communauté des crypto-monnaies. Les deux actifs numériques ont montré une cohérence remarquable dans leurs tendances de prix au cours de la dernière décennie, évoluant largement dans la même direction.

This correlation has reignited conversations surrounding the potential impact of burning XRP tokens held in escrow by Ripple. A significant portion of the XRP community has been advocating for this measure, believing it would alleviate any perceived price suppression caused by Ripple’s periodic sales of XRP.

Cette corrélation a relancé les conversations autour de l’impact potentiel de la gravure des jetons XRP détenus par Ripple. Une partie importante de la communauté XRP a plaidé en faveur de cette mesure, estimant qu'elle atténuerait toute suppression de prix perçue causée par les ventes périodiques de XRP par Ripple.

To provide some context, Ripple sold approximately 841 million XRP in the first quarter of 2024, and their current escrow holdings stand at 39.7 billion XRP.

Pour donner un certain contexte, Ripple a vendu environ 841 millions de XRP au premier trimestre 2024, et ses avoirs bloqués actuels s'élèvent à 39,7 milliards de XRP.

In a bid to influence the token’s price, the Stellar Development Foundation (SDF) undertook a large-scale token burn in November 2019, removing 55 billion XLM from circulation. This monumental action, which constituted roughly half of the total XLM supply at the time, was valued at $4.4 billion.

Dans le but d'influencer le prix du jeton, la Stellar Development Foundation (SDF) a entrepris un brûlage de jetons à grande échelle en novembre 2019, retirant 55 milliards de XLM de la circulation. Cette action monumentale, qui représentait à l’époque environ la moitié de l’offre totale de XLM, était évaluée à 4,4 milliards de dollars.

However, this substantial burn had a negligible impact on XLM's price movements. Despite the significant reduction in supply, XLM’s price remained remarkably stable and continued to mirror XRP's price trends.

Cependant, cette combustion importante a eu un impact négligeable sur les mouvements de prix de XLM. Malgré la réduction significative de l'offre, le prix du XLM est resté remarquablement stable et a continué de refléter les tendances des prix du XRP.

This episode serves as a crucial reference point for the ongoing debate about burning Ripple’s XRP escrow. A segment of the XRP community strongly advocates for burning these escrowed tokens, believing it would alleviate price suppression caused by Ripple’s periodic sales. For context, Ripple sold approximately 841 million XRP in the first quarter of 2024, and their current escrow holdings stand at 39.7 billion XRP.

Cet épisode sert de point de référence crucial pour le débat en cours sur la gravure du séquestre XRP de Ripple. Un segment de la communauté XRP préconise fortement de brûler ces jetons déposés, estimant que cela atténuerait la compression des prix provoquée par les ventes périodiques de Ripple. Pour rappel, Ripple a vendu environ 841 millions de XRP au premier trimestre 2024, et ses avoirs bloqués actuels s'élèvent à 39,7 milliards de XRP.

This line of thought suggests that burning the escrowed XRP would reduce the total circulating supply, leading to an increase in the scarcity of the available XRP tokens. According to this theory, the higher scarcity would drive up the demand for XRP, ultimately resulting in a favorable impact on its price movements.

Cette ligne de pensée suggère que brûler le XRP déposé réduirait l’offre totale en circulation, entraînant une augmentation de la rareté des jetons XRP disponibles. Selon cette théorie, une plus grande rareté ferait augmenter la demande de XRP, ce qui aurait finalement un impact favorable sur l’évolution de ses prix.

Prominent Australian attorney Bill Morgan, who is well-known for his involvement in cryptocurrency legal matters, offered valuable insights into the XRP-XLM correlation. He suggests that Stellar’s burn experiment serves as a strong indicator that burning XRP from escrow would likely be ineffective in manipulating XRP’s price movements.

L'éminent avocat australien Bill Morgan, bien connu pour son implication dans les questions juridiques liées aux crypto-monnaies, a offert des informations précieuses sur la corrélation XRP-XLM. Il suggère que l'expérience de gravure de Stellar constitue un indicateur fort du fait que brûler du XRP à partir d'un séquestre serait probablement inefficace pour manipuler les mouvements de prix du XRP.

According to Morgan's analysis, factors beyond the direct control of the XRP Ledger and Stellar ecosystems appear to be the primary drivers behind the price movements of both assets.

Selon l'analyse de Morgan, des facteurs échappant au contrôle direct des écosystèmes XRP Ledger et Stellar semblent être les principaux moteurs des mouvements de prix des deux actifs.

Adding to the conversation, Ripple’s Chief Technology Officer, David Schwartz, acknowledged the perplexing nature of the XRP-XLM price correlation. He emphasizes that external forces, independent of the Ripple and Stellar ecosystems, are likely to exert the most significant influence on the price movements of both tokens.

Ajoutant à la conversation, le directeur de la technologie de Ripple, David Schwartz, a reconnu la nature déroutante de la corrélation des prix XRP-XLM. Il souligne que les forces externes, indépendantes des écosystèmes Ripple et Stellar, sont susceptibles d'exercer l'influence la plus significative sur les mouvements de prix des deux jetons.

Schwartz reinforces this argument by highlighting the negligible impact of Stellar’s substantial token burn on its price divergence from XRP. He has previously expressed similar sentiments, suggesting that burning escrowed XRP would be an unproductive use of resources as it wouldn’t significantly alter XRP’s price trajectory.

Schwartz renforce cet argument en soulignant l'impact négligeable de l'importante consommation de jetons de Stellar sur sa divergence de prix par rapport au XRP. Il a déjà exprimé des sentiments similaires, suggérant que brûler le XRP déposé serait une utilisation improductive des ressources, car cela ne modifierait pas de manière significative la trajectoire des prix du XRP.

Despite the ineffectiveness of a similar burn by Stellar, some within the XRP community believe burning Ripple’s escrowed XRP could boost the price by addressing investor sentiment.

Malgré l'inefficacité d'une brûlure similaire par Stellar, certains au sein de la communauté XRP pensent que brûler le XRP séquestré de Ripple pourrait augmenter le prix en répondant au sentiment des investisseurs.

However, experts counter that external factors, not investor sentiment, likely drive the XRP-XLM correlation, pointing to the ongoing legal case against Ripple having no lasting impact on the price link. The true cause of the correlation remains unclear, and further analysis is needed before deciding on burning Ripple’s XRP escrow.

Cependant, les experts rétorquent que des facteurs externes, et non le sentiment des investisseurs, sont probablement à l'origine de la corrélation XRP-XLM, soulignant que le procès en cours contre Ripple n'a pas d'impact durable sur le lien de prix. La véritable cause de la corrélation reste floue et une analyse plus approfondie est nécessaire avant de décider de brûler le dépôt XRP de Ripple.