Cette semaine, alors que la tendance du commerce tarifaire de Trump s'améliorait, le marché a vu une augmentation générale massive

Cette semaine, alors que la tendance du commerce tarifaire de Trump s'améliorait, le marché a vu une augmentation générale massive, dirigée par Ethereum Ecology et AI

This week, as Trump's tariff trade trend improved, the market saw a massive general rise, led by Ethereum ecology and AI, all of which rose by more than 20%. At the same time, the crypto market was in turmoil again. Movement was accused of manipulating the market-making agreement, which led to the collapse of the coin price, involving operators such as Web3Port, which triggered the market to reflect on industry ethics and supervision. At the same time, AI and PayFi tracks accelerated their development, BNB Chain promoted the MCP standard, OKX and Binance laid out the payment ecology, and the policy trends indicated that the crypto market is facing a new round of reshuffles and opportunities.

Cette semaine, alors que la tendance du commerce tarifaire de Trump s'améliorait, le marché a connu une augmentation générale massive, dirigée par Ethereum Ecology et AI, qui ont toutes augmenté de plus de 20%. Dans le même temps, le marché de la cryptographie était à nouveau dans les tourmenses. Le mouvement a été accusé de manipuler l'accord de mise sur le marché, ce qui a conduit à l'effondrement du prix des pièces, impliquant des opérateurs tels que Web3port, qui a déclenché le marché pour réfléchir à l'éthique et à la supervision de l'industrie. Dans le même temps, l'IA et les pistes PayFi ont accéléré leur développement, la chaîne BNB a promu la norme MCP, OKX et Binance ont présenté l'écologie des paiements, et les tendances politiques ont indiqué que le marché de la cryptographie est confronté à une nouvelle série de remaniements et d'opportunités.

1. Movement event - the crash caused by the market making protocol

1. Événement de mouvement - L'accident causé par le protocole de fabrication du marché

This week, with Movement's trading being suspended by Coinbase and Binance's subsequent postponement of Movement (MOVE) HODLer airdrop, Movement was once again at the center of public opinion. The project raised more than 40 million yuan and was selected into the World Liberty Financial crypto investment portfolio supported by Trump.

Cette semaine, avec le trading du mouvement suspendu par Coinbase et le report ultérieur de Binance du mouvement (Move) Hodler Airdrop, le mouvement était à nouveau au centre de l'opinion publique. Le projet a levé plus de 40 millions de yuans et a été sélectionné dans le portefeuille d'investissement de Crypto World Liberty Financial soutenu par Trump.

Suspicion of manipulation is at the core of the Movement incident, involving a market-making agreement between Rentech and the Movement Foundation, which was accused of incentivizing price manipulation. According to CoinDesk, the contract between the Movement Foundation and Rentech handed over about half of the circulating MOVE tokens to Rentech for control, and the contract incentivized Rentech to push up the token valuation to $5 billion and then sell it for profit, resulting in 66 million tokens (worth $38 million) being sold on December 9, 2024, the day after the launch, and the price of the token plummeted.

La suspicion de manipulation est au cœur de l'incident du mouvement, impliquant un accord de mise sur le marché entre RentEch et la Mouvement Foundation, qui a été accusé d'avoir incité la manipulation des prix. Selon Coindesk, le contrat entre la Mouvement Foundation et RentEch a remis environ la moitié du déménagement en circulation à RentEch pour le contrôle, et le contrat a incité à RentEch à pousser la valorisation des jetons à 5 milliards de dollars, puis à le vendre à but lucratif, ce qui a entraîné 66 millions de jetons (d'une valeur de 38 millions de dollars) vendus le 9 décembre.

Interestingly, after the sell-off, the Movement Network Foundation announced that it would repurchase 38 million USDT worth of MOVE on Binance in the next three months in an attempt to stabilize community sentiment, but a few days later it deposited 17.15 million MOVE into Coinbase.

Fait intéressant, après la vente, la Mouvement Network Foundation a annoncé qu'elle rachait 38 millions de dollars de déménagement en binance au cours des trois prochains mois afin de stabiliser le sentiment de la communauté, mais quelques jours plus tard, il a déposé 17,15 millions de déménagements à Coinbase.

Rentech’s role and contractual disputes:

Le rôle de RentEch et les litiges contractuels:

Web3Port

Web3port

Previously, CZ forwarded Kuai Dong (@_FORAB)’s disclosure article on market maker Web3Port, which stated:

Auparavant, CZ a transmis l'article de divulgation de Kuai Dong (@_Forab) sur le fabricant de marchés Web3port, qui a déclaré:

May Liu, a core figure of Web3Port, and her team established a "brokerage pipeline for listing on Binance”, from Spark Digital Capital to Web3Port, and then to Whisper.

May Liu, une figure de base de web3port, et son équipe a établi un "pipeline de courtage pour la liste sur Binance", de Spark Digital Capital à Web3port, puis pour chuchoter.

Initially, Spark operated under the name of VC, but actually relied on market outsourcing + FA business, allowing VC to invest in projects and obtaining free tokens. After the industry involution in 2021 and 2022, project parties were no longer willing to give tokens for free, so they turned to the incubator model and established Web3Port, providing project packaging and VC docking in exchange for 1-3% tokens.

Initialement, Spark a fonctionné sous le nom de VC, mais s'est appuyé sur l'externalisation du marché + FA, permettant à VC d'investir dans des projets et d'obtenir des jetons gratuits. Après l'involution de l'industrie en 2021 et 2022, les parties du projet n'étaient plus disposées à donner des jetons gratuitement, ils se sont donc tournés vers le modèle d'incubateur et ont établi Web3port, fournissant un emballage de projet et l'amarrage de VC en échange de jetons de 1 à 3%.

However, the incubator alone could not realize the funds, so the market maker Whisper was established. In the name of market making, it actually created a delivery window for the free tokens in its hands. In the end, this system became a complete assembly line from packaging financing to exit, and Binance retail investors became the final payers.

Cependant, l'incubateur à lui seul ne pouvait pas réaliser les fonds, donc le chuchotement du marché a été établi. Au nom de la fabrication du marché, il a en fait créé une fenêtre de livraison pour les jetons gratuits entre ses mains. En fin de compte, ce système est devenu une chaîne de montage complète, du financement d'emballage à la sortie, et les investisseurs de détail Binance sont devenus les payeurs finaux.

What is even more shocking is that Web3Port signed a similar agreement with Rentech as early as November 25, 2024, bypassing the Foundation's review. Rentech was marked as a representative of "Movement" in the document. This shows that key arrangements have been implemented in advance in informal channels, laying the groundwork for the subsequent thunderbolt.

Ce qui est encore plus choquant, c'est que Web3port a signé un accord similaire avec RentEch dès le 25 novembre 2024, en contournant l'examen de la fondation. RentEch a été marqué comme un représentant du "mouvement" dans le document. Cela montre que des arrangements clés ont été mis en œuvre à l'avance dans les canaux informels, jetant les bases du Thunderbolt ultérieur.

In addition, cryptocurrencies are usually supposed to have a lock-up period to prevent early selling. However, in the Movement incident, Web3Port obtained tokens through the protocol and immediately sold them, which became the core issue of outside doubts about insider trading.

De plus, les crypto-monnaies sont généralement censées avoir une période de verrouillage pour empêcher la vente précoce. Cependant, dans l'incident de mouvement, Web3port a obtenu des jetons à travers le protocole et les a immédiatement vendus, ce qui est devenu la question fondamentale des doutes extérieurs sur le délit d'initié.

After the incident broke out, Movement Labs, market makers Rentech/Web3Port, co-founders and founders blamed each other. Movement claimed that it was misled by Rentech and Web3Port, while Rentech insisted that the agreement was approved by Movement. At present, the project has commissioned the Groom Lake audit agency to investigate the market making anomalies, and many executives and legal advisors have been reviewed. The credibility and governance of the project have been seriously challenged, and the price performance of Move is not optimistic in the future.

Après que l'incident a éclaté, Movement Labs, les fabricants de marché RentEch / Web3port, les co-fondateurs et les fondateurs se sont blâmés. Le mouvement a affirmé qu'il avait été induit en erreur par RentEch et Web3port, tandis que RentEch a insisté sur le fait que l'accord avait été approuvé par le mouvement. À l'heure actuelle, le projet a mis en service la Groom Lake Audit Agency pour enquêter sur le marché de la fabrication d'anomalies, et de nombreux dirigeants et conseillers juridiques ont été examinés. La crédibilité et la gouvernance du projet ont été sérieusement contestées et la performance des prix de la décision n'est pas optimiste à l'avenir.

This incident exposed in detail for the first time the lack of supervision of the market-making mechanism and the dark areas of the opaque legal framework, but it is worth considering that the movement incident may be just the tip of the iceberg in the dark areas. In theory, market makers are entrusted by the project party to provide liquidity for new tokens and maintain price stability and market depth through buying and selling operations. However, in actual operations, if there is a lack of supervision or transparent mechanisms , market makers may be abused as a tool to manipulate the market and secretly transfer a large number of tokens, which will damage the rights and interests of ordinary investors

Cet incident a exposé en détail pour la première fois le manque de supervision du mécanisme de fabrication de marché et les zones sombres du cadre juridique opaque, mais il convient de considérer que l'incident de mouvement peut être juste la pointe de l'iceberg dans les zones sombres. En théorie, les fabricants de marché sont chargés de la partie du projet pour fournir des liquidités à de nouveaux jetons et maintenir la stabilité des prix et la profondeur du marché grâce à des opérations d'achat et de vente. Cependant, dans les opérations réelles, s'il y a un manque de supervision ou de mécanismes transparents, les fabricants de marché peuvent être maltraités comme un outil pour manipuler le marché et transférer secrètement un grand nombre de jetons, ce qui endommagera les droits et les intérêts des investisseurs ordinaires