Le "Unit Bias" conduit de nombreux investisseurs à favoriser les altcoins bon marché au détriment du bitcoin

Dans le monde de la cryptographie, le «biais unitaire» pousse de nombreux investisseurs à favoriser les altcoins bon marché au détriment du bitcoin.

In the ever-spinning carousel of crypto, a "unit bias" drives many investors to favor cheap altcoins over Bitcoin to an extent. But according to Samson Mow, this misperception creates a distorted view of investment decisions and fuels an illusion of value. As a result, BTC dominance could yet explode far beyond forecasts!

Dans le carrousel toujours tourné de la crypto, un "biais unitaire" pousse de nombreux investisseurs à favoriser les altcoins bon marché sur Bitcoin dans une certaine mesure. Mais selon Samson Mow, cette perception erronée crée une vision déformée des décisions d'investissement et alimente une illusion de valeur. En conséquence, la domination du BTC pourrait encore exploser bien au-delà des prévisions!

Unit Bias Destroys Newcomers In Crypto

Le biais unitaire détruit les nouveaux arrivants en crypto

Samson Mow, CEO of Jan3, penned a note on April 19, 2025, where he claims that “unit bias is destroying new crypto investors.”

Samson Mow, PDG du3 janvier, a écrit une note le 19 avril 2025, où il affirme que «un unité de biais détruit de nouveaux investisseurs cryptographiques».

According to the well-known crypto figure, this psychological error leads beginners to prefer a cheap altcoin over a fraction of Bitcoin. A phenomenon observed by behavioral economists. Indeed, individuals prefer to own a whole unit even if it has less value.

Selon la crypto bien connue, cette erreur psychologique amène les débutants à préférer un altcoin bon marché à une fraction de bitcoin. Un phénomène observé par les économistes comportementaux. En effet, les individus préfèrent posséder une unité entière même si elle a moins de valeur.

Result: altcoins with a high total supply appear more attractive than Bitcoin at over $84,000. For example, they would prefer 100 units of an altcoin at $500 over 0.5 BTC at $84,000, even though the total value is the same.

Résultat: les altcoins avec un approvisionnement total élevé semblent plus attrayants que le bitcoin à plus de 84 000 $. Par exemple, ils préféreraient 100 unités d'un Altcoin à 500 $ sur 0,5 BTC à 84 000 $, même si la valeur totale est la même.

Overvalued Altcoins Without Unit Bias?

Altcoins surévalués sans biais unitaire?

To better measure the impact of the unit bias, Mow proposes an interesting exercise: “What would happen if we evaluated each altcoin as if its total supply were that of Bitcoin, i.e., 21 million?”

Pour mieux mesurer l'impact du biais unitaire, MOW propose un exercice intéressant: «Que se passerait-il si nous évaluions chaque altcoin comme si son approvisionnement total était celui de Bitcoin, c'est-à-dire 21 millions?»

In this scenario, Ethereum would be worth $9,200 (vs. $20 at present), XRP would climb to $5,800 (vs. $13), and Solana would reach $3,400 (vs. $150). Respective increases of +278,000%, +470%, and +2,300%.

Dans ce scénario, Ethereum valait 9 200 $ (contre 20 $ actuellement), XRP grimperait à 5 800 $ (contre 13 $) et Solana atteindrait 3 400 $ (contre 150 $). Augmentation respective de + 278 000%, + 470% et + 2 300%.

But how is such a price shift possible with the same market cap? Because the magic of the unit bias also fools investors into thinking that these altcoins are undervalued.

Mais comment un tel changement de prix est-il possible avec la même capitalisation boursière? Parce que la magie de l'unité biaisée imprègne également les investisseurs en pensant que ces altcoins sont sous-évalués.

Thus, Mow accuses the majority of altcoin projects of exploiting the unit bias to mask their true valuation. “Most create a huge supply to sow confusion. They know that people will prefer a coin with a higher price per unit, even if the total value is lower.”

Ainsi, MOW accuse la majorité des projets Altcoin d'exploitation du biais unitaire pour masquer leur véritable évaluation. «La plupart créent une énorme offre pour semer la confusion. Ils savent que les gens préféreront une pièce avec un prix plus élevé par unité, même si la valeur totale est plus faible.»

Bitcoin Dominance Could Climb Higher

La domination du bitcoin pourrait grimper plus haut

Finally, Samson Mow believes that Bitcoin's dominance in the crypto market is far from having reached its peak.

Enfin, Samson Mow pense que la domination du Bitcoin sur le marché de la cryptographie est loin d'avoir atteint son apogée.

Currently at 63.69%, this metric already exceeds analysts' forecasts who projected a ceiling of 60% by the end of 2024. But for the Jan3 CEO, this level could still increase further, strengthening Bitcoin's position against altcoins.

Actuellement à 63,69%, cette métrique dépasse déjà les prévisions des analystes qui ont projeté un plafond de 60% d'ici la fin de 2024. Mais pour le PDG de Jan3, ce niveau pourrait encore augmenter davantage, renforçant la position de Bitcoin contre Altcoins.

During periods of high dominance, money flows into Bitcoin, delaying the emergence of a new altseason. But as Bitcoin's dominance decreases, it signals a shift in market sentiment and a potential influx of capital into altcoins.

Pendant les périodes de haute domination, l'argent coule dans le bitcoin, retardant l'émergence d'une nouvelle altens-saison. Mais à mesure que la domination du bitcoin diminue, elle signale un changement de sentiment du marché et un afflux potentiel de capitaux en altcoins.

As such, a period of high BTC dominance could still persist, especially as long as the unit bias continues to deceive those who invest in the new Countertops.

En tant que tel, une période de domination élevée du BTC pourrait encore persister, surtout tant que le biais unitaire continue de tromper ceux qui investissent dans les nouveaux comptoirs.