L'affirmation du représentant Brad Sherman selon laquelle les propriétaires de Tiktok soudoyaient Trump avec Memecoins est faux. L'accusation s'adressait à la mauvaise entreprise. Voici la ventilation.

TikTok, a US Lawmaker, and a False Accusation: What's the Deal?

Tiktok, un législateur américain, et une fausse accusation: quel est l'accord?

In the ever-twisting saga of TikTok's presence in the US, a new plot twist has emerged: a US lawmaker making some pretty wild accusations. Buckle up, because it involves memecoins, alleged bribery, and a whole lot of confusion.

Dans la saga en constante évolution de la présence de Tiktok aux États-Unis, une nouvelle torsion de l'intrigue est apparue: un législateur américain faisant des accusations assez sauvages. Bouclez-vous, car cela implique des memecoins, une corruption présumée et beaucoup de confusion.

The Accusation: A $300 Million Memecoin Bribe?

L'accusation: un pot-de-vin de 300 millions de dollars?

Rep. Brad Sherman, a Democrat from California, recently claimed that TikTok's owners were buying a cool $300 million worth of memecoins associated with former President Donald Trump. His reasoning? He thinks it's a sly attempt to influence discussions about banning the app in the US. Sherman even suggested this acquisition would violate the law requiring ByteDance (TikTok's parent company) to sell its US operations. According to Sherman, Trump granting extensions would be illegal and this whole memecoin thing is a straight-up bribe.

Le représentant Brad Sherman, un démocrate de Californie, a récemment affirmé que les propriétaires de Tiktok achetaient un cool de 300 millions de dollars de Memecoins associé à l'ancien président Donald Trump. Son raisonnement? Il pense que c'est une tentative sournoise d'influencer les discussions sur l'interdiction de l'application aux États-Unis. Sherman a même suggéré que cette acquisition violerait la loi exigeant la bytedance (la société mère de Tiktok) à vendre ses opérations américaines. Selon Sherman, Trump accordant des extensions serait illégal et tout ce truc memecoin est un pot-de-vin.

TikTok's Swift Rebuttal

La réfutation rapide de Tiktok

TikTok didn't waste any time clapping back. In a sharp response on X, they called Sherman's claim "patently false and irresponsible." Ouch. They even pointed out that the claim doesn't align with a letter Sherman himself signed last month. It's like they're saying, "Dude, get your facts straight!"

Tiktok n'a pas perdu de temps en applaudissant. Dans une forte réponse sur X, ils ont appelé la revendication de Sherman "" manifestement faux et irresponsable ". Aie. Ils ont même souligné que la réclamation ne s'aligne pas avec une lettre que Sherman lui-même a signé le mois dernier. C'est comme s'ils disaient: "Mec, mettez vos faits directs!"

The Real Story: A Case of Mistaken Identity?

La vraie histoire: un cas d'identité erronée?

Here's where things get interesting. Investigations suggest the actual plan to acquire the TRUMP memecoin is linked to GD Culture Group, a Nasdaq-listed company based in Nevada. This group announced a deal to sell up to $300 million in shares to a British Virgin Islands investor. Part of their treasury strategy? Buying Bitcoin and Trump's official memecoin. The key point here is that despite GD Culture Group working with TikTok on digital and AI services, they have no corporate relationship with ByteDance. Sherman's accusation seems to be directed at the wrong target.

Voici où les choses deviennent intéressantes. Les enquêtes suggèrent que le plan réel pour acquérir le Trump Memecoin est lié à GD Culture Group, une société cotée au NASDAQ basée au Nevada. Ce groupe a annoncé un accord pour vendre jusqu'à 300 millions de dollars en actions à un investisseur des îles Vierges britanniques. Une partie de leur stratégie de trésorerie? Acheter le Bitcoin et le Memecoin officiel de Trump. Le point clé ici est que malgré le groupe de culture GD travaillant avec Tiktok sur les services numériques et AI, ils n'ont aucune relation d'entreprise avec ByTedance. L'accusation de Sherman semble être dirigée vers la mauvaise cible.

So, What's the Takeaway?

Alors, quel est le point à emporter?

In a world of rapid-fire information and heated debates, this situation highlights the importance of verifying claims before blasting them across social media. It appears a US lawmaker jumped the gun, and spread what seems to be an unconfirmed accusation. Whether intentional or not, such actions can fuel misinformation and damage reputations.

Dans un monde d'informations à tir rapide et de débats animés, cette situation met en évidence l'importance de vérifier les affirmations avant de les faire exploser sur les réseaux sociaux. Il semble qu'un législateur américain a sauté l'arme et répandu ce qui semble être une accusation non confirmée. Qu'ils soient intentionnels ou non, de telles actions peuvent alimenter la désinformation et la réputation des dommages.

Final Thoughts

Réflexions finales

In the grand scheme of things, this memecoin melodrama serves as a reminder that not everything you read online is gospel. So, next time you see a juicy accusation, take a beat, do some digging, and remember: sometimes, the truth is stranger (and funnier) than fiction!

Dans le grand schéma des choses, ce mélodrame memecoin rappelle que tout ce que vous lisez en ligne n'est pas l'évangile. Donc, la prochaine fois que vous verrez une accusation juteuse, faites un battement, faites un peu de fouilles et rappelez-vous: parfois, la vérité est étrangère (et plus drôle) que la fiction!