Pourquoi le Ripple Stablecoin (RLUSD) ne sera pas pleinement opérationnel cette année

La communauté XRP est actuellement en effervescence avec des spéculations concernant la sortie imminente du stablecoin Ripple, RLUSD. Contrairement aux rumeurs largement répandues

XRPL validator Vet has clarified that the Ripple stablecoin (RLUSD) will not be fully operational on the XRP Ledger (XRPL) this year, owing to technical constraints.

Le validateur XRPL Vet a précisé que le Ripple stablecoin (RLUSD) ne sera pas pleinement opérationnel sur le XRP Ledger (XRPL) cette année, en raison de contraintes techniques.

Vet, who is also the co-founder of the leading NFT marketplace on the XRPL, explained in a post on X that the RLUSD will either launch only on the Ethereum network this year or be launched on the XRPL without the ability to be used in the Automated Market Maker (AMM) initially.

Vet, qui est également co-fondateur du principal marché NFT sur le XRPL, a expliqué dans un article sur X que le RLUSD sera soit lancé uniquement sur le réseau Ethereum cette année, soit lancé sur le XRPL sans possibilité d'être utilisé dans le teneur de marché automatisé (AMM) dans un premier temps.

“I expect, or rather hope, for the latter,” Vet said.

"J'attends, ou plutôt j'espère, ce dernier", a déclaré le vétérinaire.

The technical constraint stems from the ‘clawback’ feature enabled on the RLUSD, which is not currently supported by the XRPL for assets that can be used in the AMM.

La contrainte technique vient de la fonctionnalité « clawback » activée sur le RLUSD, qui n'est actuellement pas supportée par le XRPL pour les actifs pouvant être utilisés dans l'AMM.

“RLUSD is a stablecoin with clawback settings enabled. Tokens with this setting are denied by the XRP Ledger to be used in the AMM. There are amendments in the works to help solving this,” Vet added.

« RLUSD est un stablecoin avec des paramètres de récupération activés. Les jetons avec ce paramètre sont refusés par le XRP Ledger pour être utilisés dans l'AMM. Des amendements sont en cours pour aider à résoudre ce problème », a ajouté Vet.

Specifically, Vet mentioned XLS-73 AMM Clawback and XLS-77, which aim to provide more control over trustlines and restrict the transferability of RLUSD under certain conditions. XLS-73 aims to modify the AMM system to accommodate assets with clawback features, while XLS-77 is intended to allow for a deeper freeze of Trustlines further securing the network against misuse by blacklisted accounts.

Plus précisément, Vet a mentionné XLS-73 AMM Clawback et XLS-77, qui visent à fournir plus de contrôle sur les lignes de confiance et à restreindre la transférabilité du RLUSD sous certaines conditions. XLS-73 vise à modifier le système AMM pour accueillir les actifs dotés de fonctionnalités de récupération, tandis que XLS-77 est destiné à permettre un gel plus profond des lignes de confiance, sécurisant davantage le réseau contre toute utilisation abusive par les comptes sur liste noire.

“In other words, because the XRPL is decentralized these amendments are impossible to predict when they will come, especially given the fatigue I observed. I love seeing people be excited about things happening on chain via the tracker I made, educating themselves on trustlines and IOUs on the XRPL is exactly where I want attention to go to, as opposed to screenshots of articles, partnerships and secret committee hot air talk,” Vet concluded.

« En d’autres termes, comme le XRPL est décentralisé, il est impossible de prédire quand ces amendements arriveront, surtout compte tenu de la lassitude que j’ai observée. J'aime voir les gens être enthousiasmés par les choses qui se passent en chaîne via le tracker que j'ai créé, se renseigner sur les lignes de confiance et les reconnaissances de dette sur le XRPL est exactement là où je veux que l'attention se porte, par opposition aux captures d'écran d'articles, de partenariats et de discussions en direct de comités secrets. », a conclu le vétérinaire.

Meanwhile, Ripple CTO David “JoelKatz” Schwartz commented on Vet's explanation, specifically on the role of XLS-77 in freezing assets, in a separate commentary on X.

Pendant ce temps, David « JoelKatz » Schwartz, directeur technique de Ripple, a commenté l'explication de Vet, en particulier sur le rôle du XLS-77 dans le gel des actifs, dans un commentaire séparé sur X.

“ FWIW, I’m not sure I like the description of XLS-77 as a ‘deeper’ freeze. If anything, it’s less deep. Unless I’m missing something, in any case where XLS-77 makes a difference, an asset that would have been frozen is, instead, not frozen,” Schwartz said.

« FWIW, je ne suis pas sûr d'aimer la description du XLS-77 comme un gel « plus profond ». Au contraire, c'est moins profond. À moins que quelque chose ne m'échappe, dans tous les cas où XLS-77 fait une différence, un actif qui aurait été gelé ne l'est pas », a déclaré Schwartz.

Vet responded to Schwartz's critique by acknowledging the complexity of the terms and their implications across the XRPL infrastructure.

Vet a répondu aux critiques de Schwartz en reconnaissant la complexité des termes et leurs implications dans l'infrastructure XRPL.

“Good point…hmmm…in my mind it made sense because the freeze goes beyond the trustline, it includes the payment engine and dex – maybe that's why ‘deep',” Vet said.

"Bon point… hmmm… dans mon esprit, cela avait du sens car le gel va au-delà de la ligne de confiance, il inclut le moteur de paiement et le dex – c'est peut-être pour cela qu'il est" profond "", a déclaré Vet.

Another XRPL community member, Daniel Keller, sought further clarification on whether the core statement about the Ripple stablecoin is pure speculation or a fact, to which Vet replied that it is confirmed by the XRPL that it's not possible.

Un autre membre de la communauté XRPL, Daniel Keller, a demandé des éclaircissements supplémentaires sur la question de savoir si la déclaration principale concernant le stablecoin Ripple était une pure spéculation ou un fait, ce à quoi Vet a répondu que la XRPL confirmait que ce n'était pas possible.