Ripple rejette les faibles arguments de la SEC dans le procès

Les arguments de la SEC à l'appui de sa requête en réparation contre Ripple ont été critiqués par l'équipe juridique de Ripple comme étant faibles et ne parvenant pas à appliquer fidèlement la loi. La demande d'injonction de la SEC basée sur des hypothèses de violations futures a été accueillie avec scepticisme, en particulier à la lumière du rejet potentiel d'un procès similaire contre Binance et du dépôt du DOJ dans l'affaire Mango Markets, qui contredit la position de la SEC sur les pièces stables en tant que titres non enregistrés. .

SEC's Arguments in Ripple Lawsuit Deemed Weak by Company

Les arguments de la SEC dans le procès Ripple sont jugés faibles par l'entreprise

The highly anticipated reply from the United States Securities and Exchange Commission (SEC) in support of its motion for remedies and final judgment has been met with criticism by Ripple Labs Inc. and its Chief Legal Officer, Stuart Alderoty.

La réponse très attendue de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis à l'appui de sa requête en réparation et en jugement final a été critiquée par Ripple Labs Inc. et son directeur juridique, Stuart Alderoty.

In a statement, Alderoty denounced the SEC's arguments as "More of the same from the SEC — failing to faithfully apply the law and trying to pull the wool over the Judge's eyes." He expressed confidence that the court would approach the remedies phase of the lawsuit fairly and suggested that it could be nearing its conclusion.

Dans un communiqué, Alderoty a dénoncé les arguments de la SEC comme étant « la même chose de la part de la SEC : ne pas appliquer fidèlement la loi et essayer de tromper le juge. Il s'est dit convaincu que le tribunal aborderait équitablement la phase de réparation du procès et a suggéré qu'il pourrait être sur le point de parvenir à sa conclusion.

SEC Attacks Ripple's Stablecoin Plan

La SEC attaque le plan Stablecoin de Ripple

Notably, the SEC's reply included a request for injunctions based on assumptions of future violations by Ripple. This request was accompanied by an attack on Ripple's proposed stablecoin plans, with the securities regulator arguing that an injunction was necessary to prevent such issuance.

Notamment, la réponse de la SEC comprenait une demande d'injonction basée sur des hypothèses de violations futures de la part de Ripple. Cette demande s'est accompagnée d'une attaque contre les projets de stablecoin proposés par Ripple, le régulateur des valeurs mobilières faisant valoir qu'une injonction était nécessaire pour empêcher une telle émission.

XRP expert Ashley Prosper has indicated that a ruling on a motion to dismiss filed by the cryptocurrency exchange Binance could be imminent. Prosper believes that Judge Analisa Torres is likely to rule that Binance's BUSD stablecoin is not a security.

L'expert XRP Ashley Prosper a indiqué qu'une décision sur une requête en rejet déposée par l'échange de crypto-monnaie Binance pourrait être imminente. Prosper estime que la juge Analisa Torres est susceptible de décider que le stablecoin BUSD de Binance n'est pas une sécurité.

Binance Lawsuit Ruling May Benefit Ripple

La décision du procès Binance pourrait profiter à Ripple

In a significant development, Binance has argued that a recent filing by the United States Department of Justice (DOJ) in the Mango Markets lawsuit contradicts the SEC's position that BUSD and other stablecoins are unregistered securities. This filing, as exclusively reported by CoinGape, may bolster Ripple's case against the SEC's claims that its own XRP token and On-Demand Liquidity (ODL) sales constitute unregistered securities.

Dans un développement important, Binance a fait valoir qu'un récent dépôt du ministère de la Justice des États-Unis (DOJ) dans le procès Mango Markets contredit la position de la SEC selon laquelle le BUSD et d'autres pièces stables sont des titres non enregistrés. Ce dépôt, tel que rapporté exclusivement par CoinGape, pourrait renforcer les arguments de Ripple contre les affirmations de la SEC selon lesquelles ses propres ventes de jetons XRP et de liquidité à la demande (ODL) constituent des titres non enregistrés.

Ripple Anticipates Expert Witness and Remedies Decisions

Ripple anticipe les décisions des témoins experts et des recours

As the lawsuit progresses, Ripple is awaiting decisions on its request for expert witness testimony and the remedies sought by the SEC. The company remains confident in its defense and believes that the court will ultimately recognize the merits of its case.

Alors que le procès progresse, Ripple attend des décisions sur sa demande de témoignage d'expert et les recours demandés par la SEC. L’entreprise reste confiante dans sa défense et estime que le tribunal finira par reconnaître le bien-fondé de son cas.