Richard Heart, fondateur de Hex et Pulsechain Crypto Projects, remporte une victoire juridique rare contre la SEC

Dans une rare défaite juridique pour la Commission américaine de valeurs mobilières et d'échange, l'agence a officiellement abandonné son dossier de fraude contre Richard Schueler

The U.S. Securities and Exchange Commission has formally dropped its fraud case against Richard Schueler, also known as Richard Heart, founder of the crypto projects HEX, PulseChain, and PulseX.

La Commission américaine Securities and Exchange a officiellement abandonné son dossier de fraude contre Richard Schueler, également connu sous le nom de Richard Heart, fondateur du Crypto Projects Hex, Pulsechain et Pulsex.

The agency is shutting down the case after a rare legal defeat.

L'agence ferme l'affaire après une rare défaite juridique.

Earlier this year, a federal judge dismissed the SEC’s initial complaint and declined to amend it further, as requested by the regulator.

Plus tôt cette année, un juge fédéral a rejeté la plainte initiale de la SEC et a refusé de la modifier davantage, comme le demandaient le régulateur.

The Eastern District Court of New York was notified by the SEC on April 21 that it would not amend its complaint, effectively closing the case.

Le tribunal de district oriental de New York a été informé par la SEC le 21 avril qu'elle ne modifierait pas sa plainte, clôturant efficacement l'affaire.

“That brings the case to an end with a complete victory for Mr. Heart,” said David Kirk, partner at Kirk & Ingram LLP, who represented the HEX founder.

"Cela met fin à l'affaire par une victoire complète pour M. Heart", a déclaré David Kirk, associé chez Kirk & Ingram LLP, qui a représenté le fondateur de Hex.

“To my knowledge, this is the only SEC enforcement action against a participant in the cryptocurrency industry that was dismissed in its entirety by a federal judge.”

«À ma connaissance, il s'agit de la seule action de l'application de la SEC contre un participant à l'industrie des crypto-monnaies qui a été rejetée dans son intégralité par un juge fédéral.»

The court had previously dismissed the SEC’s initial complaint in February, citing a lack of jurisdiction.

Le tribunal avait précédemment rejeté la plainte initiale de la SEC en février, citant un manque de compétence.

Judge Carol Bagley Amon noted that Heart’s activities were not clearly targeted at U.S. investors, which is crucial for the SEC to establish its authority in crypto cases.

La juge Carol Bagley Amon a noté que les activités de cœur n'étaient pas clairement destinées aux investisseurs américains, ce qui est crucial pour la SEC pour établir son autorité dans les affaires cryptographiques.

“This is a victory for open-source software, cryptocurrency, and free speech. The SEC actually sued software code itself in this case, claiming it could be an alter ego of a person,” Heart posted on X.

"Il s'agit d'une victoire pour les logiciels open source, la crypto-monnaie et la liberté d'expression. La SEC a en fait poursuivi le code du logiciel lui-même dans ce cas, affirmant que cela pourrait être un alter ego d'une personne", a posté Heart sur X.

“This would have set a terrible precedent and caused perhaps multiple billions of dollars of damage to the vital open source and free software industry that powers most of the Internet and your speech on it.”

«Cela aurait établi un terrible précédent et a peut-être causé plusieurs milliards de dollars de dommages à l'industrie de l'open source et des logiciels libres qui alimente la plupart des Internet et votre discours à ce sujet.»

After the initial dismissal, the regulator was granted an opportunity to amend the complaint and adjust its arguments. However, despite an extension, the SEC did not amend the complaint by the extended deadline of April 21.

Après le licenciement initial, le régulateur a obtenu la possibilité de modifier la plainte et d'ajuster ses arguments. Cependant, malgré une prolongation, la SEC n'a pas modifié la plainte de la date limite prolongée du 21 avril.

The SEC had originally filed suit in July 2023, accusing Heart of raising over $1 billion through unregistered securities offerings with his crypto projects.

La SEC avait initialement intenté une action en juillet 2023, accusant le cœur de lever plus d'un milliard de dollars grâce à des offres de valeurs mobilières non enregistrées avec ses projets de crypto.

The agency also alleged that Heart’s actions in shutting down the projects’ Discord servers to U.S. members demonstrated an attempt to evade the regulator’s jurisdiction.

L'agence a également allégué que les actions de Heart en fermant les serveurs de discorde des projets aux membres américains ont démontré une tentative d'échantillonnage de la juridiction du régulateur.

In its lawsuit, the SEC claimed that Heart’s actions caused "substantial financial and reputational harm to U.S. investors."

Dans son procès, la SEC a affirmé que les actions du cœur avaient provoqué "des préjudices financiers et de réputation substantiels pour les investisseurs américains".

However, Judge Amon ruled that the SEC failed to establish how Heart’s actions, mainly focused on promoting his projects to a global audience online, directly targeted U.S. investors.

Cependant, le juge Amon a statué que la SEC n'avait pas établi comment les actions du cœur, se concentraient principalement sur la promotion de ses projets à un public mondial en ligne, ciblaient directement les investisseurs américains.

Amon also said that shutting down the Discord servers’ access to U.S. members was a response to the SEC’s claims that it lacked jurisdiction over the projects’ operations.

Amon a également déclaré que la fermeture de l'accès des serveurs Discord aux membres américains était une réponse aux affirmations de la SEC selon lesquelles elle manquait de compétence sur les opérations des projets.

“After the Commission filed suit, Defendants moved to dismiss for lack of subject-matter jurisdiction. The court granted the motion, finding that the Commission failed to sufficiently allege that Defendants’ actions were directed at the United States,” Amon said in her February ruling.

"Après que la commission ait intenté une action, les défendeurs ont déménagé pour le manque de compétence en matière de matière.

“In its broadest reading, the Commission’s theory of jurisdiction is that any activity that implicates U.S. persons in a cryptocurrency offering, wherever in the world that activity occurs, is sufficient to establish jurisdiction in the United States.”

«Dans sa lecture la plus large, la théorie de la juridiction de la Commission est que toute activité qui implique des personnes américaines dans une offre de crypto-monnaie, partout dans le monde cette activité, est suffisante pour établir la compétence aux États-Unis.»

But the judge added that such a broad interpretation would create problems in defining the boundaries of U.S. jurisdiction.

Mais le juge a ajouté qu'une si large interprétation créerait des problèmes pour définir les limites de la juridiction américaine.

“Accepting such a broad view of personal jurisdiction over cryptocurrency offerings would create anomalies and pour into the legal landscape an untidiness not easily contained,” Amon said.

"Accepter une vision aussi large de la juridiction personnelle sur les offres de crypto-monnaie créerait des anomalies et verserait dans le paysage juridique un libre-temps pas facilement contenu", a déclaré Amon.