Richard Heart, Gründer von Hex- und PulSCHAIN ​​-Kryptoprojekten, gewinnt seltenen legalen Sieg gegen die SEC

In einer seltenen rechtlichen Niederlage gegen die US -amerikanische Securities and Exchange Commission hat die Agentur ihren Betrugsfall gegen Richard Schueler offiziell fallen gelassen

The U.S. Securities and Exchange Commission has formally dropped its fraud case against Richard Schueler, also known as Richard Heart, founder of the crypto projects HEX, PulseChain, and PulseX.

Die US -amerikanische Securities and Exchange Commission hat ihren Betrugsfall gegen Richard Schueler, auch bekannt als Richard Heart, Gründer der Krypto -Projekte Hex, PulSCHAIN ​​und Pulsex, offiziell fallen.

The agency is shutting down the case after a rare legal defeat.

Die Agentur schließt den Fall nach einer seltenen rechtlichen Niederlage.

Earlier this year, a federal judge dismissed the SEC’s initial complaint and declined to amend it further, as requested by the regulator.

Anfang dieses Jahres wies ein Bundesrichter die erste Beschwerde der SEC ab und lehnte es ab, sie weiter zu ändern, wie von der Regulierungsbehörde angefordert.

The Eastern District Court of New York was notified by the SEC on April 21 that it would not amend its complaint, effectively closing the case.

Das Eastern District Court von New York wurde am 21. April von der SEC mitgeteilt, dass es seine Beschwerde nicht ändern würde und den Fall effektiv schließt.

“That brings the case to an end with a complete victory for Mr. Heart,” said David Kirk, partner at Kirk & Ingram LLP, who represented the HEX founder.

"Das bringt den Fall mit einem vollständigen Sieg für Mr. Heart zu Ende", sagte David Kirk, Partner bei Kirk & Ingram LLP, der den Hex -Gründer vertrat.

“To my knowledge, this is the only SEC enforcement action against a participant in the cryptocurrency industry that was dismissed in its entirety by a federal judge.”

"Meines Wissens ist dies die einzige SEC -Durchsetzungsmaßnahme gegen einen Teilnehmer an der Kryptowährungsbranche, die von einem Bundesrichter vollständig abgewiesen wurde."

The court had previously dismissed the SEC’s initial complaint in February, citing a lack of jurisdiction.

Das Gericht hatte zuvor die erste Beschwerde der SEC im Februar abgewiesen, unter Berufung auf mangelnde Zuständigkeit.

Judge Carol Bagley Amon noted that Heart’s activities were not clearly targeted at U.S. investors, which is crucial for the SEC to establish its authority in crypto cases.

Richterin Carol Bagley Amon bemerkte, dass die Aktivitäten von Heart nicht eindeutig auf US -Investoren gerichtet waren, was für die SEC entscheidend ist, ihre Autorität in Kryptofällen zu etablieren.

“This is a victory for open-source software, cryptocurrency, and free speech. The SEC actually sued software code itself in this case, claiming it could be an alter ego of a person,” Heart posted on X.

"Dies ist ein Sieg für Open-Source-Software, Kryptowährung und Redefreiheit. Die SEC verklagte in diesem Fall tatsächlich den Softwarecode selbst und behauptet, es könnte sich um ein Alter Ego einer Person handeln", veröffentlichte Heart auf X.

“This would have set a terrible precedent and caused perhaps multiple billions of dollars of damage to the vital open source and free software industry that powers most of the Internet and your speech on it.”

"Dies hätte einen schrecklichen Präzedenzfall geschaffen und möglicherweise mehrere Milliarden Dollar Schaden für die wichtige Open -Source- und Free Software -Branche verursacht, die den größten Teil des Internets und Ihre Rede dazu bringt."

After the initial dismissal, the regulator was granted an opportunity to amend the complaint and adjust its arguments. However, despite an extension, the SEC did not amend the complaint by the extended deadline of April 21.

Nach der ersten Entlassung erhielt der Aufsichtsbehörde die Möglichkeit, die Beschwerde zu ändern und ihre Argumente anzupassen. Trotz einer Verlängerung änderte die SEC die Beschwerde nicht um die verlängerte Frist vom 21. April.

The SEC had originally filed suit in July 2023, accusing Heart of raising over $1 billion through unregistered securities offerings with his crypto projects.

Die SEC hatte ursprünglich im Juli 2023 Klage eingereicht und das Herz beschuldigt, über 1 Milliarde US -Dollar durch nicht registrierte Wertpapierangebote mit seinen Kryptoprojekten gesammelt zu haben.

The agency also alleged that Heart’s actions in shutting down the projects’ Discord servers to U.S. members demonstrated an attempt to evade the regulator’s jurisdiction.

Die Agentur behauptete auch, dass Hearts Handlungen bei der Einstellung der Discord -Server der Projekte gegenüber US -Mitgliedern einen Versuch gezeigt hätten, sich der Zuständigkeit der Regulierungsbehörde zu entziehen.

In its lawsuit, the SEC claimed that Heart’s actions caused "substantial financial and reputational harm to U.S. investors."

In ihrer Klage behauptete die SEC, dass die Handlungen von Herz "für US -Anleger" zu erheblichen finanziellen und reputativen Schäden verursachten.

However, Judge Amon ruled that the SEC failed to establish how Heart’s actions, mainly focused on promoting his projects to a global audience online, directly targeted U.S. investors.

Richter Amon entschied jedoch, dass die SEC nicht feststellte, wie sich die Handlungen von Heart, die sich hauptsächlich darauf konzentrierten, seine Projekte online für ein globales Publikum zu fördern, direkt auf die US -Investoren abzielte.

Amon also said that shutting down the Discord servers’ access to U.S. members was a response to the SEC’s claims that it lacked jurisdiction over the projects’ operations.

Amon sagte auch, dass das Abschalten des Zugangs der Discord -Server zu US -Mitgliedern eine Antwort auf die Behauptungen der SEC sei, dass es keine Zuständigkeit für die Vorgänge der Projekte hatte.

“After the Commission filed suit, Defendants moved to dismiss for lack of subject-matter jurisdiction. The court granted the motion, finding that the Commission failed to sufficiently allege that Defendants’ actions were directed at the United States,” Amon said in her February ruling.

"Nachdem die Kommission Klage eingereicht hatte, beantragten die Angeklagten wegen mangelnder Zuständigkeit des Subjekts zur Ablehnung. Das Gericht stellte den Antrag ab und stellte fest, dass die Kommission nicht ausreichend behauptete, dass die Handlungen der Angeklagten an die Vereinigten Staaten gerichtet wurden", sagte Amon in ihrem Urteil im Februar.

“In its broadest reading, the Commission’s theory of jurisdiction is that any activity that implicates U.S. persons in a cryptocurrency offering, wherever in the world that activity occurs, is sufficient to establish jurisdiction in the United States.”

"In seiner breitesten Lektüre ist die Zuständigkeitstheorie der Kommission, dass jede Aktivität, die uns Personen in einem Kryptowährungsangebot impliziert, überall in der Welt, die Aktivität auftritt, ausreicht, um die Zuständigkeit in den Vereinigten Staaten zu etablieren."

But the judge added that such a broad interpretation would create problems in defining the boundaries of U.S. jurisdiction.

Der Richter fügte jedoch hinzu, dass eine solche breite Interpretation Probleme bei der Definition der Grenzen der US -Gerichtsbarkeit verursachen würde.

“Accepting such a broad view of personal jurisdiction over cryptocurrency offerings would create anomalies and pour into the legal landscape an untidiness not easily contained,” Amon said.

"Die Annahme einer so umfassenden Sicht auf die persönliche Zuständigkeit für Kryptowährungsangebote würde Anomalien schaffen und in die Rechtslandschaft in eine nicht leicht enthaltene Unordnung gießen", sagte Amon.