La montée et la chute rapides de $HAWK

Le memecoin Hawk Tuah a fait ses débuts avec une capitalisation boursière d'environ 16,6 millions de dollars, mais a vu sa valeur monter en flèche à 491 millions de dollars en quelques heures.

A class-action lawsuit has been filed against several parties in connection with the launch and subsequent collapse of the Hawk Tuah (HAWK) memecoin. The lawsuit, filed on December 19, accuses the defendants of promoting and selling unregistered securities and engaging in misleading marketing practices.

Un recours collectif a été déposé contre plusieurs parties en lien avec le lancement et l'effondrement ultérieur du memecoin Hawk Tuah (HAWK). La poursuite, déposée le 19 décembre, accuse les défendeurs de promouvoir et de vendre des titres non enregistrés et de se livrer à des pratiques commerciales trompeuses.

The Hawk Tuah memecoin debuted on December 15 with a market capitalization of approximately $16.6 million. However, its value skyrocketed to $491 million within hours of its launch. This meteoric rise was short-lived as the token’s value plummeted by over 90%, leaving investors with substantial losses. By the end of the day, the market cap had fallen to approximately $60 million.

Le memecoin Hawk Tuah a fait ses débuts le 15 décembre avec une capitalisation boursière d'environ 16,6 millions de dollars. Cependant, sa valeur a grimpé à 491 millions de dollars quelques heures après son lancement. Cette hausse fulgurante a été de courte durée puisque la valeur du jeton a chuté de plus de 90 %, laissant les investisseurs avec des pertes substantielles. À la fin de la journée, la capitalisation boursière était tombée à environ 60 millions de dollars.

Several defendants are named in the lawsuit, including OverHere Ltd., Tuah The Moon Foundation, and individuals Clinton So and Alex Larson Schultz (also known as “Doc Hollywood”). The plaintiffs, represented by Burwick Law, claim that these corporations used the prominence of social media influencer Hailey Welch to generate buzz about the token.

Plusieurs accusés sont nommés dans le procès, notamment OverHere Ltd., Tuah The Moon Foundation et les individus Clinton So et Alex Larson Schultz (également connu sous le nom de « Doc Hollywood »). Les plaignants, représentés par Burwick Law, affirment que ces sociétés ont utilisé la notoriété de l'influenceuse des médias sociaux Hailey Welch pour générer du buzz autour du jeton.

Welch, who gained popularity earlier this year with a viral TikTok video, was chosen as the project’s face. Her engagement added credibility to the memecoin, enticing more cryptocurrency investors. Despite her major participation, Welch is not named as a defendant in the claim.

Welch, qui a gagné en popularité plus tôt cette année grâce à une vidéo virale TikTok, a été choisi comme visage du projet. Son engagement a ajouté de la crédibilité au memecoin, attirant davantage d’investisseurs en crypto-monnaie. Malgré sa participation majeure, Welch n'est pas désignée comme défenderesse dans la poursuite.

“The project clearly targeted the U.S. market by tying the token’s success to Welch’s reputation,” the plaintiffs argued. “This led many to believe they were effectively investing in a share-like asset.”

"Le projet ciblait clairement le marché américain en liant le succès du jeton à la réputation de Welch", ont fait valoir les plaignants. "Cela a amené beaucoup de gens à croire qu'ils investissaient effectivement dans un actif semblable à une action."

According to court filings, a pre-sale of the token raised $2.8 million ahead of its launch. Following the token’s collapse, Clinton So is alleged to have moved Tuah The Moon Foundation offshore and sold 17% of the tokens through the organization to avoid U.S. securities laws. Meanwhile, OverHere Ltd. claimed it did not profit from the project, stating that Doc Hollywood controlled critical aspects, including fees and treasury decisions, but failed to fulfill his responsibilities.

Selon les documents judiciaires, une prévente du jeton a permis de récolter 2,8 millions de dollars avant son lancement. Après l'effondrement du jeton, Clinton So aurait déplacé la Fondation Tuah The Moon à l'étranger et vendu 17 % des jetons par l'intermédiaire de l'organisation pour contourner les lois américaines sur les valeurs mobilières. Pendant ce temps, OverHere Ltd. a affirmé qu'elle n'avait pas profité du projet, affirmant que Doc Hollywood contrôlait les aspects critiques, y compris les frais et les décisions de trésorerie, mais n'avait pas rempli ses responsabilités.

The controversy has drawn widespread criticism of Welch, who faced accusations of participating in a “money-grab scheme.” Welch denied the allegations, stating on the social media platform X: “The team hasn’t sold a single token. We tried to deter snipers by imposing high fees at launch.” Welch has since remained silent on social media, further fueling speculation about her role in the project.

La controverse a suscité de nombreuses critiques à l’encontre de Welch, accusé de participation à un « stratagème pour s’emparer d’argent ». Welch a nié ces allégations, déclarant sur la plateforme de médias sociaux X : « L'équipe n'a pas vendu un seul jeton. Nous avons essayé de dissuader les tireurs d’élite en imposant des frais élevés au lancement. Welch est depuis restée silencieuse sur les réseaux sociaux, alimentant encore davantage les spéculations sur son rôle dans le projet.

Carlo D’Angelo, a crypto attorney not involved in the case, commented on the situation: “This serves as a cautionary tale for influencers who lend their names to crypto ventures without understanding the full scope of their implications.”

Carlo D'Angelo, un avocat spécialisé en cryptographie non impliqué dans l'affaire, a commenté la situation : "Cela sert d'avertissement aux influenceurs qui prêtent leur nom à des projets de cryptographie sans comprendre toute la portée de leurs implications."

As the legal proceedings continue, this case serves as a strong reminder to investors to take caution and conduct extensive research before investing in speculative digital assets. However, the defendants have expressed confidence in their legal position, with OverHere Ltd. declaring, “We are confident that we have done nothing wrong and look forward to resolving this matter in court.”

Alors que les procédures judiciaires se poursuivent, cette affaire rappelle fortement aux investisseurs de faire preuve de prudence et de mener des recherches approfondies avant d'investir dans des actifs numériques spéculatifs. Cependant, les accusés ont exprimé leur confiance dans leur position juridique, OverHere Ltd. déclarant : « Nous sommes convaincus que nous n'avons rien fait de mal et nous sommes impatients de résoudre cette affaire devant le tribunal. »