Der schnelle Aufstieg und Fall von $HAWK

Der Memecoin Hawk Tuah debütierte mit einer Marktkapitalisierung von etwa 16,6 Millionen US-Dollar, erlebte jedoch innerhalb weniger Stunden einen sprunghaften Wertanstieg auf 491 Millionen US-Dollar

A class-action lawsuit has been filed against several parties in connection with the launch and subsequent collapse of the Hawk Tuah (HAWK) memecoin. The lawsuit, filed on December 19, accuses the defendants of promoting and selling unregistered securities and engaging in misleading marketing practices.

Im Zusammenhang mit der Einführung und dem anschließenden Zusammenbruch des Memecoin Hawk Tuah (HAWK) wurde gegen mehrere Parteien eine Sammelklage eingereicht. Die am 19. Dezember eingereichte Klage wirft den Beklagten vor, nicht registrierte Wertpapiere zu bewerben und zu verkaufen und sich an irreführenden Marketingpraktiken zu beteiligen.

The Hawk Tuah memecoin debuted on December 15 with a market capitalization of approximately $16.6 million. However, its value skyrocketed to $491 million within hours of its launch. This meteoric rise was short-lived as the token’s value plummeted by over 90%, leaving investors with substantial losses. By the end of the day, the market cap had fallen to approximately $60 million.

Der Memecoin Hawk Tuah debütierte am 15. Dezember mit einer Marktkapitalisierung von etwa 16,6 Millionen US-Dollar. Sein Wert stieg jedoch innerhalb weniger Stunden nach seiner Einführung sprunghaft auf 491 Millionen US-Dollar an. Dieser kometenhafte Aufstieg war nur von kurzer Dauer, da der Wert des Tokens um über 90 % einbrach, was den Anlegern erhebliche Verluste bescherte. Am Ende des Tages war die Marktkapitalisierung auf etwa 60 Millionen US-Dollar gesunken.

Several defendants are named in the lawsuit, including OverHere Ltd., Tuah The Moon Foundation, and individuals Clinton So and Alex Larson Schultz (also known as “Doc Hollywood”). The plaintiffs, represented by Burwick Law, claim that these corporations used the prominence of social media influencer Hailey Welch to generate buzz about the token.

In der Klage werden mehrere Angeklagte genannt, darunter OverHere Ltd., die Tuah The Moon Foundation und die Einzelpersonen Clinton So und Alex Larson Schultz (auch bekannt als „Doc Hollywood“). Die Kläger, vertreten durch Burwick Law, behaupten, dass diese Unternehmen die Bekanntheit der Social-Media-Influencerin Hailey Welch genutzt hätten, um Aufsehen über den Token zu erregen.

Welch, who gained popularity earlier this year with a viral TikTok video, was chosen as the project’s face. Her engagement added credibility to the memecoin, enticing more cryptocurrency investors. Despite her major participation, Welch is not named as a defendant in the claim.

Als Gesicht des Projekts wurde Welch ausgewählt, der Anfang des Jahres mit einem viralen TikTok-Video an Popularität gewann. Ihr Engagement steigerte die Glaubwürdigkeit des Memecoins und lockte mehr Kryptowährungsinvestoren an. Trotz ihrer maßgeblichen Beteiligung wird Welch in der Klage nicht als Beklagte genannt.

“The project clearly targeted the U.S. market by tying the token’s success to Welch’s reputation,” the plaintiffs argued. “This led many to believe they were effectively investing in a share-like asset.”

„Das Projekt zielte eindeutig auf den US-Markt ab, indem es den Erfolg des Tokens mit dem Ruf von Welch verknüpfte“, argumentierten die Kläger. „Dies führte dazu, dass viele glaubten, sie investierten effektiv in einen aktienähnlichen Vermögenswert.“

According to court filings, a pre-sale of the token raised $2.8 million ahead of its launch. Following the token’s collapse, Clinton So is alleged to have moved Tuah The Moon Foundation offshore and sold 17% of the tokens through the organization to avoid U.S. securities laws. Meanwhile, OverHere Ltd. claimed it did not profit from the project, stating that Doc Hollywood controlled critical aspects, including fees and treasury decisions, but failed to fulfill his responsibilities.

Gerichtsakten zufolge brachte ein Vorverkauf des Tokens vor seiner Einführung 2,8 Millionen US-Dollar ein. Nach dem Zusammenbruch des Tokens soll Clinton So die Tuah The Moon Foundation ins Ausland verlegt und 17 % der Token über die Organisation verkauft haben, um US-Wertpapiergesetzen zu entgehen. Unterdessen behauptete OverHere Ltd., dass es von dem Projekt keinen Profit gemacht habe, und erklärte, dass Doc Hollywood kritische Aspekte, einschließlich Gebühren und Finanzentscheidungen, kontrolliere, seinen Verantwortlichkeiten jedoch nicht nachkomme.

The controversy has drawn widespread criticism of Welch, who faced accusations of participating in a “money-grab scheme.” Welch denied the allegations, stating on the social media platform X: “The team hasn’t sold a single token. We tried to deter snipers by imposing high fees at launch.” Welch has since remained silent on social media, further fueling speculation about her role in the project.

Die Kontroverse hat weit verbreitete Kritik an Welch hervorgerufen, der beschuldigt wurde, an einem „Geldraub“-Programm beteiligt zu sein. Welch bestritt die Vorwürfe und erklärte auf der Social-Media-Plattform X: „Das Team hat keinen einzigen Token verkauft.“ Wir haben versucht, Scharfschützen abzuschrecken, indem wir beim Start hohe Gebühren erhoben haben.“ Seitdem schweigt Welch in den sozialen Medien, was die Spekulationen über ihre Rolle in dem Projekt weiter anheizt.

Carlo D’Angelo, a crypto attorney not involved in the case, commented on the situation: “This serves as a cautionary tale for influencers who lend their names to crypto ventures without understanding the full scope of their implications.”

Carlo D'Angelo, ein Krypto-Anwalt, der nicht in den Fall verwickelt ist, kommentierte die Situation: „Dies dient als warnendes Beispiel für Influencer, die ihre Namen an Krypto-Unternehmen leihen, ohne den vollen Umfang ihrer Auswirkungen zu verstehen.“

As the legal proceedings continue, this case serves as a strong reminder to investors to take caution and conduct extensive research before investing in speculative digital assets. However, the defendants have expressed confidence in their legal position, with OverHere Ltd. declaring, “We are confident that we have done nothing wrong and look forward to resolving this matter in court.”

Während das Gerichtsverfahren andauert, ist dieser Fall eine klare Mahnung für Anleger, Vorsicht walten zu lassen und umfassende Recherchen durchzuführen, bevor sie in spekulative digitale Vermögenswerte investieren. Allerdings haben die Beklagten ihr Vertrauen in ihre Rechtslage zum Ausdruck gebracht und OverHere Ltd. erklärt: „Wir sind zuversichtlich, dass wir nichts Falsches getan haben und freuen uns darauf, diese Angelegenheit vor Gericht zu klären.“