Stock MSTR: Répétinement du modèle de crash? Schiff contre Saylor

Le stock MSTR montre un schéma de crash, faisant écho aux tendances 2021-2023. Peter Schiff conseille Michael Saylor sur la stratégie de Bitcoin au milieu des préoccupations du marché.

MSTR Stock: Crash Pattern Repeating? Schiff vs. Saylor

Stock MSTR: Répétinement du modèle de crash? Schiff contre Saylor

Strategy (MSTR) stock's recent performance is raising eyebrows, with analysts pointing to a potential repeat of a 2021-2023 crash pattern. Is Michael Saylor's Bitcoin strategy about to face another test?

Les performances récentes de Strategy (MSTR) sont les sourcils, les analystes pointant une répétition potentielle d'un schéma de crash 2021-2023. La stratégie de Bitcoin de Michael Saylor est-elle sur le point de faire face à un autre test?

The Sideways Slide

La glissière latérale

After peaking at $442 in July 2025, MSTR stock has been trading sideways, effectively erasing all of its gains for the year. As of September 26, the closing price was $309. This sideways movement is concerning because market analysts believe it mirrors a fractal pattern seen between 2021 and 2023—a pattern that preceded a significant 50% crash.

Après avoir culminé à 442 $ en juillet 2025, les actions de MSTR se sont négociées sur latéralement, efface effectivement tous ses gains pour l'année. Au 26 septembre, le prix de clôture était de 309 $. Ce mouvement latéral est préoccupant car les analystes du marché pensent qu'il reflète un schéma fractal observé entre 2021 et 2023 - un modèle qui a précédé un accident significatif de 50%.

Deja Vu? The 2021-2023 Fractal

Quitter VU? La fractale 2021-2023

Crypto analyst Ali Martinez highlights a critical support level at $257. A break below this point could pave the way for a steep decline, potentially down to $120. The implication? Investors are getting nervous about MSTR's correlation with Bitcoin's price volatility.

L'analyste de Crypto Ali Martinez met en évidence un niveau de soutien critique à 257 $. Une pause en dessous de ce point pourrait ouvrir la voie à une forte baisse, potentiellement à 120 $. L'implication? Les investisseurs deviennent nerveux à propos de la corrélation de MSTR avec la volatilité des prix de Bitcoin.

Premium Erosion and Institutional Fatigue

Érosion premium et fatigue institutionnelle

MSTR stock has traditionally traded at a premium due to its substantial Bitcoin holdings. However, this premium has shrunk considerably in 2025, with the net asset value (NAV) compressing from 2x in January to 1.44x. While the Royal Bank of Canada increased its stake by 16% last quarter, broader market sentiment suggests investor fatigue, particularly with slowing Bitcoin purchases.

Les actions MSTR ont traditionnellement négocié à une prime en raison de ses substantiels Bitcoin Holdings. Cependant, cette prime a considérablement diminué en 2025, la valeur de l'actif net (NAV) compressant de 2x en janvier à 1,44x. Alors que la Banque Royale du Canada a augmenté sa participation de 16% au dernier trimestre, un sentiment plus large sur le marché suggère une fatigue des investisseurs, en particulier avec le ralentissement des achats de bitcoin.

The diminishing premium begs the question: why hold MSTR stock when you can directly invest in Bitcoin? It seems the unique appeal of MicroStrategy shares is waning.

La prime décroissante soulève la question: pourquoi détenir des actions MSTR alors que vous pouvez investir directement dans Bitcoin? Il semble que l'attrait unique des actions MicroStrategy soit découragée.

Schiff's Gold vs. Saylor's Bitcoin

Schiff's Gold vs Saylor's Bitcoin

Gold advocate Peter Schiff has been vocal about MicroStrategy's Bitcoin-heavy strategy. He argues that Saylor would have been better off investing in gold. While MicroStrategy shows a paper gain of 47% on its Bitcoin purchases, Schiff notes that a gold investment would have yielded a 30% gain.

Le défenseur de l'or Peter Schiff a exprimé la stratégie de Microstrategy Bitcoin. Il soutient que Saylor aurait été mieux investi dans l'or. Alors que MicroStrategy montre un gain en papier de 47% sur ses achats de Bitcoin, Schiff note qu'un investissement en or aurait entraîné un gain de 30%.

Schiff's main argument revolves around liquidity. He claims MicroStrategy could liquidate its gold holdings ($61.5 billion) without disrupting the market. Selling $70 billion in Bitcoin, on the other hand, could trigger a price crash and mass liquidations.

L'argument principal de Schiff tourne autour de la liquidité. Il affirme que MicroStrategy pourrait liquider ses avoirs en or (61,5 milliards de dollars) sans perturber le marché. La vente de 70 milliards de dollars en Bitcoin, en revanche, pourrait déclencher un accident de prix et des liquidations de masse.

Saylor's Stance: Always Be Stacking

La position de Saylor: soyez toujours empilé

Despite the criticism, Michael Saylor remains committed to his Bitcoin strategy. In a recent tweet, he hinted at further Bitcoin purchases, reinforcing his unwavering belief in the digital asset. Whether that will calm investor nerves remains to be seen.

Malgré les critiques, Michael Saylor reste attaché à sa stratégie de Bitcoin. Dans un récent tweet, il a laissé entendre d'autres achats de bitcoins, renforçant sa croyance inébranlable dans l'actif numérique. Il reste à voir si cela calmera les nerfs des investisseurs.

The Bottom Line

La ligne de fond

MSTR stock's future hangs in the balance. If Bitcoin takes another tumble, MSTR could face significant pressure. Keep an eye on that $257 support level—it could be the key to understanding where this stock is headed next. In the meantime, maybe diversify a little? Just a thought! After all, a little gold never hurt anyone, right?

L'avenir de MSTR Stock est en jeu. Si Bitcoin prend un autre dégringolage, MSTR pourrait faire face à une pression importante. Gardez un œil sur ce niveau de soutien de 257 $ - il pourrait être la clé pour comprendre où ce stock est dirigé ensuite. En attendant, peut-être se diversifier un peu? Juste une pensée! Après tout, un peu d'or n'a jamais fait de mal à personne, non?