Michael Saylor retire ses commentaires sur la garde du Bitcoin et de la crypto, mais sa crédibilité peut rester douteuse

En tant que l'un des plus grands partisans institutionnels du Bitcoin, Michael Saylor de MicroStrategy a souvent été félicité pour sa reconnaissance de l'actif en tant qu'investissement légitime.

Insitutional Bitcoin HODLer MicroStrategy (NASDAQ:MSTR) is known for its bullish stance on the asset. Earlier this year, the company filed to sell up to $500 million in common stock to acquire additional Bitcoin. However, recent comments by MicroStrategy’s CEO Michael Saylor on crypto custody sparked controversy.

Institutionnel Bitcoin HODLer MicroStrategy (NASDAQ :MSTR) est connu pour sa position haussière sur l'actif. Plus tôt cette année, la société a demandé à vendre jusqu'à 500 millions de dollars d'actions ordinaires pour acquérir du Bitcoin supplémentaire. Cependant, les récents commentaires du PDG de MicroStrategy, Michael Saylor, sur la garde cryptographique ont suscité une controverse.

After suggesting that centralized authority posed no threat to Bitcoin and the broader industry, Saylor faced backlash from the industry. Many condemned him for undermining the core principles of the asset class. However, Saylor is now attempting to smooth things over.

Après avoir suggéré que l’autorité centralisée ne représentait aucune menace pour Bitcoin et l’industrie dans son ensemble, Saylor a fait face à des réactions négatives de la part de l’industrie. Beaucoup l’ont condamné pour avoir porté atteinte aux principes fondamentaux de la classe d’actifs. Cependant, Saylor tente maintenant d’arranger les choses.

“I Support Self Custody:” Michael Saylor

«Je soutiens l'auto-garde:» Michael Saylor

Micheal Saylor has retracted his recent comments over Bitcoin and crypto custody. In an October 23 post, the MicroStrategy chair affirmed support for self-custody, emphasizing that individuals and institutions should have the right to choose their preferred options.

Michael Saylor a rétracté ses récents commentaires sur la garde de Bitcoin et de crypto. Dans un article du 23 octobre, la chaire MicroStrategy a affirmé son soutien à l'auto-garde, soulignant que les individus et les institutions devraient avoir le droit de choisir leurs options préférées.

Sponsored

Sponsorisé

Saylor’s comments aim to clarify his earlier argument that governments and financial institutions should be allowed control over Bitcoin, dismissing industry concerns about such influence as unfounded.

Les commentaires de Saylor visent à clarifier son argument antérieur selon lequel les gouvernements et les institutions financières devraient être autorisés à contrôler Bitcoin, rejetant les inquiétudes de l'industrie concernant une telle influence comme étant infondées.

However, before the course correction, his original remarks had already sparked backlash from the industry.

Cependant, avant le changement de cap, ses remarques initiales avaient déjà suscité des réactions négatives de la part de l’industrie.

“Batshit Insane:” Vitalik Buterin Joins Saylor’s Criticism

« Batshit Insane » : Vitalik Buterin rejoint les critiques de Saylor

Ethereum co-founder Vitalik Buterin was among the most critics of Saylor, labeling his comments as absurd in an October 23 tweet.

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, était parmi les plus critiques de Saylor, qualifiant ses commentaires d'absurdes dans un tweet du 23 octobre.

Buterin’s remarks echo the sentiments of other industry members, who collectively condemned Saylor’s statements as surprising and concerning. Another commenter weighed in on Saylor’s latest remarks, arguing that despite his retrace, his comments already revealed his “true colors.”

Les remarques de Buterin font écho aux sentiments d'autres membres de l'industrie, qui ont collectivement condamné les déclarations de Saylor comme étant surprenantes et préoccupantes. Un autre commentateur a pesé sur les dernières remarques de Saylor, affirmant que malgré ses retracements, ses commentaires révélaient déjà ses « vraies couleurs ».

However, not all responses to the MicroStrategy chair’s comments were negative. Some members of his audience lauded his retraction, emphasizing that his original remarks were not as damaging as perceived.

Cependant, toutes les réponses aux commentaires du président de MicroStrategy n'ont pas été négatives. Certains membres de son auditoire ont salué sa rétractation, soulignant que ses remarques initiales n'étaient pas aussi dommageables qu'on le pensait.