Le nouveau cadre du FMI classe XRP comme une sécurité, suscitant la controverse

Le FMI a récemment publié la septième édition de sa balance des paiements et du manuel d'investissement international (BPM7). Cette dernière version est une mise à jour importante, étant la première révision depuis 2009, et intègre notamment le rôle croissant des crypto-monnaies dans l'économie mondiale. Cependant, dans cette mise à jour, la tentative du FMI de classer ces actifs numériques a suscité la controverse, en particulier concernant XRP.

The International Monetary Fund (IMF) has released the seventh edition of its Balance of Payments and International Investment Manual (BPM7). This latest version is a significant update, being the first revision since 2009. It incorporates the growing role of cryptocurrencies in the global economy. However, its attempt to categorize these digital assets has sparked controversy, especially concerning XRP.

Le Fonds monétaire international (FMI) a publié la septième édition de sa balance des paiements et du manuel d'investissement international (BPM7). Cette dernière version est une mise à jour importante, étant la première révision depuis 2009. Elle intègre le rôle croissant des crypto-monnaies dans l'économie mondiale. Cependant, sa tentative de catégoriser ces actifs numériques a suscité la controverse, en particulier concernant XRP.

How does the IMF classify crypto like XRP?

Comment le FMI classe-t-il la crypto comme XRP?

Under this newly updated framework, the IMF classifies crypto assets by whether they create a financial claim or liability on the issuer. In this context, the IMF states that utility tokens, which include many altcoins, provide future access to goods or services and should be classified as “debt securities.”

Dans ce cadre nouvellement mis à jour, le FMI classe les actifs cryptographiques en créant une réclamation financière ou une responsabilité sur l'émetteur. Dans ce contexte, le FMI indique que les jetons utilitaires, qui comprennent de nombreux altcoins, fournissent un accès futur à des biens ou services et devraient être classés comme des «titres de créance».

[coin_intro_banner]

[COIN_INTRO_BANNER]

This classification made some humorously predict that XRP could soon be permanently listed as a security.

Cette classification a fait une prévision avec humour que XRP pourrait bientôt être répertorié en permanence comme une sécurité.

Interestingly, the IMF’s approach to categorizing utility tokens could potentially classify not only XRP but also other leading cryptocurrencies like Ethereum and Solana as “debt securities.”

Fait intéressant, l'approche du FMI pour catégoriser les jetons utilitaires pourrait potentiellement classer non seulement XRP mais aussi d'autres crypto-monnaies de premier plan comme Ethereum et Solana comme des «titres de créance».

However, Ripple's CTO, David Schwartz, doesn't agree with this line of reasoning. He argued that if XRP fits this definition, then other major cryptocurrencies, such as Bitcoin and Ethereum, should also fall under the same category.

Cependant, le CTO de Ripple, David Schwartz, n'est pas d'accord avec ce raisonnement. Il a fait valoir que si XRP correspond à cette définition, alors d'autres crypto-monnaies majeures, telles que Bitcoin et Ethereum, devraient également tomber dans la même catégorie.

"If XRP is a utility token or a security according to the IMF's criteria because it can be used for future transaction fees, then BTC and ETH should also be classified the same way," Schwartz argued.

"Si XRP est un jeton d'utilité ou une sécurité selon les critères du FMI car il peut être utilisé pour les frais de transaction futurs, alors BTC et ETH devraient également être classés de la même manière", a expliqué Schwartz.

If XRP is a utility token because you can use it to pay future transaction fees, then so are BTC and ETH.

Si XRP est un jeton utilitaire car vous pouvez l'utiliser pour payer les frais de transaction futurs, il en va de même pour BTC et ETH.

Moreover, Ripple's CTO also pointed out that, in his opinion, no major token really fits the IMF's definition of a utility token.

De plus, le CTO de Ripple a également souligné que, à son avis, aucun jeton majeur ne correspond vraiment à la définition du FMI d'un jeton d'utilité.

"I'm not sure what major token, if any, would be an example of that," he said.

"Je ne sais pas quel jeton majeur, le cas échéant, en serait un exemple", a-t-il déclaré.

This debate over XRP's classification comes at a crucial time. Ripple is nearing the end of its ongoing legal battle, where the status of XRP was at the center of the dispute.

Ce débat sur la classification de XRP arrive à un moment crucial. Ripple approche de la fin de sa bataille juridique en cours, où le statut de XRP était au centre du différend.

Back in 2020, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) filed a lawsuit against Ripple, alleging that the company's sale of XRP violated securities laws. However, in 2023, District Judge Analisa Torres ruled that Ripple's sales of XRP to the general public did not qualify as securities transactions. She did, however, find that the firm's direct sales to institutional investors did violate the Integration Theory.

En 2020, la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC) a déposé une plainte contre Ripple, alléguant que la vente par la société de XRP a violé les lois sur les valeurs mobilières. Cependant, en 2023, le juge de district Analisa Torres a jugé que les ventes de XRP par Ripple au grand public ne sont pas considérées comme des transactions en matière de titres. Elle a cependant constaté que les ventes directes de l'entreprise aux investisseurs institutionnelles ont violé la théorie de l'intégration.