Das neue Framework von IWF klassifiziert XRP als Sicherheit und löst Kontroversen aus

Der IWF hat kürzlich die siebte Ausgabe seines Zahlungsbilanzs und des internationalen Investitionshandbuchs (BPM7) veröffentlicht. Diese neueste Version ist ein bedeutendes Update, das die erste Überarbeitung seit 2009 ist und insbesondere die wachsende Rolle von Kryptowährungen in der Weltwirtschaft einbezieht. In diesem Update hat der Versuch des IWF, diese digitalen Vermögenswerte zu kategorisieren, jedoch Kontroversen ausgelöst, insbesondere in Bezug auf XRP.

The International Monetary Fund (IMF) has released the seventh edition of its Balance of Payments and International Investment Manual (BPM7). This latest version is a significant update, being the first revision since 2009. It incorporates the growing role of cryptocurrencies in the global economy. However, its attempt to categorize these digital assets has sparked controversy, especially concerning XRP.

Der Internationale Währungsfonds (IWF) hat die siebte Ausgabe seines Zahlungsbilanzs und des internationalen Investitionshandbuchs (BPM7) veröffentlicht. Diese neueste Version ist ein bedeutendes Update, da sie die erste Überarbeitung seit 2009 ist. Sie beinhaltet die wachsende Rolle von Kryptowährungen in der Weltwirtschaft. Der Versuch, diese digitalen Vermögenswerte zu kategorisieren, hat jedoch Kontroversen ausgelöst, insbesondere in Bezug auf XRP.

How does the IMF classify crypto like XRP?

Wie klassifiziert der IWF Crypto wie XRP?

Under this newly updated framework, the IMF classifies crypto assets by whether they create a financial claim or liability on the issuer. In this context, the IMF states that utility tokens, which include many altcoins, provide future access to goods or services and should be classified as “debt securities.”

Im Rahmen dieses neu aktualisierten Rahmens klassifiziert der IWF das Krypto -Vermögen, indem sie den Emittenten einen finanziellen Anspruch oder eine Haftung erstellen. In diesem Zusammenhang stellt der IWF fest, dass Versorgungstoken, die viele Altcoins enthalten, zukünftige Zugang zu Waren oder Dienstleistungen bieten und als „Schuldtitel“ eingestuft werden sollten.

[coin_intro_banner]

This classification made some humorously predict that XRP could soon be permanently listed as a security.

Diese Klassifizierung ließ einige humorvoll vorausgesagt, dass XRP bald als Sicherheit dauerhaft aufgeführt werden könnte.

Interestingly, the IMF’s approach to categorizing utility tokens could potentially classify not only XRP but also other leading cryptocurrencies like Ethereum and Solana as “debt securities.”

Interessanterweise könnte der Ansatz des IWF bei der Kategorisierung von Nützlichkeits -Token möglicherweise nicht nur XRP, sondern auch andere führende Kryptowährungen wie Ethereum und Solana als „Schuldenwerte“ klassifizieren.

However, Ripple's CTO, David Schwartz, doesn't agree with this line of reasoning. He argued that if XRP fits this definition, then other major cryptocurrencies, such as Bitcoin and Ethereum, should also fall under the same category.

Der CTO von Ripple, David Schwartz, stimmt dieser Argumentation jedoch nicht zu. Er argumentierte, dass, wenn XRP dieser Definition passt, andere wichtige Kryptowährungen wie Bitcoin und Ethereum ebenfalls unter die gleiche Kategorie fallen sollten.

"If XRP is a utility token or a security according to the IMF's criteria because it can be used for future transaction fees, then BTC and ETH should also be classified the same way," Schwartz argued.

"Wenn XRP ein Versorgungstoken oder eine Sicherheit gemäß den Kriterien des IWF ist, weil es für zukünftige Transaktionsgebühren verwendet werden kann, sollten BTC und ETH ebenfalls klassifiziert werden", argumentierte Schwartz.

If XRP is a utility token because you can use it to pay future transaction fees, then so are BTC and ETH.

Wenn XRP ein Versorgungs -Token ist, weil Sie es verwenden können, um zukünftige Transaktionsgebühren zu zahlen, dann sind auch BTC und ETH.

Moreover, Ripple's CTO also pointed out that, in his opinion, no major token really fits the IMF's definition of a utility token.

Darüber hinaus wies Ripple CTO auch darauf hin, dass kein großer Token wirklich zur Definition eines Utility -Tokens des IWF passt.

"I'm not sure what major token, if any, would be an example of that," he said.

"Ich bin mir nicht sicher, welches große Token, wenn überhaupt, ein Beispiel dafür wäre", sagte er.

This debate over XRP's classification comes at a crucial time. Ripple is nearing the end of its ongoing legal battle, where the status of XRP was at the center of the dispute.

Diese Debatte über die Klassifizierung von XRP erfolgt zu einer entscheidenden Zeit. Ripple nähert sich dem Ende seines laufenden Rechtsstreits, in dem der Status von XRP im Zentrum des Streits stand.

Back in 2020, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) filed a lawsuit against Ripple, alleging that the company's sale of XRP violated securities laws. However, in 2023, District Judge Analisa Torres ruled that Ripple's sales of XRP to the general public did not qualify as securities transactions. She did, however, find that the firm's direct sales to institutional investors did violate the Integration Theory.

Bereits 2020 reichte die US Securities and Exchange Commission (SEC) eine Klage gegen Ripple ein, in der behauptet wurde, dass der Verkauf von XRP durch das Unternehmen gegen die Wertpapiergesetze verstoßen habe. Im Jahr 2023 entschied der Bezirksrichter Analisa Torres jedoch, dass Ripple den Umsatz von XRP an die breite Öffentlichkeit nicht als Wertpapiertransaktionen qualifizierte. Sie stellte jedoch fest, dass der Direktumsatz des Unternehmens an institutionelle Anleger gegen die Integrationstheorie verstoßen.