Un débat animé éclate dans la communauté Bitcoin pour savoir si les données non financières devraient avoir une place sur la blockchain

Un débat technique et philosophique animé se déroule au sein de la communauté Bitcoin pour savoir si les données non financières devraient avoir une place sur la blockchain.

A heated technical and philosophical debate is unfolding within the Bitcoin community over whether non-financial data should have a place on the blockchain.

Un débat technique et philosophique animé se déroule au sein de la communauté Bitcoin pour savoir si les données non financières devraient avoir une place sur la blockchain.

At the centre of the dispute is a proposal to remove the size limit on a Bitcoin feature known as OP_RETURN, which some fear would open the door to more non-financial uses of the blockchain.

Au centre du litige se trouve une proposition de supprimer la limite de taille sur une fonctionnalité Bitcoin connue sous le nom d'OP_return, que certaines craignent la porte à des utilisations plus non financières de la blockchain.

OP_RETURN is an operation code in the Bitcoin scripting language that lets users embed arbitrary data in a transaction without transferring any coins. Currently, an OP_RETURN can consume 80 bytes of the maximum size of a traditional Bitcoin block, which is 1 megabyte (1,048,576 bytes). The proposed change would remove this limit, allowing OP_RETURN data to consume more space in each block.

OP_return est un code d'opération dans le langage de script Bitcoin qui permet aux utilisateurs d'intégrer des données arbitraires dans une transaction sans transférer de pièces. Actuellement, un OP_return peut consommer 80 octets de la taille maximale d'un bloc Bitcoin traditionnel, qui est de 1 mégaoctet (1 048 576 octets). La modification proposée supprimerait cette limite, permettant aux données OP_return de consommer plus d'espace dans chaque bloc.

While the proposal has raised some technical concerns, it later gained broader attention as it became a flashpoint in a larger ideological debate. The most outspoken critics, such as Bitcoin Core developer Peter Todd, invoked questions about Bitcoin’s identity and the degree of power its core developers hold.

Bien que la proposition ait soulevé certaines préoccupations techniques, elle a ensuite attiré une attention plus large car elle est devenue un point d'éclair dans un débat idéologique plus important. Les critiques les plus francs, tels que le développeur de base de Bitcoin, Peter Todd, ont invoqué des questions sur l'identité de Bitcoin et le degré de puissance que les développeurs principaux détiennent.

Satoshi Nakamoto’s original whitepaper referred to Bitcoin as a peer-to-peer electronic cash system, and many believe any other uses of the blockchain should be actively discouraged. Among those critics’ main concerns is that if the size limit on OP_RETURN is removed, it might lead to more "monkey jpegs" — a reference to NFTs like Yuga Labs’ Bored Apes Yacht Club — being stored on Bitcoin.

Le livre blanc d'origine de Satoshi Nakamoto a qualifié le Bitcoin de système de trésorerie électronique entre pairs, et beaucoup pensent que toute autre utilisation de la blockchain devrait être activement découragée. Parmi les principales préoccupations de ces critiques, c'est que si la limite de taille sur OP_return est supprimée, cela pourrait conduire à plus de "singe JPEG" - une référence à NFTS comme le club de Yacht Apes de Yuga Labs - étant stocké sur Bitcoin.

They also pointed out several practical concerns about what uncapping OP_RETURN might mean for Bitcoin node operators and the Bitcoin network as a whole. For instance, they fear that it will increase the bandwidth and storage requirements for node operators, making it more expensive to run a full Bitcoin node.

Ils ont également souligné plusieurs préoccupations pratiques concernant ce que l'OP_return pourrait signifier pour les opérateurs de nœuds Bitcoin et le réseau Bitcoin dans son ensemble. Par exemple, ils craignent que cela augmente les exigences de bande passante et de stockage pour les opérateurs de nœuds, ce qui rend plus cher d'exécuter un nœud bitcoin complet.

A Bitcoin node is software that connects to the Bitcoin network and helps enforce the rules of the protocol. Node operators are the gatekeepers of consensus and are vital in keeping Bitcoin secure, decentralised, and censorship-resistant. In particular, they defend Bitcoin’s rules as miners can’t change the protocol if nodes reject invalid blocks.

Un nœud Bitcoin est un logiciel qui se connecte au réseau Bitcoin et aide à appliquer les règles du protocole. Les opérateurs de nœuds sont les gardiens du consensus et sont essentiels pour garder le bitcoin en sécurité, décentralisé et résistant à la censure. En particulier, ils défendent les règles de Bitcoin car les mineurs ne peuvent pas modifier le protocole si les nœuds rejettent les blocs non valides.

Those against raising the size limit of OP_RETURN also warned that it could increase demand for block space, driving up transaction fees and pricing out smaller financial transactions. However, Todd said during a recent debate that this is unlikely because of the financial incentives involved.

Ceux qui contre l'augmentation de la limite de taille de OP_return ont également averti qu'il pourrait augmenter la demande d'espace de bloc, augmenter les frais de transaction et évaluer les transactions financières plus petites. Cependant, Todd a déclaré lors d'un récent débat que cela est peu probable en raison des incitations financières impliquées.

Bitcoin Core and OP_RETURN

Bitcoin Core et OP_return

Bitcoin Core is the reference implementation of the Bitcoin protocol — the official software used to run a full Bitcoin node. It’s the original and most widely used version of Bitcoin software, maintained by a decentralised group of developers and contributors.

Bitcoin Core est la mise en œuvre de référence du protocole Bitcoin - le logiciel officiel utilisé pour exécuter un nœud Bitcoin complet. C'est la version originale et la plus utilisée du logiciel Bitcoin, maintenu par un groupe décentralisé de développeurs et de contributeurs.

As such, the Bitcoin Core developers ultimately decide what changes will be included in the software and, by extension, which code modifications will be deployed across the network.

En tant que tels, les développeurs de noyau Bitcoin décident finalement quelles modifications seront incluses dans le logiciel et, par extension, quelles modifications de code seront déployées sur le réseau.

Todd explained that using OP_RETURN to store arbitrary data is about four times more expensive than another available mechanism. That mechanism is segregated witness (SegWit), the result of Bitcoin’s last major ideological battle, which took place between 2015 and 2017.

Todd a expliqué que l'utilisation d'OP_return pour stocker des données arbitraires est environ quatre fois plus chère qu'un autre mécanisme disponible. Ce mécanisme est un témoin séparé (SEGWIT), le résultat de la dernière grande bataille idéologique de Bitcoin, qui a eu lieu entre 2015 et 2017.

During that dispute, one camp advocated for increasing Bitcoin’s blocksize beyond 1MB, while the Bitcoin Core team and others argued against the change. This ultimately led to several "hard forks" of Bitcoin, namely Bitcoin Cash and Bitcoin Satoshi Vision, which increased the block size.

Au cours de ce différend, un camp a plaidé pour l'augmentation de la taille de Bitcoin au-delà de 1 Mo, tandis que l'équipe de base de Bitcoin et d'autres se sont disputées contre le changement. Cela a finalement conduit à plusieurs "fourches dures" de Bitcoin, à savoir Bitcoin Cash et Bitcoin Satoshi Vision, qui ont augmenté la taille du bloc.

Hard forks can be thought of as changes that do not maintain backwards compatibility, whereas soft forks are backwards-compatible. While the “big blockers” hard forked, Bitcoin Core implemented SegWit through a soft fork, allowing blocks to be up to 4MB in size.

Les fourches dures peuvent être considérées comme des changements qui ne maintiennent pas la compatibilité en arrière, tandis que les fourches mous sont compatibles à l'arrière. Alors que les «gros bloqueurs» fourchis durs, Bitcoin Core a implémenté SEGWIT à travers une fourche douce, permettant aux blocs d'être jusqu'à 4 Mo de taille.

Bitcoin calculates fees based on the transaction size, with data in the witness portion of a block effectively getting a 75% discount.

Bitcoin calcule les frais en fonction de la taille des transactions, les données dans la partie témoin d'un bloc obtenant efficacement une remise de 75%.

“It’s not economically rational to put your monkey jpegs in OP_RETURN data,” Todd said. “This purely comes down to, in certain cases, for technical reasons, certain protocols need their data to be in output space; it can’t be in witness space.”

"Il n'est pas économiquement rationnel de mettre votre singe jpegs dans les données OP_return", a déclaré Todd. «Cela se résume purement, dans certains cas, pour des raisons techniques, certains protocoles ont besoin que leurs données soient dans l'espace de sortie; il ne peut pas être dans l'espace des témoins.»

Unspendable transaction outputs

Sorties de transaction non comptables

OP_RETURN is primarily used to store data on the Bitcoin blockchain in a provably unspendable way. Because it’s unspendable, OP_RETURN outputs are not stored in the Unspent Transaction Output (UTXO) database, which helps reduce Bitcoin node resource usage.

OP_RETURN est principalement utilisé pour stocker des données sur la blockchain Bitcoin de manière instatrice. Étant donné qu'il est indispensable, les sorties OP_return ne sont pas stockées dans la base de données de sortie de transaction non dépensée (UTXO), ce qui contribue à réduire l'utilisation des ressources du nœud Bitcoin.

Bitcoin uses a UTXO-based model rather than keeping balances like a bank account. Therefore, your “wallet balance” is the value of the inputs minus the outputs. Every transaction consumes one or more UTXOs as inputs and creates new UTXO outputs. As a best practice, OP_RETURN outputs are given a value of 0 BTC.

Bitcoin utilise un modèle basé sur UTXO plutôt que de conserver des soldes comme un compte bancaire. Par conséquent, votre «équilibre du portefeuille» est la valeur des entrées moins les sorties. Chaque transaction consomme un ou plusieurs UTXOS comme entrées et crée de nouvelles sorties UTXO. En tant que meilleure pratique, les sorties OP_return reçoivent une valeur de 0 BTC.

Todd explained that as things currently stand, protocols requiring more than 80 bytes of arbitrary data in output space are creating unspendable outputs that get added to the UTXO set.

Todd a expliqué que, comme les choses se présentent actuellement, les protocoles nécessitant plus de 80 octets de données arbitraires dans l'espace de sortie créent des sorties non compendables qui sont ajoutées à l'ensemble UTXO.

“Over time, this causes issues because your UTX

«Au fil du temps, cela cause des problèmes parce que votre UTX