Die hitzige Debatte bricht in der Bitcoin-Community aus, ob nichtfinanzielle Daten einen Platz in der Blockchain haben sollten

Eine hitzige technische und philosophische Debatte entfaltet sich innerhalb der Bitcoin-Community darüber, ob nichtfinanzielle Daten einen Platz in der Blockchain haben sollten.

A heated technical and philosophical debate is unfolding within the Bitcoin community over whether non-financial data should have a place on the blockchain.

Eine hitzige technische und philosophische Debatte entfaltet sich innerhalb der Bitcoin-Community darüber, ob nichtfinanzielle Daten einen Platz in der Blockchain haben sollten.

At the centre of the dispute is a proposal to remove the size limit on a Bitcoin feature known as OP_RETURN, which some fear would open the door to more non-financial uses of the blockchain.

In der Mitte des Streits befindet sich ein Vorschlag, um die Größengrenze für eine als OP_RETURN bezeichnete Bitcoin-Funktion zu entfernen, die die Tür für mehr nichtfinanzielle Verwendungen der Blockchain öffnen würde.

OP_RETURN is an operation code in the Bitcoin scripting language that lets users embed arbitrary data in a transaction without transferring any coins. Currently, an OP_RETURN can consume 80 bytes of the maximum size of a traditional Bitcoin block, which is 1 megabyte (1,048,576 bytes). The proposed change would remove this limit, allowing OP_RETURN data to consume more space in each block.

OP_RETURN ist ein Betriebscode in der Bitcoin -Scripting -Sprache, mit der Benutzer beliebige Daten in eine Transaktion einbauen können, ohne Münzen zu übertragen. Derzeit kann ein OP_RETURN 80 Bytes mit der maximalen Größe eines herkömmlichen Bitcoin -Blocks konsumieren, der 1 Megabyte (1.048.576 Bytes) beträgt. Die vorgeschlagene Änderung würde diese Grenze beseitigen und ermöglichen, dass OP_RETURN -Daten in jedem Block mehr Platz verbrauchen.

While the proposal has raised some technical concerns, it later gained broader attention as it became a flashpoint in a larger ideological debate. The most outspoken critics, such as Bitcoin Core developer Peter Todd, invoked questions about Bitcoin’s identity and the degree of power its core developers hold.

Während der Vorschlag einige technische Bedenken ausgelöst hat, erregte er später breitere Aufmerksamkeit, da er in einer größeren ideologischen Debatte zu einem Flashpoint wurde. Die ausgesprochensten Kritiker wie Bitcoin -Kernentwickler Peter Todd haben Fragen zur Identität von Bitcoin und dem Grad der Macht, den seine Kernentwickler behalten, aufgerufen.

Satoshi Nakamoto’s original whitepaper referred to Bitcoin as a peer-to-peer electronic cash system, and many believe any other uses of the blockchain should be actively discouraged. Among those critics’ main concerns is that if the size limit on OP_RETURN is removed, it might lead to more "monkey jpegs" — a reference to NFTs like Yuga Labs’ Bored Apes Yacht Club — being stored on Bitcoin.

Satoshi Nakamotos ursprünglicher Whitepaper bezeichnete Bitcoin als Peer-to-Peer-elektronisches Geldsystem, und viele glauben, dass jede andere Verwendungszwecke der Blockchain aktiv entmutigt werden sollte. Zu den Hauptanliegen der Kritiker besteht darin, dass die Größengrenze für OP_RETURN, wenn sie entfernt wird, zu mehr "Affen -JPEGs" führen kann - ein Hinweis auf NFTs wie Yuga Labs 'gelangweilte Affen Yacht Club - auf Bitcoin gespeichert wird.

They also pointed out several practical concerns about what uncapping OP_RETURN might mean for Bitcoin node operators and the Bitcoin network as a whole. For instance, they fear that it will increase the bandwidth and storage requirements for node operators, making it more expensive to run a full Bitcoin node.

Sie wiesen auch auf mehrere praktische Bedenken hin, was für Bitcoin -Knotenbetreiber und das Bitcoin -Netzwerk insgesamt nicht klappendes OP_RETURN bedeuten könnte. Sie befürchten beispielsweise, dass sie die Bandbreiten- und Speicheranforderungen für Knotenbetreiber erhöhen wird, was es teurer macht, einen vollständigen Bitcoin -Knoten zu betreiben.

A Bitcoin node is software that connects to the Bitcoin network and helps enforce the rules of the protocol. Node operators are the gatekeepers of consensus and are vital in keeping Bitcoin secure, decentralised, and censorship-resistant. In particular, they defend Bitcoin’s rules as miners can’t change the protocol if nodes reject invalid blocks.

Ein Bitcoin -Knoten ist eine Software, die eine Verbindung zum Bitcoin -Netzwerk herstellt und die Regeln des Protokolls durchsetzt. Knotenbetreiber sind die Torhüter von Konsens und sind von entscheidender Bedeutung, um Bitcoin sicher, dezentralisiert und zensurresistent zu halten. Insbesondere verteidigen sie die Regeln von Bitcoin, da Bergleute das Protokoll nicht ändern können, wenn Knoten ungültige Blöcke ablehnen.

Those against raising the size limit of OP_RETURN also warned that it could increase demand for block space, driving up transaction fees and pricing out smaller financial transactions. However, Todd said during a recent debate that this is unlikely because of the financial incentives involved.

Diejenigen, die die Größengrenze von OP_RETURN erhöhen, warnte auch davor, dass sie die Nachfrage nach Blockraum erhöhen, Transaktionsgebühren erhöhen und kleinere Finanztransaktionen ausführen könnten. Todd sagte jedoch in einer kürzlichen Debatte, dass dies aufgrund der finanziellen Anreize unwahrscheinlich ist.

Bitcoin Core and OP_RETURN

Bitcoin Core und Op_return

Bitcoin Core is the reference implementation of the Bitcoin protocol — the official software used to run a full Bitcoin node. It’s the original and most widely used version of Bitcoin software, maintained by a decentralised group of developers and contributors.

Bitcoin Core ist die Referenzimplementierung des Bitcoin -Protokolls - die offizielle Software, mit der ein vollständiger Bitcoin -Knoten ausgeführt wird. Es ist die ursprüngliche und am weitesten verbreitete Version der Bitcoin -Software, die von einer dezentralen Gruppe von Entwicklern und Mitwirkenden gepflegt wird.

As such, the Bitcoin Core developers ultimately decide what changes will be included in the software and, by extension, which code modifications will be deployed across the network.

Daher entscheiden die Bitcoin -Kernentwickler letztendlich, welche Änderungen in der Software enthalten sind und welche Codeänderungen im Netzwerk im Netzwerk bereitgestellt werden.

Todd explained that using OP_RETURN to store arbitrary data is about four times more expensive than another available mechanism. That mechanism is segregated witness (SegWit), the result of Bitcoin’s last major ideological battle, which took place between 2015 and 2017.

Todd erklärte, dass die Verwendung von OP_RETURN zur Speicherung beliebiger Daten etwa viermal teurer ist als ein weiterer verfügbarer Mechanismus. Dieser Mechanismus ist ein getrennter Zeuge (Segwit), das Ergebnis des letzten großen ideologischen Kampfes von Bitcoin, der zwischen 2015 und 2017 stattfand.

During that dispute, one camp advocated for increasing Bitcoin’s blocksize beyond 1MB, while the Bitcoin Core team and others argued against the change. This ultimately led to several "hard forks" of Bitcoin, namely Bitcoin Cash and Bitcoin Satoshi Vision, which increased the block size.

Während dieses Streits setzte sich ein Camp dafür ein, Bitcoin's Blocksize über 1 MB hinaus zu erhöhen, während das Bitcoin -Kernteam und andere gegen die Veränderung argumentierten. Dies führte letztendlich zu mehreren "harten Gabeln" von Bitcoin, nämlich Bitcoin Cash und Bitcoin Satoshi Vision, was die Blockgröße erhöhte.

Hard forks can be thought of as changes that do not maintain backwards compatibility, whereas soft forks are backwards-compatible. While the “big blockers” hard forked, Bitcoin Core implemented SegWit through a soft fork, allowing blocks to be up to 4MB in size.

Harte Gabeln können als Änderungen angesehen werden, die nicht die Kompatibilität rückwärts behalten, während weiche Gabeln rückwärtskompatibel sind. Während die „großen Blocker“ hart gegabelt wurden, implementierte Bitcoin Core Segwit durch eine Softgabel, sodass Blöcke bis zu 4 MB groß sind.

Bitcoin calculates fees based on the transaction size, with data in the witness portion of a block effectively getting a 75% discount.

Bitcoin berechnet Gebühren basierend auf der Transaktionsgröße, wobei Daten im Zeugenbereich eines Blocks effektiv einen Rabatt von 75% erhalten.

“It’s not economically rational to put your monkey jpegs in OP_RETURN data,” Todd said. “This purely comes down to, in certain cases, for technical reasons, certain protocols need their data to be in output space; it can’t be in witness space.”

"Es ist wirtschaftlich nicht rational, Ihre Affen -JPEGs in OP_RETURN -Daten zu bringen", sagte Todd. "Dies kommt aus technischen Gründen in bestimmten Fällen nur darauf an, dass bestimmte Protokolle ihre Daten im Ausgangsraum befinden. Es kann nicht im Zeugenraum sein."

Unspendable transaction outputs

Unaufhaltbare Transaktionsausgänge

OP_RETURN is primarily used to store data on the Bitcoin blockchain in a provably unspendable way. Because it’s unspendable, OP_RETURN outputs are not stored in the Unspent Transaction Output (UTXO) database, which helps reduce Bitcoin node resource usage.

OP_RETURN wird hauptsächlich verwendet, um Daten auf der Bitcoin -Blockchain nachweislich unauffällig zu speichern. Da es nicht spendbar ist, werden OP_RETURN -Ausgänge nicht in der UTXO -Datenbank (Unaufteils Transaction Output) gespeichert, um die Verwendung von Bitcoin -Knoten zu verringern.

Bitcoin uses a UTXO-based model rather than keeping balances like a bank account. Therefore, your “wallet balance” is the value of the inputs minus the outputs. Every transaction consumes one or more UTXOs as inputs and creates new UTXO outputs. As a best practice, OP_RETURN outputs are given a value of 0 BTC.

Bitcoin verwendet ein UTXO-basiertes Modell, anstatt Guthaben wie ein Bankkonto zu halten. Daher ist Ihre „Brieftaschenbalance“ der Wert der Eingänge abzüglich der Ausgänge. Jede Transaktion verbraucht einen oder mehrere UTXOs als Eingänge und erstellt neue UTXO -Ausgänge. Als Best Practice erhalten OP_RETURN -Ausgänge einen Wert von 0 BTC.

Todd explained that as things currently stand, protocols requiring more than 80 bytes of arbitrary data in output space are creating unspendable outputs that get added to the UTXO set.

TODD ​​erklärte, dass Protokolle, die mehr als 80 Bytes willkürlicher Daten im Ausgangsraum erfordern, als die Dinge derzeit bestehen.

“Over time, this causes issues because your UTX

„Im Laufe der Zeit verursacht dies Probleme, weil Ihr UTX