Les experts confirment que le penny Marcus de 1933 a trouvé est un contrefait

Cependant, après avoir reconnu que le sou était "l'un des meilleurs types de contrefaçon", les experts ont confirmé qu'il n'était pas légitime. Ils ont dit que le poids et le diamètre du sou étaient légèrement éteints et n'étaient pas conformes à une pièce produite par la menthe royale.

A British man's hopes of striking it rich with a rare 1933 penny, which had an estimated value of 60,000 pounds ($72,000), were dashed after experts confirmed that it was a counterfeit.

L'espoir d'un homme britannique de le frapper riche avec un rare penny de 1933, qui avait une valeur estimée de 60 000 livres (72 000 $), ont été anéantis après que les experts ont confirmé qu'il s'agissait d'une contrefaçon.

Marcus, from Aberdeen, Scotland, had inherited the penny from his grandfather and was planning on selling it at auction. After learning about the coin's potential worth, he contacted the Royal Mint Museum to get it authenticated.

Marcus, d'Aberdeen, en Écosse, avait hérité du sou de son grand-père et prévoyait de le vendre aux enchères. Après avoir appris la valeur potentielle de la pièce, il a contacté le Royal Mint Museum pour l'authentifier.

However, while acknowledging that the penny was "one of the better counterfeit types," the experts confirmed that it was not legitimate. They said that the weight and diameter of the penny were slightly off and not in line with a piece produced by the Royal Mint.

Cependant, tout en reconnaissant que le Penny était "l'un des meilleurs types de contrefaçon", les experts ont confirmé qu'il n'était pas légitime. Ils ont dit que le poids et le diamètre du sou étaient légèrement éteints et n'étaient pas conformes à une pièce produite par la menthe royale.

An email from the Royal Mint Museum to Marcus, as shared by the Press & Journal, reads: "Thanks for bringing the 1933 penny for authentication. We see a number of supposed 1933 pennies, many of which are simply altered or modified dates, or are plainly obvious replicas. But this example is one of the better counterfeit types."

Un e-mail du Royal Mint Museum à Marcus, partagé par le Press & Journal, se lit

It added: "The gauge is not consistent across the piece. The coin is thicker in one end than the other. This is all indicative that the coin is counterfeit."

Il a ajouté: "La jauge n'est pas cohérente à travers la pièce. La pièce est plus épaisse à une extrémité que l'autre. Tout cela indique que la pièce est contrefaite."

The museum concluded by saying that the penny "is a good reproduction" but ultimately not a "genuine 1933 penny".

Le musée a conclu en disant que le sou "est une bonne reproduction" mais finalement pas un "véritable penny de 1933".

Marcus admitted that he was disappointed by the news but would still be taking the penny to auction.

Marcus a admis qu'il était déçu par la nouvelle mais que je mettrait toujours le sou aux enchères.

He said on the Cheeky Podcast: "It’ll still be in the auction – I can’t tell you how disappointed I am. But yeah, we came close. It’s a shame."

Il a dit sur le podcast effronté: "Ce sera toujours dans la vente aux enchères - je ne peux pas vous dire à quel point je suis déçu. Mais oui, nous nous sommes rapprochés. C'est dommage."