La communauté Ethereum rejette l'idée de faire rouler un réseau pour nier le piratage de 1B de dollars

Vendredi, le bourse de l'échange de crypto-monnaie aurait été piraté par le groupe de Lazare en Corée du Nord, qui a drainé près de 1,4 milliard de dollars d'éther (ETH) de la bourse.

Major cryptocurrency exchange Bybit was allegedly hacked on Friday by North Korea’s Lazarus group, which drained nearly $1.4 billion in ether (ETH) from the exchange.

Vendredi, le principal échange de crypto-monnaie aurait été piraté vendredi par le groupe de Lazare en Corée du Nord, qui a drainé près de 1,4 milliard de dollars d'éther (ETH) de la bourse.

Following the news, BitMEX co-founder Arthur Hayes – who also claims to be a major ether (ETH) holder – wrote a post on X to Ethereum co-founder Vitalik Buterin on whether he will “advocate to roll back the chain to help @Bybit_Official.”

Suite à la nouvelle, le co-fondateur de Bitmex, Arthur Hayes - qui prétend également être un titulaire majeur de l'éther (ETH) - a écrit un article sur X au co-fondateur Ethereum Vitalik Buterin pour savoir s'il «plaidera pour faire reculer la chaîne pour aider @ BUBIT_OFFICIAL. "

Meanwhile, in an X spaces session, Bybit CEO Ben Zhou revealed that his team had also reached out to the Ethereum Foundation to see if it was something the network would consider, adding that such a decision should be based on what the network's community wants.

Pendant ce temps, lors d'une session des espaces X, le PDG de Bybit, Ben Zhou, a révélé que son équipe avait également contacté la Fondation Ethereum pour voir si c'était quelque chose que le réseau considérerait, ajoutant qu'une telle décision devrait être basée sur ce que veut la communauté du réseau.

Hayes's post immediately provoked a fierce reaction from the Ethereum community, which was firm in its belief that it wouldn't happen. Some even questioned whether the BitMEX founder was joking. CoinDesk reached out to Hayes over X to clarify his comments.

Le poste de Hayes a immédiatement provoqué une réaction féroce de la communauté Ethereum, ce qui était ferme dans sa conviction que cela ne se produirait pas. Certains se sont même demandé si le fondateur de Bitmex plaisantait. Coindesk a contacté Hayes sur X pour clarifier ses commentaires.

Ethereum members, like the core developer teams, are vastly against “rolling back” the network because it would override core elements of decentralization. If Buterin decided on his own that it would happen, then that would be seen as the end of Ethereum’s ethos, which heavily involves various developer teams and other community members when it comes to the health and state of the blockchain.

Les membres d'Ethereum, comme les équipes de développeur de base, sont largement contre le «retournement» du réseau car il remplacerait les éléments fondamentaux de la décentralisation. Si Buterin décidait de lui-même que cela se produirait, cela serait considéré comme la fin de l'éthique d'Ethereum, qui implique fortement diverses équipes de développeurs et autres membres de la communauté en ce qui concerne la santé et l'état de la blockchain.

“Rolling back the chain would give ETH no purpose,” said user @the_weso in a post on X. “What's the point if you can just change rules.”

"Rouler la chaîne ne donnerait à rien d'ETH", a déclaré l'utilisateur @the_weso dans un post sur X. "Quel est l'intérêt si vous pouvez simplement modifier les règles."

Some outside the Ethereum community pointed to the 2016 DAO hack as an example when $60 million in ETH was stolen. The network went forward with a hard fork, splitting the old network into two, and the new chain continued on as Ethereum.

Certains en dehors de la communauté Ethereum ont souligné le hack Dao 2016 comme un exemple lorsque 60 millions de dollars d'ETH ont été volés. Le réseau a avancé avec une fourche dure, divisant l'ancien réseau en deux, et la nouvelle chaîne s'est poursuivie en tant qu'Ethereum.

However, that hard fork was not a “rollback.” It was known as an “irregular state transition.” Ethereum technically can’t “roll back” the network because it relies on an account model, where accounts hold users' ETH.

Cependant, cette fourche dure n'était pas un «recul». Il était connu comme une «transition de l'état irrégulier». Ethereum ne peut techniquement pas «faire reculer» le réseau car il s'appuie sur un modèle de compte, où les comptes détiennent l'ETH des utilisateurs.

At the time of the hack, developers upgraded their nodes to a new client or software. Those who didn’t upgrade their nodes were still on the old chain, which became known as Ethereum Classic.

Au moment du piratage, les développeurs ont mis à niveau leurs nœuds vers un nouveau client ou logiciel. Ceux qui n'ont pas mis à niveau leurs nœuds étaient toujours sur l'ancienne chaîne, qui est devenue connue sous le nom d'Ethereum Classic.

When the nodes upgraded to the new software, the stolen ETH could move from one Ethereum account address to the next.

Lorsque les nœuds sont mis à niveau vers le nouveau logiciel, l'ETH volé pourrait passer d'une adresse de compte Ethereum à la suivante.

“The 'irregular state change' that they implemented at the time of the DAO hard fork was this: they airlifted all the ETH in the DAO smart contracts out to a refund contract that would send you 1 ETH for every 100 DAO tokens you sent in,” wrote Laura Shin of Unchained in a post on X.

«Le« changement d'état irrégulier »qu'ils ont mis en œuvre au moment de la fork Dao Hard était la suivante: ils ont transporté par avion tous les contrats SMART DAO à un contrat de remboursement qui vous enverrait 1 ETH pour 100 jetons DAO que vous avez envoyés », A écrit Laura Shin de Unchained dans un post sur X.