Die Ethereum -Community lehnt die Idee ab, das Netzwerk zurückzugewinnen, um 1,4 Mrd. Bybit -Hack zu negieren

Am Freitag wurde die Kryptowährung Bybit angeblich von der nordkoreanischen Lazarus -Gruppe gehackt, die Äther in Höhe von fast 1,4 Milliarden US -Dollar (ETH) vom Austausch entließ.

Major cryptocurrency exchange Bybit was allegedly hacked on Friday by North Korea’s Lazarus group, which drained nearly $1.4 billion in ether (ETH) from the exchange.

Der Major Cryptocurrency Exchange Bybit wurde am Freitag von der Nordkoreas Lazarus Group gehackt, die Äther in Höhe von fast 1,4 Milliarden US -Dollar (ETH) aus dem Austausch entwarf.

Following the news, BitMEX co-founder Arthur Hayes – who also claims to be a major ether (ETH) holder – wrote a post on X to Ethereum co-founder Vitalik Buterin on whether he will “advocate to roll back the chain to help @Bybit_Official.”

Nach den Nachrichten schrieb der Mitbegründer von Bitmex, Arthur Hayes, der auch behauptet, ein wichtiger Äther-Inhaber (ETH) zu sein, einen Beitrag auf X an Ethereum-Mitbegründer von Vitalik Buterin, ob er „befürworten wird, die Kette zurückzusetzen, um @ @ zu helfen @ @ Bybit_official. “

Meanwhile, in an X spaces session, Bybit CEO Ben Zhou revealed that his team had also reached out to the Ethereum Foundation to see if it was something the network would consider, adding that such a decision should be based on what the network's community wants.

In einer X Spaces -Sitzung enthüllte Ben Zhou, CEO von Bitbit, dass sein Team auch die Ethereum Foundation gewandt hatte, um zu sehen, ob es etwas war, das das Netzwerk berücksichtigen würde, und fügte hinzu, dass eine solche Entscheidung auf den Wünschen der Community des Netzwerks beruhen sollte.

Hayes's post immediately provoked a fierce reaction from the Ethereum community, which was firm in its belief that it wouldn't happen. Some even questioned whether the BitMEX founder was joking. CoinDesk reached out to Hayes over X to clarify his comments.

Hayes 'Post provozierte sofort eine heftige Reaktion der Ethereum -Community, die in seiner Überzeugung war, dass sie nicht passieren würde. Einige fragten sogar, ob der Bitmex -Gründer scherzte. Coindesk wandte sich an Hayes über X, um seine Kommentare zu klären.

Ethereum members, like the core developer teams, are vastly against “rolling back” the network because it would override core elements of decentralization. If Buterin decided on his own that it would happen, then that would be seen as the end of Ethereum’s ethos, which heavily involves various developer teams and other community members when it comes to the health and state of the blockchain.

Ethereum -Mitglieder, wie die Kernteams -Teams, sind stark gegen das „Zurückrollen“ des Netzwerks, da es die Kernelemente der Dezentralisierung außer Kraft setzen würde. Wenn Buterin sich selbst entscheiden würde, dass es passieren würde, würde dies als Ende von Ethereums Ethos angesehen, das in Bezug auf die Gesundheit und den Zustand der Blockchain stark verschiedene Entwicklerteams und andere Gemeindemitglieder betrifft.

“Rolling back the chain would give ETH no purpose,” said user @the_weso in a post on X. “What's the point if you can just change rules.”

"Die Kette würde ETH zurückrollen", sagte der Benutzer @the_weso in einem Beitrag auf X. "Was ist der Punkt, wenn Sie nur die Regeln ändern können."

Some outside the Ethereum community pointed to the 2016 DAO hack as an example when $60 million in ETH was stolen. The network went forward with a hard fork, splitting the old network into two, and the new chain continued on as Ethereum.

Einige außerhalb der Ethereum -Community wiesen auf den DAO -Hack von 2016 hin, als ein Beispiel in Höhe von 60 Millionen US -Dollar in ETH gestohlen wurde. Das Netzwerk machte eine harte Gabelung und teilte das alte Netzwerk in zwei Teile an, und die neue Kette wurde als Ethereum fortgesetzt.

However, that hard fork was not a “rollback.” It was known as an “irregular state transition.” Ethereum technically can’t “roll back” the network because it relies on an account model, where accounts hold users' ETH.

Diese harte Gabel war jedoch kein „Rollback“. Es war als "unregelmäßiger Zustandsübergang" bekannt. Ethereum kann das Netzwerk technisch nicht „zurückrollen“, da es sich auf ein Kontomodell stützt, in dem die Konten die ETH der Benutzer enthalten.

At the time of the hack, developers upgraded their nodes to a new client or software. Those who didn’t upgrade their nodes were still on the old chain, which became known as Ethereum Classic.

Zum Zeitpunkt des Hacks haben Entwickler ihre Knoten auf einen neuen Kunden oder eine neue Software verbessert. Diejenigen, die ihre Knoten nicht aufgerüstet haben, waren immer noch in der alten Kette, die als Ethereum Classic bekannt wurde.

When the nodes upgraded to the new software, the stolen ETH could move from one Ethereum account address to the next.

Wenn die Knoten auf die neue Software aktualisiert wurden, könnte sich die gestohlene ETH von einer Ethereum -Kontoadresse zur nächsten wechseln.

“The 'irregular state change' that they implemented at the time of the DAO hard fork was this: they airlifted all the ETH in the DAO smart contracts out to a refund contract that would send you 1 ETH for every 100 DAO tokens you sent in,” wrote Laura Shin of Unchained in a post on X.

"Die" unregelmäßige staatliche Änderung ", die sie zum Zeitpunkt der Dao Hard Fork implementierten ", Schrieb Laura Shin von Unchained in einem Beitrag über X.