Une tournure dramatique des événements a eu lieu qui peut retarder l'une des factures d'actifs numériques les plus importantes

Cet inversion survient quelques jours seulement avant que le Sénat ne soit sur le point de voter sur la mesure, en jetant une incertitude sur le sort du projet de loi.

A dramatic turn of events took place that may delay one of the most important digital asset bills in recent memory. A coalition of nine Senate Democrats has announced their disagreement with the current version of the Republican-led stablecoin bill. This reversal comes just days before the Senate is set to vote on the measure, casting uncertainty over the bill’s fate.

Une tournure dramatique des événements a eu lieu qui pourrait retarder l'une des factures d'actifs numériques les plus importantes de mémoire récente. Une coalition de neuf démocrates du Sénat a annoncé son désaccord avec la version actuelle du projet de loi de stablecoin dirigé par les républicains. Cet inversion survient quelques jours seulement avant que le Sénat ne soit sur le point de voter sur la mesure, en jetant une incertitude sur le sort du projet de loi.

This has resulted in a shaken-up political scenario and U.S. crypto regulations.

Cela a abouti à un scénario politique secoué et aux réglementations de cryptographie américaines.

🚨 JUST IN: 9 Senate Dems (6 of whom are members of Senate Banking Cmte.) signal new opposition to the GENIUS Act (Senate stablecoin bill).

🚨 Just In: 9 Sénat Dems (dont 6 sont membres de la banque du Sénat CMTE.) Signalent une nouvelle opposition à la loi sur le génie (projet de loi sur les stables de la Sénat).

The group says they are “unable to vote for cloture should the current version of the bill come to the floor.”https://t.co/u7z453L72p

Le groupe dit qu'ils sont «incapables de voter pour la clotation si la version actuelle du projet de loi arrive à l'étage».

— Ben White (@BenSWhite7) May 3, 2025

- Ben White (@ Benswhite7) 3 mai 2025

This disagreement took place on May 3, 2025, where the bill was spearheaded by Senator Bill Hagerty. He aims to create the first-ever regulatory framework for stablecoins. Stablecoins are digital currencies that are tied to fiat currencies like the U.S. dollar.

Ce désaccord a eu lieu le 3 mai 2025, où le projet de loi a été dirigé par le sénateur Bill Hagerty. Il vise à créer le tout premier cadre réglementaire pour les stablecoins. Les stablecoins sont des monnaies numériques liées aux monnaies fiduciaires comme le dollar américain.

While the legislation cleared the Senate Banking Committee in March with some bipartisan backing. Recent statements from Democrats suggest that earlier support has now crumbled. If the bill is not revised significantly.

Tandis que la législation a effacé le comité des banques sénatoriales en mars avec un soutien bipartite. Des déclarations récentes de démocrates suggèrent que le soutien antérieur s'est maintenant effondré. Si le projet de loi n'est pas révisé de manière significative.

Democratic Support Wavers

Soutiens de soutien démocrate

This opposition to the Senate stablecoin bill was led by Sen.Ruben Gallego, who has previously voted for the bill during committee deliberations. It was co-signed by 8 other Senate Democrats: Mark Warner. Lisa Blunt Rochester, Andy Kim, Raphael Warnock, Catherine Cortez Masto, Ben Ray Lujan, John Hickenlooper, and Adam Schiff. Among these nine, four of them have initially supported the bill during its early stages.

Cette opposition au projet de loi du Sénat Stablecoin a été dirigée par Sen.Ruben Gallego, qui a précédemment voté pour le projet de loi lors des délibérations du comité. Il a été co-signé par 8 autres démocrates du Sénat: Mark Warner. Lisa Blunt Rochester, Andy Kim, Raphael Warnock, Catherine Cortez Masto, Ben Ray Lujan, John Hickenlooper et Adam Schiff. Parmi ces neuf, quatre d'entre eux ont initialement soutenu le projet de loi au cours de ses premiers stades.

Notably, 4 of the signatories (Sens. Rochester, Warner, Kim, and Gallego) previously voted to advance the bill through the Senate Banking Committee in March, but now say they won’t support the bill on the floor without changes.

Notamment, 4 des signataires (Sens. Rochester, Warner, Kim et Gallego) ont précédemment voté pour faire avancer le projet de loi par le biais du comité des banques du Sénat en mars, mais disent maintenant qu'ils ne soutiennent pas le projet de loi sur le parquet sans modification.

Their collective message gave a clear indication that they would not be able to vote for cloture unless the bill underwent a major revision and changes. This statement alone could derail the legislation, which requires at least 60 votes in the Senate to overcome a tactical delay.

Leur message collectif a indiqué clairement qu'ils ne pourraient pas voter pour la clotation à moins que le projet de loi n'ait subi une révision et des changements majeurs. Cette déclaration à elle seule pourrait faire dérailler la législation, qui nécessite au moins 60 voix au Sénat pour surmonter un retard tactique.

With only slim Republican margins and increasing Democratic hesitation. Reaching that threshold has suddenly become more complex.

Avec seulement des marges républicaines minces et une hésitation démocratique croissante. Atteindre ce seuil est soudainement devenu plus complexe.

Key Issues Raised

Problèmes clés soulevés

The senators highlighted the need for more robust safeguards in the bill. Their concerns include insufficient anti-money laundering provisions. A lack of strong oversight over foreign stablecoin issuers and the absence of strict enforcement. They also highlighted concerns related to broader national security and the importance of ensuring accountability among stablecoin operators.

Les sénateurs ont souligné la nécessité de garanties plus robustes dans le projet de loi. Leurs préoccupations incluent des dispositions insuffisantes anti-blanchiment d'argent. Un manque de surveillance forte sur les émetteurs étrangers des stables et l'absence d'une application stricte. Ils ont également souligné les préoccupations liées à une sécurité nationale plus large et à l'importance de garantir la responsabilité des opérateurs de stablecoin.

They mentioned that there is a need for stronger protections. And they cannot pass and support the bill that leaves the financial system vulnerable. The legislators stressed that they remain open to compromise, noting that they are eager to continue working with colleagues to address the outlined shortcomings.

Ils ont mentionné qu'il y avait un besoin de protections plus fortes. Et ils ne peuvent pas adopter et soutenir le projet de loi qui laisse le système financier vulnérable. Les législateurs ont souligné qu'ils restent ouverts aux compromis, notant qu'ils étaient impatients de continuer à travailler avec des collègues pour faire face aux lacunes décrites.

Trump Family’s Crypto Links Add Pressure

Les liens de crypto de la famille Trump ajoutent de la pression

The U.S. crypto regulation atmosphere surrounding digital assets has grown more charged in recent months. Particularly as a member of the Trump family depends on their involvement in the crypto industry. A new stablecoin venture backed by the former president’s son has raised alarms among Democrats. Those who fear potential conflicts of interest and political bias.

L'atmosphère américaine de réglementation de la cryptographie entourant les actifs numériques s'est développée plus chargée ces derniers mois. En particulier en tant que membre de la famille Trump dépend de leur implication dans l'industrie cryptographique. Une nouvelle aventure de stablecoin soutenue par le fils de l'ancien président a soulevé des alarmes parmi les démocrates. Ceux qui craignent des conflits d'intérêts potentiels et des préjugés politiques.

While the Republic lawmakers hoped that the recent amendment to the bill was introduced specifically to address the Democratic concerns. These concerns would smooth the path for bipartisan approval; the latest opposition suggests those efforts fall short. Instead, the Democrats now appear poised to use their leverage to extract further concessions.

Alors que les législateurs de la République espéraient que le récent amendement au projet de loi a été présenté spécifiquement pour répondre aux préoccupations démocratiques. Ces préoccupations lisseraient le chemin de l'approbation bipartite; La dernière opposition suggère que ces efforts échouent. Au lieu de cela, les démocrates semblent désormais prêts à utiliser leur effet de levier pour extraire d'autres concessions.

Notable Absences and GOP Response

Absences notables et réponse du GOP

Interestingly, two of the Democratic senators who are co-sponsoring the bill, Kirsten Gillibrand and Angela Alsobrooks, did not sign the opposition statement. Their continued support may provide a potential path forward if a new amendment is introduced that can rebuild a bipartisan coalition.

Fait intéressant, deux des sénateurs démocrates qui coparrainent le projet de loi, Kirsten Gillibrand et Angela Alsobrooks, n'ont pas signé la déclaration de l'opposition. Leur soutien continu peut fournir une voie potentielle à suivre si un nouvel amendement est introduit qui peut reconstruire une coalition bipartite.

In response, Sen. Hagerty defended the bill and stated its broader vision. “We must advance legislation that enshrines American leadership in the digital asset space and protects the US dollar for centuries to come,” Hagerty said. “That time is now.”

En réponse, le sénateur Hagerty a défendu le projet de loi et a déclaré sa vision plus large. "Nous devons faire progresser une législation qui consacre le leadership américain dans l'espace des actifs numériques et protège le dollar américain pour les siècles à venir", a déclaré Hagerty. "Ce moment est maintenant."

Overall, the next procedural vote on the bill could come as early as next week. Whether Democrats and Republicans can strike a new deal may determine the immediate future of the stablecoin bill and U.S. crypto regulation.

Dans l'ensemble, le prochain vote de procédure sur le projet de loi pourrait arriver dès la semaine prochaine. La question de savoir si les démocrates et les républicains peuvent conclure un nouvel accord peuvent déterminer l'avenir immédiat du projet de loi sur les stables et de la réglementation de la cryptographie américaine.