Démystifier l'arnaque XRP du Trésor américain : des signaux d'alarme découverts

Des rumeurs sur la prétendue incursion du Trésor américain dans le XRP Ledger (XRPL) ont circulé, suscitant le buzz dans la communauté des actifs numériques.

A wallet address linked to “home.treasury.gov” surfaced on the XRP Ledger (XRPL) on January 21, creating trustlines with Bank of America, BlackRock, and JPMorgan and sparking rumors of the US Treasury's entry onto the XRPL. However, upon closer examination, several red flags indicate that the wallet is not authentic and is not affiliated with the US Treasury.

Une adresse de portefeuille liée à « home.treasury.gov » a fait surface sur le XRP Ledger (XRPL) le 21 janvier, créant des lignes de confiance avec Bank of America, BlackRock et JPMorgan et déclenchant des rumeurs sur l'entrée du Trésor américain sur le XRPL. Cependant, après un examen plus approfondi, plusieurs signaux d’alarme indiquent que le portefeuille n’est pas authentique et n’est pas affilié au Trésor américain.

Community member Echo X (@echodatruth) debunked the rumor in a video, highlighting several suspicious aspects of the wallet.

Echo X (@echodatruth), membre de la communauté, a démystifié la rumeur dans une vidéo, soulignant plusieurs aspects suspects du portefeuille.

“If you go XRP Scan and you put in the wallet address, you will notice that they have not only just all of these different tokens from Bank of America, BlackRock, and JP Morgan, which again, that's already a red flag, but you can notice they have 16,000 XRP that has been deposited into this wallet by people just sending it over to the Treasury. Or what they think is the [Treasury].”

"Si vous allez XRP Scan et que vous indiquez l'adresse du portefeuille, vous remarquerez qu'ils ont non seulement tous ces différents jetons de Bank of America, BlackRock et JP Morgan, ce qui encore une fois, c'est déjà un signal d'alarme, mais vous Vous remarquerez qu'ils ont 16 000 XRP qui ont été déposés dans ce portefeuille par des personnes qui viennent de les envoyer au Trésor. Ou ce qu’ils pensent être le [Trésor].

According to Echo X, users can easily verify these discrepancies by exploring the wallet on XRPL scanners like XRPScan or Bithomp. He and other developers from BuildX and the ERS team identified an unusual pattern of newly issued “Bank of America,” “BlackRock,” and “JPMorgan” tokens, all minted by the same address, indicating that the tokens are not legitimate.

Selon Echo X, les utilisateurs peuvent facilement vérifier ces écarts en explorant le portefeuille sur des scanners XRPL comme XRPScan ou Bithomp. Lui et d'autres développeurs de BuildX et de l'équipe ERS ont identifié un modèle inhabituel de jetons « Bank of America », « BlackRock » et « JPMorgan » nouvellement émis, tous émis par la même adresse, indiquant que les jetons ne sont pas légitimes.

Public data from Bithomp shows that the suspect wallet was activated on January 21 at 3:17 UTC, setting its domain to the official US Treasury address, home.treasury.gov, seemingly to appear legitimate.

Les données publiques de Bithomp montrent que le portefeuille suspect a été activé le 21 janvier à 3 h 17 UTC, définissant son domaine sur l'adresse officielle du Trésor américain, home.treasury.gov, apparemment légitime.

The wallet received 1 trillion units of each of the so-called “Bank of America,” “BlackRock,” and “JPMorgan” tokens, set multiple sell orders for tens of millions of these tokens in exchange for XRP, and used questionable domain references, including an apparently invalid “BRICS domain.”

Le portefeuille a reçu 1 000 milliards d'unités de chacun des jetons dits « Bank of America », « BlackRock » et « JPMorgan », a défini plusieurs ordres de vente pour des dizaines de millions de ces jetons en échange de XRP et a utilisé des références de domaine douteuses. , y compris un « domaine BRICS » apparemment invalide.

Echo X highlighted that users who delve deeper into the origins of these tokens will uncover their suspicious nature. He noted:

Echo X a souligné que les utilisateurs qui approfondissent les origines de ces jetons découvriront leur nature suspecte. Il a noté :

“Now, if you actually click on it and you see what the Genesis wallets are … it leads you to a BRICS domain wallet. … That BRICS domain is not even a valid domain. Why would the BRICS be creating a wallet?”

« Maintenant, si vous cliquez dessus et que vous voyez ce que sont les portefeuilles Genesis… cela vous mène à un portefeuille de domaine BRICS. … Ce domaine BRICS n’est même pas un domaine valide. Pourquoi les BRICS créeraient-ils un portefeuille ?

Data shows the wallet's trustlines were created around newly issued tokens with no official backing. In one transaction, the address placed an order to trade 299 million JPMorgan tokens for 33.23 million XRP at an exchange rate of 0.11 XRP per token, further casting doubt on its authenticity.

Les données montrent que les lignes de confiance du portefeuille ont été créées autour de jetons nouvellement émis sans soutien officiel. Lors d'une transaction, l'adresse a passé une commande d'échange de 299 millions de jetons JPMorgan contre 33,23 millions de XRP à un taux de change de 0,11 XRP par jeton, jetant ainsi un doute supplémentaire sur son authenticité.

The rumor gained traction as it appeared on XRPScan that the addresses in question had some form of verification tag, an aspect that usually indicates a wallet has completed a Know Your Customer (KYC) process. However, Wietse Wind, founder of Xaman (formerly Xumm), clarified that verification on XRPScan only shows if the account holders submitted personal data, not if they represent a specific entity on X.

La rumeur a gagné du terrain car il est apparu sur XRPScan que les adresses en question avaient une certaine forme d'étiquette de vérification, un aspect qui indique généralement qu'un portefeuille a terminé un processus Know Your Customer (KYC). Cependant, Wietse Wind, fondateur de Xaman (anciennement Xumm), a précisé que la vérification sur XRPScan montre uniquement si les titulaires du compte ont soumis des données personnelles, et non s'ils représentent une entité spécifique sur X.

“The domain field is a public field on an account on the blockchain, anyone can enter anything there. Issued tokens can be issued by anyone. KYC can be done by anyone. … XRPScan shows data that lives on the ledger. This data lives on the ledger. […] They are all in fact KYC'd. By different people, all from the Philippines. So there we have it. KYC helps, but it's still no guarantee.”

«Le champ de domaine est un champ public sur un compte sur la blockchain, n'importe qui peut y saisir n'importe quoi. Les jetons émis peuvent être émis par n’importe qui. KYC peut être effectué par n’importe qui. … XRPScan affiche les données qui se trouvent dans le grand livre. Ces données se trouvent dans le grand livre. […] Ils sont tous en fait KYC. Par différentes personnes, toutes originaires des Philippines. Voilà donc nous l'avons. KYC aide, mais ce n'est toujours pas une garantie.

Wind's remarks highlight that the KYC process only verifies an individual's identity, not their affiliation with an organization like the US Treasury or any major bank. As a result, a user could label a wallet “Treasury,” mint tokens named after financial institutions, and set a domain to a high-profile website without actually representing those entities.

Les remarques de Wind soulignent que le processus KYC vérifie uniquement l'identité d'un individu, et non son affiliation à une organisation comme le Trésor américain ou une grande banque. En conséquence, un utilisateur pourrait étiqueter un portefeuille « Trésor », créer des jetons nommés d'après des institutions financières et définir un domaine sur un site Web de grande envergure sans réellement représenter ces entités.

Echo X urged community members to remain vigilant and avoid sending XRP to questionable addresses based solely on domain labels or speculation in his video: “Again, shout out to the BuildX and ERS community and team and developers … because they're trying to save you. … Make sure you do your own research and know what you hold.”

Echo X a exhorté les membres de la communauté à rester vigilants et à éviter d'envoyer XRP à des adresses douteuses basées uniquement sur des étiquettes de domaine ou des spéculations dans sa vidéo : « Encore une fois, criez à la communauté, à l'équipe et aux développeurs BuildX et ERS… parce qu'ils essaient de vous sauver. . … Assurez-vous de faire vos propres recherches et de savoir ce que vous détenez.

At press time, XRP traded at

Au moment de mettre sous presse, le XRP s'échangeait à