Le débat s'intensifie sur la proposition « 1 Bitcoin = 1 Satoshi »

La communauté Bitcoin examine une proposition visant à éliminer les décimales et à redéfinir l'unité de mesure de l'actif principal.

A proposal within the Bitcoin community aims to redefine the smallest indivisible unit, currently known as a Satoshi, as the primary unit of measurement. This move would eliminate decimals and significantly alter how the cryptocurrency is quantified.

Une proposition au sein de la communauté Bitcoin vise à redéfinir la plus petite unité indivisible, actuellement connue sous le nom de Satoshi, comme unité de mesure principale. Cette décision éliminerait les décimales et modifierait considérablement la façon dont la crypto-monnaie est quantifiée.

Bitcoin advocate John Carvalho has introduced a Bitcoin Improvement Proposal (BIP) to standardize how Bitcoin is measured. Under his proposal, the smallest indivisible unit, currently termed a Satoshi, would become the primary reference unit, rendering the term Satoshi obsolete.

Le défenseur du Bitcoin, John Carvalho, a présenté une proposition d'amélioration du Bitcoin (BIP) pour normaliser la façon dont le Bitcoin est mesuré. Selon sa proposition, la plus petite unité indivisible, actuellement appelée Satoshi, deviendrait l’unité de référence principale, rendant le terme Satoshi obsolète.

“This BIP proposes redefining the commonly recognized ‘bitcoin’ unit so that what was previously known as the smallest indivisible unit becomes the primary reference unit. Under this proposal, one bitcoin is defined as that smallest unit, eliminating the need for decimal places,” Carvalho explained in the BIP.

« Ce BIP propose de redéfinir l'unité communément reconnue « bitcoin » afin que ce qui était auparavant connu comme la plus petite unité indivisible devienne l'unité de référence principale. Dans le cadre de cette proposition, un bitcoin est défini comme la plus petite unité, éliminant ainsi le besoin de décimales », a expliqué Carvalho dans le BIP.

This redefinition would shift the scale of Bitcoin measurements by several orders of magnitude. For instance, 0.00010000 BTC, which currently represents 10,000 Satoshis, would be expressed as 10,000 Bitcoins under the proposed system.

Cette redéfinition modifierait l’échelle des mesures Bitcoin de plusieurs ordres de grandeur. Par exemple, 0,00010000 BTC, qui représente actuellement 10 000 Satoshis, serait exprimé en 10 000 Bitcoins dans le système proposé.

Carvalho argues that aligning Bitcoin's unit of measurement with the underlying protocol would simplify the system and make it easier to understand. Additionally, he believes that reducing the reliance on decimals would lower the cognitive effort needed to grasp Bitcoin's essence.

Carvalho affirme que l'alignement de l'unité de mesure de Bitcoin sur le protocole sous-jacent simplifierait le système et le rendrait plus facile à comprendre. De plus, il estime que réduire le recours aux décimales réduirait l’effort cognitif nécessaire pour saisir l’essence du Bitcoin.

“This clarity would improve both education and user experience. Historically, users define one bitcoin as 100 million base units. This representation, while useful, introduces a conceptual layer that can be simplified without losing any of the protocol’s principles,” he stated.

« Cette clarté améliorerait à la fois l’éducation et l’expérience utilisateur. Historiquement, les utilisateurs définissent un bitcoin comme 100 millions d’unités de base. Cette représentation, bien qu'utile, introduit une couche conceptuelle qui peut être simplifiée sans perdre aucun des principes du protocole », a-t-il déclaré.

“The current convention defines one BTC as 100,000,000 of the smallest indivisible units. This representation requires dealing with eight decimal places, which can be confusing and foster the misconception that bitcoin is inherently decimal-based. In reality, Bitcoin’s ledger represents values as integers of a smallest unit, and the decimal point is merely a human-imposed abstraction.”

« La convention actuelle définit un BTC comme 100 000 000 des plus petites unités indivisibles. Cette représentation nécessite de traiter huit décimales, ce qui peut prêter à confusion et favoriser l’idée fausse selon laquelle Bitcoin est intrinsèquement basé sur la décimale. En réalité, le grand livre de Bitcoin représente les valeurs sous forme d'entiers d'une plus petite unité, et le point décimal n'est qu'une abstraction imposée par l'homme.

Carvalho concludes by highlighting several long-term benefits of his proposal, including clearer communication, reduced confusion, and a more accurate understanding of Bitcoin's fundamental design.

Carvalho conclut en soulignant plusieurs avantages à long terme de sa proposition, notamment une communication plus claire, une confusion réduite et une compréhension plus précise de la conception fondamentale de Bitcoin.

The proposal has sparked a heated debate within the crypto community, with some expressing strong support and others voicing concerns.

La proposition a déclenché un débat houleux au sein de la communauté crypto, certains exprimant un fort soutien et d’autres exprimant leurs inquiétudes.

Some individuals, such as Mauricio Di Bartolomeo, cofounder of Ledn, believe that the shift could help correct the “unit bias” that makes Bitcoin seem overly expensive. According to him, presenting Bitcoin in smaller units could make it appear more accessible.

Certaines personnes, comme Mauricio Di Bartolomeo, cofondateur de Ledn, estiment que ce changement pourrait aider à corriger le « biais unitaire » qui donne l’impression que Bitcoin est trop cher. Selon lui, présenter Bitcoin en unités plus petites pourrait le rendre plus accessible.

“This proposal has been floating around for a while, and I think it's a natural progression as BTC continues to rise in value,” said Di Bartolomeo. “We're already seeing some shifts in the community, with people using the term ‘bitcoin’ to refer to the smallest unit, and I expect this to continue.”

"Cette proposition circule depuis un certain temps, et je pense qu'il s'agit d'une progression naturelle alors que la valeur du BTC continue de croître", a déclaré Di Bartolomeo. "Nous constatons déjà des changements dans la communauté, les gens utilisant le terme" bitcoin "pour désigner la plus petite unité, et je m'attends à ce que cela continue."

Similarly, Joe Nakamoto, another Bitcoin advocate, sees the proposal as an inevitability. According to him, wallets are already moving toward this change, and many users are embracing it. As Bitcoin's value continues to rise, he argues, adopting a simplified unit system will become more natural.

De même, Joe Nakamoto, un autre défenseur du Bitcoin, considère la proposition comme inévitable. Selon lui, les portefeuilles s’orientent déjà vers ce changement et de nombreux utilisateurs l’adoptent. À mesure que la valeur du Bitcoin continue d’augmenter, affirme-t-il, l’adoption d’un système d’unités simplifié deviendra plus naturelle.

“Wallets are already implementing bitcoin, plenty of bitcoiners are advocating for the change and as the price soars higher and higher we will naturally gravitate to using the term bitcoin,” said Nakamato. “Sorry if you’re married to the idea of a ‘sat’ and I'm sure you’ll be stubborn and try to call it that for as long as you can, but it's not gonna last because it hasn't really stuck.”

"Les portefeuilles implémentent déjà le bitcoin, de nombreux bitcoiners préconisent le changement et à mesure que le prix monte de plus en plus haut, nous allons naturellement utiliser le terme bitcoin", a déclaré Nakamato. "Désolé si vous êtes marié à l'idée d'un 'sat' et je suis sûr que vous serez têtu et essayerez de l'appeler ainsi aussi longtemps que vous le pourrez, mais ça ne va pas durer parce que ça n'est pas vraiment coincé. .»

However, not everyone agrees with this assessment. Crypto influencer Clara Bitcoin, known for her opposition to the proposal, argues that redefining Bitcoin's units could harm its narrative. According to her, the widely understood cap of 21 million Bitcoins might lose its significance if reinterpreted as 21 quadrillion units. Such a shift, she said, could make Bitcoin seem less scarce and more abstract.

Cependant, tout le monde n’est pas d’accord avec cette évaluation. L'influenceuse crypto Clara Bitcoin, connue pour son opposition à la proposition, affirme que redéfinir les unités de Bitcoin pourrait nuire à son récit. Selon elle, le plafond largement accepté de 21 millions de Bitcoins pourrait perdre de son importance s’il est réinterprété comme 21 quadrillions d’unités. Un tel changement, a-t-elle déclaré, pourrait rendre le Bitcoin moins rare et plus abstrait.

“The real good thing pointed in the BIP is that we should take more time to explain what a sat is because it is true unit of measurement in the Bitcoin protocol, code, and blockchain,” she added.

"La vraie bonne chose soulignée dans le BIP est que nous devrions prendre plus de temps pour expliquer ce qu'est un sat car il s'agit d'une véritable unité de mesure dans le protocole, le code et la blockchain Bitcoin", a-t-elle ajouté.