Die Debatte über den „1 Bitcoin = 1 Satoshi“-Vorschlag wird hitzig

Die Bitcoin-Community prüft einen Vorschlag zur Abschaffung von Dezimalstellen und zur Neudefinition der Maßeinheit des Top-Assets.

A proposal within the Bitcoin community aims to redefine the smallest indivisible unit, currently known as a Satoshi, as the primary unit of measurement. This move would eliminate decimals and significantly alter how the cryptocurrency is quantified.

Ein Vorschlag innerhalb der Bitcoin-Community zielt darauf ab, die kleinste unteilbare Einheit, derzeit bekannt als Satoshi, als primäre Maßeinheit neu zu definieren. Dieser Schritt würde die Dezimalstellen eliminieren und die Art und Weise, wie die Kryptowährung quantifiziert wird, erheblich verändern.

Bitcoin advocate John Carvalho has introduced a Bitcoin Improvement Proposal (BIP) to standardize how Bitcoin is measured. Under his proposal, the smallest indivisible unit, currently termed a Satoshi, would become the primary reference unit, rendering the term Satoshi obsolete.

Der Bitcoin-Befürworter John Carvalho hat einen Bitcoin Improvement Proposal (BIP) vorgelegt, um die Messung von Bitcoin zu standardisieren. Nach seinem Vorschlag würde die kleinste unteilbare Einheit, derzeit Satoshi genannt, zur primären Referenzeinheit werden, wodurch der Begriff Satoshi obsolet würde.

“This BIP proposes redefining the commonly recognized ‘bitcoin’ unit so that what was previously known as the smallest indivisible unit becomes the primary reference unit. Under this proposal, one bitcoin is defined as that smallest unit, eliminating the need for decimal places,” Carvalho explained in the BIP.

„Dieses BIP schlägt vor, die allgemein anerkannte ‚Bitcoin‘-Einheit neu zu definieren, sodass die bisher als kleinste unteilbare Einheit bekannte Einheit zur primären Referenzeinheit wird. Nach diesem Vorschlag wird ein Bitcoin als die kleinste Einheit definiert, wodurch die Notwendigkeit von Dezimalstellen entfällt“, erklärte Carvalho im BIP.

This redefinition would shift the scale of Bitcoin measurements by several orders of magnitude. For instance, 0.00010000 BTC, which currently represents 10,000 Satoshis, would be expressed as 10,000 Bitcoins under the proposed system.

Diese Neudefinition würde den Maßstab der Bitcoin-Messungen um mehrere Größenordnungen verschieben. Beispielsweise würden 0,00010000 BTC, was derzeit 10.000 Satoshis entspricht, im vorgeschlagenen System als 10.000 Bitcoins ausgedrückt.

Carvalho argues that aligning Bitcoin's unit of measurement with the underlying protocol would simplify the system and make it easier to understand. Additionally, he believes that reducing the reliance on decimals would lower the cognitive effort needed to grasp Bitcoin's essence.

Carvalho argumentiert, dass die Angleichung der Maßeinheit von Bitcoin an das zugrunde liegende Protokoll das System vereinfachen und verständlicher machen würde. Darüber hinaus glaubt er, dass eine Verringerung der Abhängigkeit von Dezimalzahlen den kognitiven Aufwand verringern würde, der erforderlich ist, um das Wesen von Bitcoin zu verstehen.

“This clarity would improve both education and user experience. Historically, users define one bitcoin as 100 million base units. This representation, while useful, introduces a conceptual layer that can be simplified without losing any of the protocol’s principles,” he stated.

„Diese Klarheit würde sowohl die Ausbildung als auch die Benutzererfahrung verbessern. Historisch gesehen definieren Benutzer einen Bitcoin als 100 Millionen Basiseinheiten. Diese Darstellung ist zwar nützlich, führt jedoch eine konzeptionelle Ebene ein, die vereinfacht werden kann, ohne dass eines der Protokollprinzipien verloren geht“, erklärte er.

“The current convention defines one BTC as 100,000,000 of the smallest indivisible units. This representation requires dealing with eight decimal places, which can be confusing and foster the misconception that bitcoin is inherently decimal-based. In reality, Bitcoin’s ledger represents values as integers of a smallest unit, and the decimal point is merely a human-imposed abstraction.”

„Die aktuelle Konvention definiert einen BTC als 100.000.000 der kleinsten unteilbaren Einheiten. Diese Darstellung erfordert den Umgang mit acht Dezimalstellen, was verwirrend sein und den Irrglauben fördern kann, dass Bitcoin von Natur aus auf Dezimalzahlen basiert. In Wirklichkeit stellt das Hauptbuch von Bitcoin Werte als ganze Zahlen einer kleinsten Einheit dar, und der Dezimalpunkt ist lediglich eine vom Menschen auferlegte Abstraktion.“

Carvalho concludes by highlighting several long-term benefits of his proposal, including clearer communication, reduced confusion, and a more accurate understanding of Bitcoin's fundamental design.

Carvalho hebt abschließend mehrere langfristige Vorteile seines Vorschlags hervor, darunter eine klarere Kommunikation, weniger Verwirrung und ein genaueres Verständnis des grundlegenden Designs von Bitcoin.

The proposal has sparked a heated debate within the crypto community, with some expressing strong support and others voicing concerns.

Der Vorschlag hat eine hitzige Debatte innerhalb der Krypto-Community ausgelöst, wobei einige ihre starke Unterstützung zum Ausdruck brachten, andere Bedenken äußerten.

Some individuals, such as Mauricio Di Bartolomeo, cofounder of Ledn, believe that the shift could help correct the “unit bias” that makes Bitcoin seem overly expensive. According to him, presenting Bitcoin in smaller units could make it appear more accessible.

Einige Personen, wie Mauricio Di Bartolomeo, Mitbegründer von Ledn, glauben, dass die Verschiebung dazu beitragen könnte, den „Einheitsbias“ zu korrigieren, der Bitcoin übermäßig teuer erscheinen lässt. Seiner Meinung nach könnte die Darstellung von Bitcoin in kleineren Einheiten dazu führen, dass es zugänglicher erscheint.

“This proposal has been floating around for a while, and I think it's a natural progression as BTC continues to rise in value,” said Di Bartolomeo. “We're already seeing some shifts in the community, with people using the term ‘bitcoin’ to refer to the smallest unit, and I expect this to continue.”

„Dieser Vorschlag kursiert schon seit einiger Zeit und ich denke, es ist eine natürliche Weiterentwicklung, da der Wert von BTC weiter steigt“, sagte Di Bartolomeo. „Wir sehen bereits einige Veränderungen in der Community, wobei sich die Leute mit dem Begriff „Bitcoin“ auf die kleinste Einheit beziehen, und ich erwarte, dass sich das auch weiterhin so fortsetzt.“

Similarly, Joe Nakamoto, another Bitcoin advocate, sees the proposal as an inevitability. According to him, wallets are already moving toward this change, and many users are embracing it. As Bitcoin's value continues to rise, he argues, adopting a simplified unit system will become more natural.

Auch Joe Nakamoto, ein weiterer Bitcoin-Befürworter, sieht den Vorschlag als unvermeidlich an. Seiner Meinung nach bewegen sich Wallets bereits in Richtung dieser Änderung und viele Benutzer begrüßen sie. Da der Wert von Bitcoin weiter steigt, argumentiert er, werde die Einführung eines vereinfachten Einheitensystems natürlicher.

“Wallets are already implementing bitcoin, plenty of bitcoiners are advocating for the change and as the price soars higher and higher we will naturally gravitate to using the term bitcoin,” said Nakamato. “Sorry if you’re married to the idea of a ‘sat’ and I'm sure you’ll be stubborn and try to call it that for as long as you can, but it's not gonna last because it hasn't really stuck.”

„Geldbörsen implementieren Bitcoin bereits, viele Bitcoiner befürworten die Änderung und da der Preis immer höher steigt, werden wir natürlich dazu tendieren, den Begriff Bitcoin zu verwenden“, sagte Nakamato. „Tut mir leid, wenn Sie mit der Idee eines ‚Sat‘ verheiratet sind, und ich bin sicher, Sie werden stur sein und versuchen, es so lange wie möglich so zu nennen, aber es wird nicht von Dauer sein, weil es nicht wirklich hängengeblieben ist .“

However, not everyone agrees with this assessment. Crypto influencer Clara Bitcoin, known for her opposition to the proposal, argues that redefining Bitcoin's units could harm its narrative. According to her, the widely understood cap of 21 million Bitcoins might lose its significance if reinterpreted as 21 quadrillion units. Such a shift, she said, could make Bitcoin seem less scarce and more abstract.

Allerdings sind nicht alle mit dieser Einschätzung einverstanden. Die Krypto-Influencerin Clara Bitcoin, die für ihre Ablehnung des Vorschlags bekannt ist, argumentiert, dass eine Neudefinition der Bitcoin-Einheiten seiner Erzählung schaden könnte. Ihrer Meinung nach könnte die weithin verstandene Obergrenze von 21 Millionen Bitcoins ihre Bedeutung verlieren, wenn sie in 21 Billiarden Einheiten uminterpretiert würde. Eine solche Verschiebung, sagte sie, könnte dazu führen, dass Bitcoin weniger knapp und abstrakter erscheint.

“The real good thing pointed in the BIP is that we should take more time to explain what a sat is because it is true unit of measurement in the Bitcoin protocol, code, and blockchain,” she added.

„Das wirklich Gute an der BIP ist, dass wir uns mehr Zeit nehmen sollten, um zu erklären, was ein Sat ist, weil es eine echte Maßeinheit im Bitcoin-Protokoll, im Code und in der Blockchain ist“, fügte sie hinzu.