Un trader crypto a perdu plus de 215 000 $ en attaque sandwich tout en échangeant des stablecoins

L'incident s'est produit sur le pool de liquidités USDC-USDT de l'UNISWAP V3, exposant à nouveau la façon dont les robots de valeur extractible (MEV) profitent de

A crypto trader fell victim to a sandwich attack on March 12 while swapping stablecoins on Uniswap v3, sti米晴coins. The incident, which occurred on Uniswap v3’s USDC-USDT liquidity pool, showcases how Maximum Extractable Value (MEV) bots exploit traders in decentralized finance (DeFi).

Un commerçant de crypto a été victime d'une attaque en sandwich le 12 mars tout en échangeant des stablescoins sur uniswap v3, sti 米晴 pièces. L'incident, qui s'est produit sur le pool de liquidités USDC-USDT de l'UNISWAP V3, montre comment les bots de valeur extractible (MEV) exploitent maximale en finance décentralisée (DEFI).

The trader intended to exchange $220,764 in USD Coin (USDC) for Tether (USDT). However, a bot intervened within eight seconds, disrupting the trade and leaving the trader with a mere $5,271 in USDT.

Le commerçant avait l'intention d'échanger 220 764 $ en pièce USD (USDC) pour Tether (USDT). Cependant, un bot est intervenu en huit secondes, perturbant le commerce et laissant le commerçant avec seulement 5 271 $ en USDT.

The trader planned to swap 220,764 USDC for USDT on Uniswap v3. An MEV bot intervened and pulled all the USDC liquidity from the pool before the trader’s trade could go through. Afterwards, the bot put the liquidity back into the pool.

Le commerçant prévoyait d'échanger 220 764 USDC pour USDT sur uniswap v3. Un bot Mev est intervenu et a tiré toute la liquidité de l'USDC de la piscine avant que le commerce du commerçant ne puisse passer. Ensuite, le bot a remis la liquidité dans la piscine.

As the bot had no liquidity to pay for the trader’s trade, it had to accept a bad price to complete the swap, leaving the trader with a small amount of USDT.

Comme le bot n'avait aucune liquidité à payer pour le commerce du commerçant, il a dû accepter un mauvais prix pour terminer l'échange, laissant le commerçant avec un petit montant de l'USDT.

According to Michael Nadeau, founder of The DeFi Report, the attacker paid Ethereum block builder “bob-the-builder.eth” a $200,000 tip from the total amount while keeping $8,000 as profit.

Selon Michael Nadeau, fondateur du rapport Defi, l'attaquant a payé Ethereum Block Builder «Bob-the-Builder», un pourboire de 200 000 $ du montant total tout en conservant 8 000 $ en bénéfice.

DeFi researcher “DeFiac” noted that the same trader, using different wallets, might have been hit by six similar sandwich attacks within a single day. Two other wallets, “0xDDe…42a6D” and “0x999…1D215,” were also targeted, with one losing $138,838 and the other $128,003.

Le chercheur de Defi «Defiac» a noté que le même commerçant, utilisant différents portefeuilles, pourrait avoir été touché par six attaques de sandwich similaires en une seule journée. Deux autres portefeuilles, «0xdde… 42A6D» et «0x999… 1d215», ont également été ciblés, l'un perdant 138 838 $ et les 128 003 $ autres.

Some theorize that these unusual swaps might be an attempt at money laundering. DefiLlama developer 0xngmi suggested that these trades could be intentionally bad, used to clean illicit funds by routing transactions privately to an MEV bot.

Certains théorisent que ces échanges inhabituels pourraient être une tentative de blanchiment d'argent. Le développeur de DeFilma 0xngmi a suggéré que ces transactions pourraient être intentionnellement mauvaises, utilisées pour nettoyer les fonds illicites en acheminant les transactions en privé vers un bot MEV.

Initially, some blamed Uniswap for the incident. However, CEO Hayden Adams clarified that these transactions didn’t occur through Uniswap’s official interface, which has MEV protection and slippage settings to help prevent such attacks.

Initialement, certains ont blâmé uniswap pour l'incident. Cependant, le PDG Hayden Adams a précisé que ces transactions ne se sont pas produites via l'interface officielle d'UNISWAP, qui a des paramètres de protection et de glissement MEV pour aider à prévenir de telles attaques.

This isn’t the first time we’ve seen traders targeted and nearly wiped out by sandwich attacks. Earlier this year, a trader put in 732,000 to be used for a swap but ended up with only 19,000 due to a similar trick.

Ce n'est pas la première fois que nous voyons des commerçants ciblés et presque anéantis par des attaques de sandwich. Plus tôt cette année, un commerçant a mis 732 000 pour être utilisé pour un échange mais s'est retrouvé avec seulement 19 000 en raison d'une astuce similaire.