Comment Crypto a conquis Washington et a préparé le terrain pour la prochaine bulle

Le 11 février 2025, le représentant Sean Casten, un démocrate de l'Illinois qui siège au comité des services financiers de la Chambre, a interrogé des dirigeants de l'industrie cryptographique lors d'une audience publique sur les dangers du président des États-Unis qui lance un memecoin. Ces jetons de crypto sont également connus sous le nom de «Shitcoins» car ils sont largement considérés comme sans valeur, un outil pour les schémas de pompe et de décudeur. Parce que les règles du décorum du Congrès ne s'étaient pas condamnées aux conventions vulgaires des technologies financières du 21e siècle, Casten a dû former avec attentivement sa question.

On February 11, 2025, Representative Sean Casten, an Illinois Democrat who sits on the House Financial Services Committee, questioned crypto industry executives at a public hearing about the dangers of the president of the United States launching a memecoin. These crypto tokens are also known as “shitcoins” since they’re widely considered worthless, a tool for pump-and-dump schemes. Because the rules of congressional decorum had not yet accommodated themselves to the vulgar conventions of 21st-century financial technologies, Casten had to phrase his question carefully.

Le 11 février 2025, le représentant Sean Casten, un démocrate de l'Illinois qui siège au comité des services financiers de la Chambre, a interrogé des dirigeants de l'industrie cryptographique lors d'une audience publique sur les dangers du président des États-Unis qui lance un memecoin. Ces jetons de crypto sont également connus sous le nom de «Shitcoins» car ils sont largement considérés comme sans valeur, un outil pour les schémas de pompe et de décudeur. Parce que les règles du décorum du Congrès ne s'étaient pas encore adaptées aux conventions vulgaires des technologies financières du 21e siècle, Casten a dû former avec attentivement sa question.

“It’s hard to talk about memecoins with the language that the industry uses to talk about them,” Casten said. “We’ll refer to them as ‘fecal coins’ for the purposes of this hearing. Is it safe to say from your smiles that you generally share the view of the industry that this is not something that has any innate value?”

"Il est difficile de parler de Memecoins avec la langue que l'industrie utilise pour en parler", a déclaré Casten. «Nous les qualifierons de« pièces fécales »aux fins de cette audience. Est-il prudent de dire de vos sourires que vous partagez généralement l'opinion de l'industrie que ce n'est pas quelque chose qui a une valeur innée?»

“Yes,” an industry representative replied.

"Oui", a répondu un représentant de l'industrie.

“The president of the United States issued something that has no innate value,” Casten said, before going on to talk about how retail traders may have lost billions speculating on the $TRUMP fecal coin.

"Le président des États-Unis a publié quelque chose qui n'a pas de valeur innée", a déclaré Casten, avant de parler de la façon dont les commerçants de détail ont peut-être perdu des milliards de personnes en spéculant sur la pièce de monnaie fécale de $ Trump.

On social media, crypto boosters were less interested in Casten’s charge that the president was swindling Americans than they were galvanized into transforming Casten’s cheeky euphemism into the very sort of worthless financial instrument it sought to describe. Less than two hours later, someone had created a memecoin under the ticker symbol $FECAL and started an X account and Telegram group to pump the token, urging speculators to buy $FECAL. The token’s price never rose above $0.00007, but about $6 million worth of the made-up coin was traded that day before it sputtered toward irrelevance. It was the kind of shitcoin pump-and-dump that happens hundreds of times a day, but this one was connected to the words and actions of a congressman. The logo for the token had Casten’s face on it.

Sur les réseaux sociaux, les Boosters des crypto étaient moins intéressés par la charge de Casten que le président escroquerie les Américains qu'ils ne étaient galvanisés en transformant l'euphémisme effronté de Casten en l'instrument financier même sans valeur qu'il cherchait à décrire. Moins de deux heures plus tard, quelqu'un avait créé un memecoin sous le symbole de ticker $ fécal et a commencé un compte X et un groupe de télégrammes pour pomper le jeton, exhortant les spéculateurs à acheter $ fécal. Le prix du jeton n'a jamais augmenté au-dessus de 0,00007 $, mais environ 6 millions de dollars de la pièce maquillée ont été échangés ce jour-là avant qu'il ne bache contre la non-pertinence. C'était le genre de pompe et destruction de Shitcoin qui se produit des centaines de fois par jour, mais celui-ci était lié aux mots et aux actions d'un membre du Congrès. Le logo du jeton avait le visage de Casten dessus.

The $FECAL episode was a small but telling sign of how crypto, despite being a relative flop commercially, has infiltrated American politics. Once the memecoin appeared, Casten’s unremarkable comment turned into an opportunity for graft and self-dealing, however ludicrously conceived and executed. Casten recognized as much. If he weren’t a known critic of the crypto lobby, Casten said, the token might have provoked some suspicion—that, say, the congressman was in on the grift. “You should be asking me hard questions about that, right?” he said. “It’s insane.”

L'épisode $ fécal était un signe petit mais révélateur de la façon dont la crypto, bien qu'elle soit un Flop relatif commercialement, a infiltré la politique américaine. Une fois que le memecoin est apparu, le commentaire banal de Casten s'est transformé en une opportunité de greffe et d'auto-dallant, aussi ridiculement conçu et exécuté. Casten a reconnu autant. S'il n'était pas un critique connu du lobby de la cryptographie, a déclaré Casten, le jeton aurait pu provoquer des soupçons - que, disons, le membre du Congrès était en train de se mettre en place. «Vous devriez me poser des questions difficiles à ce sujet, non?» Il a dit. «C'est fou.»

If no part of society is immune from the all-powerful hand of the market, the same might now be said of crypto. Never has so much power, authority, and attention been afforded to such an economically unproductive industry. Never has so much energy and human potential been wasted chasing illusory profits in a business that relies on Ponzi economics. And never have politicians had so many opportunities for clandestine personal enrichment, in a parallel financial system that they’ve largely let run amok.

Si aucune partie de la société n'est à l'abri de la main toute-puissante du marché, la même chose pourrait maintenant être dite de la crypto. Jamais de pouvoir, d'autorité et d'attention n'a été accordé à une industrie aussi improductive économiquement. Jamais d'énergie et de potentiel humain n'ont été gaspillés pour chasser les bénéfices illusoires dans une entreprise qui s'appuie sur l'économie de Ponzi. Et jamais les politiciens n'ont eu autant de possibilités d'enrichissement personnel clandestin, dans un système financier parallèle qu'ils ont largement laissé courir.

The cryptocurrency industry is about as old as the iPhone, yet it has accomplished very little, despite burning through hundreds of billions of real dollars to prop up a technology that still lacks much of a rationale for being introduced as legal currency. Through multiple bubbles, crypto has failed to scale beyond a base of hardcore believers and retail speculators who keep the casino running. It’s created more heartache than shared prosperity. It’s better known for its growing list of fraudulent companies than for its successful ones. In the United States, there are two publicly traded crypto exchanges: Coinbase and Bakkt. Coinbase is a major Trump supporter, while the Trump family have been reportedly negotiating to acquire Bakkt—partially owned by Trump ally and Small Business Administration director Kelly Loeffler—for their own crypto portfolio. Yet the industry is at the peak of its political influence.

L'industrie des crypto-monnaies est à peu près aussi ancienne que l'iPhone, mais elle a très peu accompli, malgré la combustion de centaines de milliards de dollars réels pour soutenir une technologie qui manque encore beaucoup de justification pour avoir été introduite en devises légales. Grâce à plusieurs bulles, Crypto n'a pas réussi à évoluer au-delà d'une base de croyants hardcore et de spéculateurs de vente au détail qui maintiennent le casino en marche. Cela a créé plus de chagrin que la prospérité partagée. Il est mieux connu pour sa liste croissante d'entreprises frauduleuses que pour ses succès. Aux États-Unis, il y a deux échanges de cryptographie cotés en bourse: Coinbase et Bakkt. Coinbase est un important partisan de Trump, tandis que la famille Trump aurait négocié pour acquérir Bakkt - appartenant en partie à Trump Ally et directeur de l'administration des petites entreprises Kelly Loeffler - pour leur propre portefeuille cryptographique. Pourtant, l'industrie est au sommet de son influence politique.

Crypto has been successful in two areas: as a tool for crime—money-laundering, sanctions evasion, investment scams—and in its conquest of the American political scene. The two achievements seem deeply intertwined. In the 2024 political campaign cycle, crypto was the biggest donor by industry, raising more than $197 million. The crypto industry won nearly every race they got behind, and some of its leaders later claimed responsibility for helping to return Representative Jamaal Bowman, Representative Katie Porter, and Senator Sherrod Brown, all progressive Democrats, to the private sector.

Crypto a réussi dans deux domaines: en tant qu'outil de criminalité - le blanchiment de mones et les sanctions, les escroqueries d'investissement - et dans sa conquête de la scène politique américaine. Les deux réalisations semblent profondément liées. Au cours du cycle de campagne politique de 2024, Crypto était le plus grand donateur de l'industrie, levant plus de 197 millions de dollars. L'industrie de la cryptographie a remporté presque toutes les courses qu'ils ont embarquées, et certains de ses dirigeants ont ensuite revendiqué la responsabilité d'aider à retourner le représentant Jamaal Bowman, la représentante Katie Porter, et le sénateur Sherrod Brown, tous démocrates progressistes, vers le secteur privé.

Crypto supporters often claim that we are on the brink of a financial revolution—if only the government would get out of the way and allow these heroic financial innovators to do their thing. Now the industry will get its chance. With both houses of Congress under Republican control and an orange-pilled Trump in the White House, crypto is on the verge of getting the bespoke regulatory and legal regime it’s long demanded. Congress is now considering

Les partisans de la cryptographie affirment souvent que nous sommes au bord d'une révolution financière - si seul le gouvernement se retirerait et permettait à ces innovateurs financiers héroïques de faire leur travail. Maintenant, l'industrie aura sa chance. Avec les deux chambres du Congrès sous contrôle républicain et un Trump plié orange à la Maison Blanche, la crypto est sur le point d'obtenir le régime réglementaire et juridique sur mesure, il est depuis longtemps demandé. Le Congrès envisage maintenant