Crypto.com fait face à un contrecoup après un vote controversé pour inverser la brûlure du jeton CRO 70B

Crypto.com fait face à une tempête de critiques après qu'un vote controversé a conduit à l'inversion d'une brûlure en jeton CRO de 70 milliards de CRO sur sa blockchain Cronos.

Crypto.com faces a storm of criticism after a controversial vote led to the reversal of a 70 billion CRO token burn on its Cronos blockchain. The decision has sparked concerns about vote manipulation, with many in the community accusing the company of undermining decentralization efforts.

Crypto.com fait face à une tempête de critiques après un vote controversé a conduit à l'inversion d'une brûlure en jeton CRO de 70 milliards de CRO sur sa blockchain Cronos. Cette décision a suscité des inquiétudes concernant la manipulation des votes, beaucoup dans la communauté accusant la société d'avoir sapé les efforts de décentralisation.

Crypto.com CEO Kris Marszalek spoke about the company’s financial stability amidst the growing controversy surrounding the re-issuance of the 70 billion CRO tokens. This move effectively cancels the massive token burn announced in 2021, which was part of a plan to decentralize the network ahead of the CRO mainnet launch.

Le PDG de Crypto.com, Kris Marszalek, a parlé de la stabilité financière de l'entreprise au milieu de la controverse croissante entourant la réédition des 70 milliards de jetons CRO. Cette décision annule efficacement la brûlure de jetons massive annoncée en 2021, qui faisait partie d'un plan pour décentraliser le réseau avant le lancement du CRO Mainnet.

The 2021 token burn, initially hailed as "the largest token burn in history," aimed to reduce the CRO supply, with 59.6 billion tokens burned immediately. The remaining tokens were set aside for future burns, rewards, and ecosystem development.

La brûlure des jetons 2021, initialement saluée comme "la plus grande brûlure de jeton de l'histoire", visait à réduire l'alimentation CRO, avec 59,6 milliards de jetons brûlés immédiatement. Les jetons restants ont été réservés pour les brûlures futures, les récompenses et le développement des écosystèmes.

However, earlier this year, Crypto.com announced plans to re-issue the 70 billion burned CRO tokens into a strategic reserve. The move sparked outrage, with many community members questioning why Crypto.com didn’t use its profits to buy back tokens from the market to support its loyal users or donate to charities.

Cependant, plus tôt cette année, Crypto.com a annoncé son intention de rééditer les 70 milliards de jetons CRO brûlés dans une réserve stratégique. Cette décision a suscité l'indignation, de nombreux membres de la communauté se demandant pourquoi Crypto.com n'a pas utilisé ses bénéfices pour racheter des jetons du marché pour soutenir ses utilisateurs fidèles ou faire un don à des organismes de bienfaisance.

The decision to bring back the burned tokens was made more accessible on March 2 with a proposal for a Cronos Strategic Reserve, which would re-issue the tokens into an escrow wallet, bringing the total supply back to 100 billion CRO. The vote needed a two-thirds majority to pass and would see the strategic reserve used to fund the Cronos ecosystem over the next 24 months.

La décision de ramener les jetons brûlés a été rendue plus accessible le 2 mars avec une proposition de réserve stratégique Cronos, qui rééditerait les jetons dans un portefeuille d'entiercement, ramenant l'offre totale à 100 milliards de CRO. Le vote avait besoin d'une majorité des deux tiers pour passer et verrait la réserve stratégique utilisée pour financer l'écosystème des Cronos au cours des 24 prochains mois.

The vote was met with massive amounts of negative feedback, with many users stating that the re-issuance goes against the community’s wishes and that the proposal is a scam. Despite this, the vote passed, with 99.68% of voters voting in favor of the proposal, although only 6,289 out of a possible 660,000 voted. This sparked suspicions of vote manipulation.

Le vote a été accueilli avec des quantités massives de commentaires négatifs, de nombreux utilisateurs déclarant que la réinsuance va à l'encontre des souhaits de la communauté et que la proposition est une arnaque. Malgré cela, le vote a été adopté, avec 99,68% des électeurs votant en faveur de la proposition, bien que seulement 6 289 sur 660 000 possibles ont voté. Cela a suscité des soupçons de manipulation de vote.

The $5 billion plan, based on CRO’s current price of $0.08, is said to boost U.S. crypto dominance, fund ecosystem growth, and launch a CRO exchange-traded fund (ETF).

Le plan de 5 milliards de dollars, basé sur le prix actuel de CRO de 0,08 $, augmenterait la domination de la cryptographie américaine, la croissance des écosystèmes de fonds et le lancement d'un fonds (ETF) négocié en échange CRO.

However, many fear it undermines the 2021 burn, which drove CRO’s price from $0.06 to $0.25 by reducing token supply. A supporter of the burn highlighted how it sparked a community movement.

Cependant, beaucoup craignent qu'il ne sape la brûlure de 2021, ce qui a fait passer le prix de CRO de 0,06 $ à 0,25 $ en réduisant l'offre de jetons. Un partisan de The Burn a souligné comment il a déclenché un mouvement communautaire.

“It was THE talking point. It had everyone discussing. People were making memes, articles, and engaging with each installment of the burn series. It brought the community together.”

«C'était le sujet de discussion. Il y avait tout le monde à discuter. Les gens faisaient des mèmes, des articles et s'engageaient avec chaque épisode de la série Burn. Il a rassemblé la communauté.»

But critics see the proposal as a betrayal of that moment, arguing that bringing back burned tokens dilutes value and damages trust. One community member stated that it would be better to "use the money to buy back tokens and distribute them to users." Another added, "It's a shame to see Crypto.com making such short-sighted decisions."

Mais les critiques considèrent la proposition comme une trahison de ce moment, faisant valoir que le retour des jetons brûlés dilue la valeur et endommage la confiance. Un membre de la communauté a déclaré qu'il serait préférable de "utiliser l'argent pour racheter des jetons et les distribuer aux utilisateurs". Un autre a ajouté: "C'est dommage de voir Crypto.com prendre de telles décisions à courte vue."

Those accusations come as one report claims that Crypto.com holds too much control over the vote. According to TokenInsight, the company controls 70%–80% of the total voting power, which makes the vote outcome almost a foregone conclusion.

Ces accusations interviennent alors que le seul rapport affirme que Crypto.com a trop de contrôle sur le vote. Selon TokenInsight, la société contrôle 70% à 80% du pouvoir de vote total, ce qui fait de l'issue du vote presque une conclusion préfabriquée.

The report also notes that Crypto.com’s vote is decisive in reaching the two-thirds majority required to pass the proposal. Despite the community’s strong opposition, the report states that the company is likely to outvote the community members.

Le rapport note également que le vote de Crypto.com est décisif pour atteindre la majorité des deux tiers requise pour adopter la proposition. Malgré la forte opposition de la communauté, le rapport indique que l'entreprise est susceptible de dépasser les membres de la communauté.

In response to the backlash, Crypto.com announced an upcoming AMA (ask-me-anything) event on March 25, where executives will answer questions from the community. The token burn issue is expected to dominate the discussion.

En réponse à la réaction, Crypto.com a annoncé un prochain événement AMA (Ask-Me-Anything) le 25 mars, où les dirigeants répondront aux questions de la communauté. Le problème des brûlures des jetons devrait dominer la discussion.