Crypto.com sieht sich nach kontroverser Abstimmung gegen Rückschläge aus

Crypto.com steht vor einem Sturm der Kritik, nachdem eine kontroverse Abstimmung zur Umkehrung eines 70 -Milliarden -Cro -Tokens auf seiner Cronos -Blockchain geführt hat.

Crypto.com faces a storm of criticism after a controversial vote led to the reversal of a 70 billion CRO token burn on its Cronos blockchain. The decision has sparked concerns about vote manipulation, with many in the community accusing the company of undermining decentralization efforts.

Crypto.com sieht sich einem Sturm der Kritik aus, nachdem eine kontroverse Abstimmung zur Umkehrung einer 70 -Milliarden -Cro -Token -Verbrennung seiner Cronos -Blockchain geführt hat. Die Entscheidung hat Bedenken hinsichtlich der Stimmenmanipulation ausgelöst. Viele in der Gemeinde beschuldigten das Unternehmen, die Dezentralisierungsbemühungen zu untergraben.

Crypto.com CEO Kris Marszalek spoke about the company’s financial stability amidst the growing controversy surrounding the re-issuance of the 70 billion CRO tokens. This move effectively cancels the massive token burn announced in 2021, which was part of a plan to decentralize the network ahead of the CRO mainnet launch.

Kris Marszalek, CEO von Crypto.com, sprach über die finanzielle Stabilität des Unternehmens inmitten der wachsenden Kontroverse um die Neuauflage der 70 Milliarden CRO-Token. Dieser Schritt storniert effektiv die im Jahr 2021 angekündigte massive Token -Token, die Teil eines Plans war, das Netzwerk vor dem CRO -Mainnet -Start zu dezentralisieren.

The 2021 token burn, initially hailed as "the largest token burn in history," aimed to reduce the CRO supply, with 59.6 billion tokens burned immediately. The remaining tokens were set aside for future burns, rewards, and ecosystem development.

Der 2021 Token Burn, der zunächst als "das größte Token -Brand in der Geschichte" gefeiert wurde, zielte darauf ab, die CRO -Versorgung zu verringern, wobei 59,6 Milliarden Token sofort verbrannt wurden. Die verbleibenden Token wurden für zukünftige Verbrennungen, Belohnungen und Ökosystementwicklung beiseite gelegt.

However, earlier this year, Crypto.com announced plans to re-issue the 70 billion burned CRO tokens into a strategic reserve. The move sparked outrage, with many community members questioning why Crypto.com didn’t use its profits to buy back tokens from the market to support its loyal users or donate to charities.

Anfang dieses Jahres kündigte Crypto.com jedoch Pläne an, die 70 Milliarden CRO-Token in ein strategisches Reservat erneut auszugeben. Der Umzug löste Empörung aus, und viele Community -Mitglieder fragten sich, warum Crypto.com seine Gewinne nicht verwendet hat, um Token vom Markt zurückzukaufen, um seine treuen Nutzer zu unterstützen oder an Wohltätigkeitsorganisationen zu spenden.

The decision to bring back the burned tokens was made more accessible on March 2 with a proposal for a Cronos Strategic Reserve, which would re-issue the tokens into an escrow wallet, bringing the total supply back to 100 billion CRO. The vote needed a two-thirds majority to pass and would see the strategic reserve used to fund the Cronos ecosystem over the next 24 months.

Die Entscheidung, die verbrannten Token zurückzubringen, wurde am 2. März mit einem Vorschlag für eine strategische Cronos-Reserve zugänglicher, die die Token in eine Treuhandbrieftasche erneut ausgibt und die Gesamtversorgung auf 100 Milliarden CRO zurückversetzt. Die Abstimmung erforderte eine Zwei-Drittel-Mehrheit, um zu verabschieden, und würde in den nächsten 24 Monaten die strategische Reserve zur Finanzierung des Cronos-Ökosystems verwendet.

The vote was met with massive amounts of negative feedback, with many users stating that the re-issuance goes against the community’s wishes and that the proposal is a scam. Despite this, the vote passed, with 99.68% of voters voting in favor of the proposal, although only 6,289 out of a possible 660,000 voted. This sparked suspicions of vote manipulation.

Die Abstimmung stieß mit massiven negativen Feedback, wobei viele Benutzer feststellten, dass die Neuausgabe gegen die Wünsche der Community widerspricht und der Vorschlag ein Betrug ist. Trotzdem verabschiedete sich die Abstimmung mit 99,68% der Wähler für den Vorschlag, obwohl nur 6.289 von möglichen 660.000 stimmten. Dies löste den Verdacht der Stimmenmanipulation aus.

The $5 billion plan, based on CRO’s current price of $0.08, is said to boost U.S. crypto dominance, fund ecosystem growth, and launch a CRO exchange-traded fund (ETF).

Der 5-Milliarden-Dollar-Plan, der auf dem aktuellen Preis von CRO von 0,08 USD basiert, soll die US-Krypto-Dominanz steigern, Ökosystemwachstum fonds und einen CRO-Börsenfonds (ETF) auf den Markt bringen.

However, many fear it undermines the 2021 burn, which drove CRO’s price from $0.06 to $0.25 by reducing token supply. A supporter of the burn highlighted how it sparked a community movement.

Viele befürchten jedoch, dass es die 2021 -Verbrennung untergräbt, die den Preis von CRO von 0,06 USD auf 0,25 US -Dollar durch Reduzierung der Token -Lieferung förderte. Ein Anhänger des Verbrenners betonte, wie es eine Gemeinschaftsbewegung auslöste.

“It was THE talking point. It had everyone discussing. People were making memes, articles, and engaging with each installment of the burn series. It brought the community together.”

"Es war das Gesprächsthema. Es hatte alle diskutiert. Die Leute machten Meme, Artikel und nahmen mit jeder Folge der Burn -Serie zusammen. Sie brachte die Community zusammen."

But critics see the proposal as a betrayal of that moment, arguing that bringing back burned tokens dilutes value and damages trust. One community member stated that it would be better to "use the money to buy back tokens and distribute them to users." Another added, "It's a shame to see Crypto.com making such short-sighted decisions."

Kritiker sehen den Vorschlag jedoch als einen Verrat dieses Augenblicks und argumentieren, dass das Back -Brand -Token das Wert und das Vertrauen schadet. Ein Community -Mitglied gab an, dass es besser wäre, "das Geld zu verwenden, um Token zurückzukaufen und sie an Benutzer zu verteilen". Ein anderer fügte hinzu: "Es ist eine Schande zu sehen, wie Crypto.com solche kurzsichtigen Entscheidungen trifft."

Those accusations come as one report claims that Crypto.com holds too much control over the vote. According to TokenInsight, the company controls 70%–80% of the total voting power, which makes the vote outcome almost a foregone conclusion.

Diese Anschuldigungen kommen, als ein Bericht behauptet, Crypto.com habe zu viel Kontrolle über die Abstimmung. Laut TokenInsight kontrolliert das Unternehmen 70% –80% der Gesamtstimmmacht, was das Stimmenergebnis fast zu einem vorstehenden Schluss bringt.

The report also notes that Crypto.com’s vote is decisive in reaching the two-thirds majority required to pass the proposal. Despite the community’s strong opposition, the report states that the company is likely to outvote the community members.

Der Bericht stellt auch fest, dass die Stimme von Crypto.com entscheidend für die Erreichung der Zwei-Drittel-Mehrheit ist, die für die Verabschiedung des Vorschlags erforderlich ist. Trotz der starken Opposition der Gemeinde besagt der Bericht, dass das Unternehmen wahrscheinlich die Community -Mitglieder übertreffen wird.

In response to the backlash, Crypto.com announced an upcoming AMA (ask-me-anything) event on March 25, where executives will answer questions from the community. The token burn issue is expected to dominate the discussion.

Als Antwort auf die Gegenreaktion kündigte Crypto.com am 25. März ein bevorstehendes AMA-Ereignis (Ask-Me-me-thing) an, bei dem Führungskräfte Fragen der Community beantworten. Es wird erwartet, dass das Problem der Token Burn die Diskussion dominiert.