Coinbase a obtenu des documents internes de la SEC concernant son enquête Ethereum 2.0

En mettant à jour ce modèle, vous pouvez publier différents types de contenu à partir de la même entrée. Par exemple, vous pouvez créer des variations de titres et de descriptions

Coinbase (NASDAQ:COIN) has secured internal U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) documents related to the agency's probe into Ethereum 2.0, following a Freedom of Information Act lawsuit.

Coinbase (NASDAQ: COIN) a obtenu des documents internes de la Securities and Exchange Commission (SEC) liés à l'enquête de l'agence sur Ethereum 2.0, à la suite d'un procès de la loi sur la liberté de l'information.

What Happened: Paul Grewal, Coinbase’s (NASDAQ:COIN) Chief Legal Officer, disclosed on X, formerly Twitter, that the SEC has listed the documents it’s withholding.

Ce qui s'est passé: Paul Grewal, Coinbase (NASDAQ: COIN), directeur juridique, a divulgué sur X, anciennement Twitter, que la SEC a énuméré les documents qu'il retient.

Among the disclosed documents is an internal analysis of ETH 2.0 under the Howey test, conducted in May 2022. Another document is a February 2023 email discussing the classification of Ethereum (CRYPTO: ETH) as a security.

Parmi les documents divulgués figure une analyse interne de Eth 2.0 dans le cadre du test Howey, effectuée en mai 2022. Un autre document est un e-mail de février 2023 discutant de la classification d'Ethereum (crypto: eth) en tant que sécurité.

Also included is an April 2023 memorandum prepared for commissioners before authorizing the ETH 2.0 investigation, and the case closing narrative for the investigation.

Un mémorandum en avril 2023 est également inclus pour les commissaires avant d'autoriser l'enquête ETH 2.0, et le récit de clôture de l'affaire pour l'enquête.

The SEC had initially denied Coinbase’s FOIA requests, citing Exemption 7(A), which pertains to pending or ongoing enforcement proceedings.

La SEC avait initialement refusé les demandes de FOIA de Coinbase, citant l'exemption 7 (a), qui concerne la procédure en attente ou en cours d'application.

After the closure of the Ethereum 2.0 investigation without any charges and noting that the exemption “may” no longer apply, the SEC proposed a three-year timeline to review over 132,000 documents for other potential exemptions.

Après la clôture de l'enquête Ethereum 2.0 sans aucune charge et notant que l'exemption «peut» ne s'applique plus, la SEC a proposé un calendrier de trois ans pour examiner plus de 132 000 documents pour d'autres exemptions potentielles.

"It’s telling that in the time it took the SEC to close out its (unopened) case, they’ve seen fit to add a 3YR time period to review 132K documents for other potential exemptions," Grewal stated.

"Il est révélateur que dans le temps qu'il a fallu à la SEC pour fermer son cas (non ouvert), ils ont jugé bon pour ajouter une période de 3 ans pour examiner les documents 132k pour d'autres exemptions potentielles", a déclaré Grewal.

Why It's Important: Grewal further expressed skepticism over the SEC’s actions.

Pourquoi il est important: Grewal a exprimé son scepticisme sur les actions de la SEC.

"Coinbase asked simple questions about the internal criteria the SEC uses to decide which crypto assets to pursue. We still don’t have answers, but we’re not surprised. Maybe they’re trade secrets?" Grewal added.

"Coinbase a posé des questions simples sur les critères internes que la SEC utilise pour décider des actifs cryptographiques à poursuivre. Nous n'avons toujours pas de réponses, mais nous ne sommes pas surpris. Peut-être que ce sont des secrets commerciaux?" Grewal ajouté.

He highlighted that Coinbase is suing the SEC to release an internal memo on the agency’s thinking regarding crypto. Grewal noted that the SEC’s own administrative law judge ruled that the agency had no valid basis to withhold the memo.

Il a souligné que Coinbase poursuit la SEC pour publier une note interne sur la pensée de l'agence concernant la crypto. Grewal a noté que le juge du droit administratif de la SEC a statué que l'agence n'avait aucune base valable pour retenir le mémo.

"The SEC’s treatment of crypto assets has been wildly inconsistent. E.g., today we learned that in 2022, the SEC conducted an 'ecosystem' test—and apparently, ETH passed but other assets did not."

"Le traitement par la SEC des actifs cryptographiques a été extrêmement incohérent. Par exemple, aujourd'hui, nous avons appris qu'en 2022, la SEC a effectué un test" écosystème "- et apparemment, ETH a passé mais d'autres actifs ne l'ont pas fait."

Pointing out the absurdity of the timeframes involved, Grewal stated that the SEC completed its analysis of ETH 2.0 in May 2022, yet they’re proposing an astronomical three-year period to examine 132,000 documents.

Soulignant l'absurdité des délais impliqués, Grewal a déclaré que la SEC avait terminé son analyse d'ETH 2.0 en mai 2022, mais ils proposent une période astronomique de trois ans pour examiner 132 000 documents.

"We need more transparency, not less. Only then will we learn from our regulatory missteps and avoid them in the future," he concluded.

"Nous avons besoin de plus de transparence, pas moins. Seulement alors, nous apprendrons de nos faux pas réglementaires et les éviterons à l'avenir", a-t-il conclu.

Coinbase and SEC Lawsuit: The cryptocurrency exchange is engaged in a broader legal battle with the SEC. Earlier this year, Coinbase instituted a lawsuit against the agency to obtain records pertinent to prior investigations and actions related to cryptocurrency.

Coinbase et SEC Troises en justice: L'échange de crypto-monnaie est engagé dans une bataille juridique plus large avec la SEC. Plus tôt cette année, Coinbase a intenté une action en justice contre l'agence pour obtenir des dossiers pertinents aux enquêtes préalables et aux actions liées à la crypto-monnaie.

The exchange is also seeking to compel the Federal Deposit Insurance Corporation to respond to a FOIA request concerning the agency’s internal guidance to banks on providing services to digital asset firms.

L'échange cherche également à obliger la Federal Deposit Insurance Corporation à répondre à une demande FOIA concernant les directives internes de l'agence aux banques sur la fourniture de services aux sociétés d'actifs numériques.