La SEC efface Bill Hinman dans Ethereum Ethics Review, mais la controverse persiste

Un différend éthique de longue date impliquant l'ancien fonctionnaire de la SEC, Bill Hinman, a atteint un tournant - du moins officiellement.

A new report from the SEC's Office of Inspector General has cleared former SEC official Bill Hinman of any ethics violations, despite a persistent narrative to the contrary.

Un nouveau rapport du Bureau de l'inspecteur général de la SEC a autorisé l'ancien responsable de la SEC, Bill Hinman de toute violation d'éthique, malgré un récit persistant du contraire.

The report, which was heavily redacted and focused on a period from 2017 to 2018, stemmed from a Freedom of Information Act request by Empower Oversight, a watchdog group. This request followed Hinman's famous 2018 speech, where he declared that despite the usual factors, he wouldn't view Ether as a security in the present market.

Le rapport, qui a été fortement expurgé et axé sur une période de 2017 à 2018, découle d'une demande de la Freedom of Information Act par Empower Oversight, un groupe de surveillance. Cette demande a suivi le célèbre discours de Hinman en 2018, où il a déclaré que malgré les facteurs habituels, il ne considérerait pas l'éther comme une sécurité sur le marché actuel.

However, critics, like those pushing the so-called "ETH Gate" theory, maintain that the report ignores crucial details. They highlight how emails revealed that Hinman personally crafted and pushed for the Ethereum speech, encountering resistance from the SEC's legal team. This, they argue, contradicts the image of a neutral, rules-based agency.

Cependant, les critiques, comme ceux qui poussent la soi-disant théorie de la "porte d'eth", soutiennent que le rapport ignore les détails cruciaux. Ils soulignent comment les e-mails ont révélé que Hinman a personnellement conçu et poussé pour le discours d'Ethereum, rencontrant la résistance de l'équipe juridique de la SEC. Ils soutiennent, contredit l'image d'une agence neutre basée sur des règles.

The report also acknowledged that even if Hinman had direct exposure to Ether, it wouldn't qualify as a conflict of interest—a finding that sparked further debate. Transparency advocates like CryptoLaw and journalist Eleanor Terrett criticized this finding, questioning how such financial ties could be disregarded when they factor into public policy.

Le rapport a également reconnu que même si Hinman avait une exposition directe à l'éther, elle ne serait pas considérée comme un conflit d'intérêts - une conclusion qui a déclenché un débat supplémentaire. Les défenseurs de la transparence comme Cryptolaw et le journaliste Eleanor Terrett ont critiqué cette conclusion, se demandant comment de tels liens financiers pourraient être ignorés lorsqu'ils tiennent compte de la politique publique.

This controversy unfolds as changes are afoot at the SEC. Paul Atkins has just been confirmed as the new SEC Chair, and with pending cases against major crypto firms and growing calls for reform, the stage is set for a new chapter in crypto regulation and ethics enforcement. While Hinman might be cleared on paper, the court of public opinion may yet have the final say.

Cette controverse se déroule à mesure que les changements sont en cours à la SEC. Paul Atkins vient d'être confirmé comme le nouveau président de la SEC, et avec des affaires en attente contre les grandes entreprises cryptographiques et des appels croissants à la réforme, la scène est prévue pour un nouveau chapitre de la réglementation cryptographique et de l'application de l'éthique. Alors que Hinman pourrait être autorisé sur le papier, la Cour d'opinion publique pourrait encore avoir le dernier mot.