Les soi-disant avoirs Bitcoin en Chine : les analystes disent où est la preuve ?

La semaine dernière, Bitcoin.com News a publié un éditorial qui a renversé tous les gouvernements qui s'emparaient du bitcoin, qu'ils l'aient récupéré par le biais d'arrestations criminelles, ou en l'exploitant ou en l'achetant. Dans cet article, nous avons noté que la Chine pourrait détenir plus de 190 000 bitcoins, et notre rapport a également ajouté que cette affirmation n’était que de la pure spéculation.

An image shared by an X account on Dec. 10 shows countries and companies that own bitcoin (BTC). The data, which is from May 2024, indicates that the U.S. has the most holdings, followed by China, which has 194,000 BTC. The chart also shows Germany and Ukraine holding 50,000 to 46,351 BTC, respectively.

Une image partagée par un compte X le 10 décembre montre les pays et les entreprises propriétaires de Bitcoin (BTC). Les données, datant de mai 2024, indiquent que les États-Unis détiennent le plus de titres, suivis de la Chine, qui possède 194 000 BTC. Le graphique montre également que l’Allemagne et l’Ukraine détiennent respectivement 50 000 à 46 351 BTC.

“China and Ukraine don’t own anything,” Sani replied to the Finance Guy. The chart shared by the X account is quite dated when compared to current statistics. For example, Microstrategy’s holdings are significantly larger than what’s depicted, but the chart, of course, is from May 2024. Additionally, Ukraine no longer holds any bitcoins; donations sent to the government were converted into traditional fiat currencies to support their defense and relief initiatives.

"La Chine et l'Ukraine ne possèdent rien", a répondu Sani au responsable des finances. Le graphique partagé par le compte X est assez daté par rapport aux statistiques actuelles. Par exemple, les avoirs de Microstrategy sont nettement plus importants que ce qui est représenté, mais le graphique date bien sûr de mai 2024. De plus, l’Ukraine ne détient plus de bitcoins ; les dons envoyés au gouvernement ont été convertis en monnaies fiduciaires traditionnelles pour soutenir leurs initiatives de défense et de secours.

Germany also sold off its 50,000 BTC stockpile earlier this year. Although the report is outdated, figures concerning China continue to circulate in numerous articles and research papers to date. Bitcoin.com News highlighted this in our latest article, where @Ergobtc, a researcher from the now-defunct OXT Research, clarified that many blockchain analysts believe these coins were disposed of on the open market in 2019. Sani also mentioned this last week.

L’Allemagne a également vendu son stock de 50 000 BTC plus tôt cette année. Bien que le rapport soit obsolète, les chiffres concernant la Chine continuent à ce jour de circuler dans de nombreux articles et documents de recherche. Bitcoin.com News l'a souligné dans notre dernier article, où @Ergobtc, un chercheur de OXT Research, aujourd'hui disparu, a précisé que de nombreux analystes de blockchain pensent que ces pièces ont été éliminées sur le marché libre en 2019. Sani l'a également mentionné la semaine dernière.

“I don’t know who needs to hear this, but there is no proof that China still holds any of their confiscated Bitcoin,” he wrote on X on Dec. 8. “Anyone thinking that they do, please provide us with the addresses.” Author and researcher Kyle Torpey responded to Sani's post. “I tried to fix this on @BTCtreasuries some months ago,” he said. “But it didn’t work because my source that disputes the numbers is not as recent. I think everyone is just citing them without looking at the source data.”

"Je ne sais pas qui a besoin d'entendre cela, mais il n'y a aucune preuve que la Chine détient toujours une partie de ses Bitcoins confisqués", a-t-il écrit sur X le 8 décembre. "Quiconque pense le contraire, veuillez nous fournir les adresses. .» L'auteur et chercheur Kyle Torpey a répondu au message de Sani. "J'ai essayé de résoudre ce problème sur @BTCtreasuries il y a quelques mois", a-t-il déclaré. «Mais cela n'a pas fonctionné car ma source qui conteste les chiffres n'est pas aussi récente. Je pense que tout le monde les cite sans regarder les données sources.

The timechainindex.com founder replied:

Le fondateur de timechainindex.com a répondu :

No one ever does, they just choose what benefits them.

Personne ne le fait jamais, ils choisissent simplement ce qui leur profite.

Others humorously remarked that China might be “Mr 100,” known as Upbit's wallet, yet often labeled by influencers on X as a whale with that moniker. In the Bitcoin community, where the mantra “don’t trust, verify” is sacred, the unverified claim of China amassing over 190,000 bitcoins rings hollow.

D'autres ont fait remarquer avec humour que la Chine pourrait être « M. 100 », connu comme le portefeuille d'Upbit, mais souvent qualifié par les influenceurs de X de baleine portant ce surnom. Dans la communauté Bitcoin, où le mantra « ne faites pas confiance, vérifiez » est sacré, l'affirmation non vérifiée selon laquelle la Chine aurait amassé plus de 190 000 bitcoins sonne creux.

As of Dec. 11, 2024, we know that no wallet addresses have been produced to substantiate this claim, leaving the tale as nothing more than digital folklore. The blockchain’s ledger, transparent by design, should be the final word, yet this rumor often persists without the verification it demands, just like the “Mr 100” X posts. The persistent narrative of China’s supposed bitcoin hoard is a testament to how easily unverified can proliferate in the crypto space.

Au 11 décembre 2024, nous savons qu’aucune adresse de portefeuille n’a été produite pour étayer cette affirmation, ce qui laisse l’histoire comme rien de plus qu’un folklore numérique. Le grand livre de la blockchain, transparent par conception, devrait être le dernier mot, mais cette rumeur persiste souvent sans la vérification qu'elle exige, tout comme les messages X de « Mr 100 ». Le récit persistant du prétendu trésor de bitcoins en Chine témoigne de la facilité avec laquelle les éléments non vérifiés peuvent proliférer dans l’espace cryptographique.

At times it can be an echo chamber where hearsay is amplified over hard data. If we are to respect the integrity of Bitcoin’s decentralized ethos, we must demand proof, not just accept the stories that fit our narratives from time to time. This China rumor, lacking any blockchain-backed evidence, should be quashed.

Parfois, il peut s’agir d’une chambre d’écho où les ouï-dire sont amplifiés sur des données concrètes. Si nous voulons respecter l’intégrité de la philosophie décentralisée de Bitcoin, nous devons exiger des preuves, et pas seulement accepter les histoires qui correspondent de temps en temps à nos récits. Cette rumeur chinoise, dépourvue de toute preuve étayée par la blockchain, devrait être annulée.

We can confirm the U.S. government’s wallets along with the United Kingdom’s seized bitcoins. The community acknowledges that Germany disposed of their bitcoins, and on-chain evidence reflects the holdings on the balance sheets of the Royal Government of Bhutan and El Salvador.

Nous pouvons confirmer les portefeuilles du gouvernement américain ainsi que les bitcoins saisis au Royaume-Uni. La communauté reconnaît que l'Allemagne s'est débarrassée de ses bitcoins, et les preuves en chaîne reflètent les avoirs dans les bilans du gouvernement royal du Bhoutan et d'El Salvador.