Les mythes du Bitcoin démystifiés : comprendre la valeur et l'impact du BTC

Bitcoin est devenu un sujet important lors des élections de cette année, attirant à la fois les fans et les sceptiques. Malgré cela, des idées fausses subsistent concernant cet atout, ce qui peut dissuader les gens d’en apprendre davantage à son sujet.

Bitcoin has become a hot topic in this year's election, attracting both fans and skeptics. Despite this, there continue to be misconceptions about the asset that can turn people off to learning more about it. These myths not only confuse newcomers, but also can linger among those who have followed Bitcoin for years. By addressing these myths head-on, we can foster a clearer understanding of what bitcoin is and what it isn’t, helping you make informed decisions about this evolving asset.

Bitcoin est devenu un sujet brûlant lors des élections de cette année, attirant à la fois les fans et les sceptiques. Malgré cela, des idées fausses subsistent concernant cet atout, ce qui peut dissuader les gens d’en apprendre davantage à son sujet. Ces mythes non seulement confondent les nouveaux arrivants, mais peuvent également persister parmi ceux qui suivent Bitcoin depuis des années. En abordant ces mythes de front, nous pouvons favoriser une compréhension plus claire de ce qu'est et de ce qu'il n'est pas le bitcoin, vous aidant ainsi à prendre des décisions éclairées concernant cet actif en évolution.

Bitcoin Is Not Only For Criminals

Bitcoin n'est pas réservé aux criminels

One of the most pervasive myths about Bitcoin is that it is a primary tool for criminals. This misconception likely stems from the fact that Bitcoin is censorship resistant, meaning its code cannot discriminate between transactions. While this can make it attractive for some illicit activity, the facts don't support the idea of rampant criminal use. It’s quite the opposite.

L’un des mythes les plus répandus à propos du Bitcoin est qu’il s’agit d’un outil principal pour les criminels. Cette idée fausse vient probablement du fait que Bitcoin résiste à la censure, ce qui signifie que son code ne peut pas faire de distinction entre les transactions. Bien que cela puisse le rendre attrayant pour certaines activités illicites, les faits ne soutiennent pas l'idée d'une utilisation criminelle généralisée. C'est tout le contraire.

The latest Chainalysis 2024 report shows a decline in crypto assets received by illicit addresses, from $39.2 billion in 2022 to $24.4 billion in 2023. That total represents just 0.34% of total crypto transaction volume, down from 0.42% the previous year.

Le dernier rapport Chainalysis 2024 montre une baisse des actifs cryptographiques reçus par des adresses illicites, de 39,2 milliards de dollars en 2022 à 24,4 milliards de dollars en 2023. Ce total ne représente que 0,34 % du volume total des transactions cryptographiques, contre 0,42 % l'année précédente.

Results of detailed study of the illicit use of cryptocurrencies as a share of total transaction ... [+] volume.

Résultats d'une étude détaillée de l'utilisation illicite des crypto-monnaies en tant que part du volume total des transactions ... [+].

Chainalysis also estimated Bitcoin’s specific share of total illicit cryptocurrency flow at less than 25%. Another report from Galaxy Research showed the Bitcoin network transferred $1.4 trillion in value in 2023. Using these figures, we can estimate that only 0.43% of Bitcoin's volume came from illicit activities.

Chainalysis a également estimé la part spécifique de Bitcoin dans le flux total illicite de crypto-monnaie à moins de 25 %. Un autre rapport de Galaxy Research a montré que le réseau Bitcoin a transféré une valeur de 1,4 billion de dollars en 2023. En utilisant ces chiffres, nous pouvons estimer que seulement 0,43 % du volume de Bitcoin provenait d'activités illicites.

Today’s NYT Mini Crossword Clues And Answers For Friday, September 20th

Indices et réponses des mini mots croisés du NYT d'aujourd'hui pour le vendredi 20 septembre

Google Chrome Says Goodbye To Passwords On Windows, Mac, Linux, Android

Google Chrome dit adieu aux mots de passe sous Windows, Mac, Linux et Android

Here’s How Much Every Living Former President Earned After Leaving The White House

Voici combien chaque ancien président vivant a gagné après avoir quitté la Maison Blanche

In comparison, fiat currencies dominate illicit financing. A 2023 report from Nasdaq, they estimated the global illicit fund flows at a staggering $3.1 trillion. estimated global illicit fund flows at $3.1 trillion. Bitcoin’s contribution to this total? Just 0.2%. This is remarkable given that Bitcoin recently surpassed the Japanese Yen to become the third largest currency in circulating supply.

En comparaison, les monnaies fiduciaires dominent le financement illicite. Un rapport du Nasdaq de 2023 estime les flux mondiaux de fonds illicites à un montant stupéfiant de 3 100 milliards de dollars. les flux mondiaux de fonds illicites sont estimés à 3 100 milliards de dollars. La contribution du Bitcoin à ce total ? Seulement 0,2 %. Ceci est remarquable étant donné que Bitcoin a récemment dépassé le yen japonais pour devenir la troisième monnaie en circulation.

Regarding black markets and the dark web, Bitcoin’s impact is similarly minimal. The size of the global black market is estimated at $2.25 to $2.5 trillion per year. If all of Bitcoin’s illicit use was in black markets, it would still only account for 0.27% of global black market activity.

En ce qui concerne les marchés noirs et le dark web, l’impact du Bitcoin est également minime. La taille du marché noir mondial est estimée entre 2,25 et 2,5 billions de dollars par an. Si toute l’utilisation illicite du Bitcoin se faisait sur le marché noir, elle ne représenterait que 0,27 % de l’activité mondiale du marché noir.

How To Evaluate Bitcoin’s Real Value

Comment évaluer la valeur réelle du Bitcoin

Bitcoin is often criticized because it lacks so-called intrinsic value, unlike gold, fiat currencies, or labor. Critics argue that Bitcoin, being digital and intangible, doesn’t hold intrinsic value because it isn't backed by a physical commodity or government, and has no practical use outside of transactions.

Le Bitcoin est souvent critiqué car il manque de valeur dite intrinsèque, contrairement à l’or, aux monnaies fiduciaires ou au travail. Les critiques soutiennent que Bitcoin, étant numérique et intangible, n’a pas de valeur intrinsèque car il n’est pas soutenu par un produit physique ou un gouvernement et n’a aucune utilité pratique en dehors des transactions.

The myth of intrinsic value; all value comes of properties of gold or bitcoin

Le mythe de la valeur intrinsèque ; toute la valeur vient des propriétés de l'or ou du bitcoin

The concept of intrinsic value refers to an object’s value inherently or for its own sake. In reality, Bitcoin lacks intrinsic value because intrinsic value is a fallacy—all value is subjective and determined by the market. Consider the example of water: while it's essential for life and in high demand, the price one is willing to pay depends on circumstances. A thirsty person in the desert will value it much more than someone already hydrated in a rainy region.

Le concept de valeur intrinsèque fait référence à la valeur d'un objet de manière inhérente ou pour elle-même. En réalité, Bitcoin manque de valeur intrinsèque, car la valeur intrinsèque est une erreur : toute valeur est subjective et déterminée par le marché. Prenons l'exemple de l'eau : même si elle est essentielle à la vie et très demandée, le prix que l'on est prêt à payer dépend des circonstances. Une personne assoiffée dans le désert l’appréciera bien plus qu’une personne déjà hydratée dans une région pluvieuse.

This lack of intrinsic value has been understood for a long time. In Gary North’s 1969 essay, “The Fallacy of Intrinsic Value,” he clearly states, “Value is not a metaphysically existing substance; an object is simply valued by someone who actively values it.” This quote emphasizes the subjective nature of value, which is central to understanding Bitcoin’s role in today’s economy.

Ce manque de valeur intrinsèque est compris depuis longtemps. Dans l'essai de 1969 de Gary North, « The Fallacy of Intrinsic Value », il déclare clairement : « La valeur n'est pas une substance métaphysiquement existante ; un objet est simplement valorisé par quelqu’un qui le valorise activement. Cette citation met l’accent sur la nature subjective de la valeur, qui est essentielle pour comprendre le rôle du Bitcoin dans l’économie actuelle.

Intrinsic value is sometimes stretched to include use value, as in gold’s case. For example, even if gold were not used as money, it still has uses in jewelry or dentistry. Proponents of intrinsic value claim that these industrial uses give gold an inherent worth beyond being a medium of exchange which Bitcoin lacks. However, this argument misses the bigger point: all utility comes from fundamental properties, gold’s other uses don’t make it a good money, its underlying properties make it a good money. Similarly, Bitcoin has real, finite properties that create value. It’s the only asset with a truly fixed supply, it's censorship-resistant, and it can be sent over communication channels.

La valeur intrinsèque est parfois étendue pour inclure la valeur d'usage, comme dans le cas de l'or. Par exemple, même si l’or n’était pas utilisé comme monnaie, il peut toujours être utilisé en bijouterie ou en dentisterie. Les partisans de la valeur intrinsèque affirment que ces utilisations industrielles confèrent à l’or une valeur inhérente, au-delà du simple fait d’être un moyen d’échange qui manque au Bitcoin. Cependant, cet argument passe à côté du point le plus important : toute utilité vient de propriétés fondamentales, les autres utilisations de l'or n'en font pas une bonne monnaie, ses propriétés sous-jacentes en font une bonne monnaie. De la même manière, Bitcoin possède des propriétés réelles et finies qui créent de la valeur. C'est le seul actif dont l'offre est véritablement fixe, il résiste à la censure et peut être envoyé via les canaux de communication.

While Bitcoin may not have the physical nature of gold or the government backing of fiat currencies, its value is derived from its unique properties that create reliable demand from its users just like every other asset.

Bien que Bitcoin n’ait peut-être pas la nature physique de l’or ni le soutien du gouvernement aux monnaies fiduciaires, sa valeur découle de ses propriétés uniques qui créent une demande fiable de la part de ses utilisateurs, comme tout autre actif.

Bitcoin’s Environmental Impact

L'impact environnemental du Bitcoin

Another common criticism of Bitcoin is its environmental impact, particularly due to the energy-

Une autre critique courante du Bitcoin est son impact environnemental, notamment en raison de l’énergie-