Bitcoin (BTC) a besoin d'une nouvelle unité de mesure pour aborder le biais de l'unité

Le 19 avril 2025, le PDG de Jan3, Samson Mow (@Excellion), a déclenché une conversation sur X sur la façon dont nous percevons la valeur Bitcoin et Altcoin - et si Bitcoin a besoin d'une nouvelle unité de mesure pour sa tranche la plus rare.

JAN3 CEO Samson Mow has sparked a conversation about how we perceive Bitcoin and altcoin value, and whether the former needs a new unit of measurement for its rarest slice.

Le PDG de Jan3, Samson Mow, a déclenché une conversation sur la façon dont nous percevons la valeur Bitcoin et Altcoin, et si la première a besoin d'une nouvelle unité de mesure pour sa tranche la plus rare.

In a post on X (formerly Twitter), Mow initially observed that one twenty-one millionth of the Bitcoin supply (which is about one Bitcoin) currently costs around $85,000. He then compared this to altcoins by recalculating their market capitalizations as if they too had only 21 million coins, estimating that one twenty-one millionth of Ethereum would cost $9,200, XRP would cost $5,800, and Solana would cost $3,400.

Dans un article sur X (anciennement Twitter), MOW a initialement observé qu'un vingt et un million de l'approvisionnement de Bitcoin (qui représente environ un Bitcoin) coûte actuellement environ 85 000 $. Il a ensuite comparé cela à Altcoins en recalculant leurs capitalisations boursières comme s'ils n'avaient aussi que 21 millions de pièces, estimant qu'un vingt et un million d'Ethereum coûterait 9 200 $, XRP coûterait 5 800 $ et Solana coûterait 3 400 $.

His method highlighted the impact of unit bias—the psychological trick where investors are drawn to assets that appear “cheap” simply because there are more units outstanding.

Sa méthode a mis en évidence l'impact du biais unitaire - l'astuce psychologique où les investisseurs sont attirés par des actifs qui semblent «bon marché» simplement parce qu'il y a plus d'unités exceptionnelles.

“Most alts take advantage of unit bias by utilizing a very high supply, so people can't figure out what they're buying,” Mow wrote. “Unit bias is absolutely destroying the uninitiated.”

"La plupart des alts profitent du biais unitaire en utilisant une approvisionnement très élevée, afin que les gens ne puissent pas comprendre ce qu'ils achètent", a écrit Mow. «Le biais unitaire détruit absolument les non-initiés.»

To address the difficulty of referring to such a precise fraction of Bitcoin, Mow proposed adopting the term “Finney”—historically defined as 10 satoshis—for one twenty-one millionth of Bitcoin’s supply.

Pour résoudre la difficulté de se référer à une fraction aussi précise de Bitcoin, MOW a proposé d'adopter le terme «Finney» - définie historiquement comme 10 satoshis - pour un million de millions de bitcoins.

“No one needs a unit for 10 sats, but we do need an easy to way refer to 1/21 million of Bitcoin.”

«Personne n'a besoin d'une unité pour 10 SAT, mais nous avons besoin d'un chemin facile à parcourir 1/21 million de Bitcoin.»

The proposal triggered a flurry of responses across the Bitcoin X. FractalEncrypt joked, “let's call it a Bitcoin and I'll submit a BIP with cringe AI memes,” while Channing Griffin argued that owning 1/21 millionth of the supply is already implicit with the term one Bitcoin, and there is no need for a new term like “Finney.”

La proposition a déclenché une rafale de réponses à travers le Bitcoin X. Fractalencrypt a plaisanté, "appelons cela un Bitcoin et je soumettrai un bip avec des mèmes d'IA grincheux", tandis que Channing Griffin a fait valoir que posséder 1/21 millionième de l'approvisionnement est déjà implicite avec le terme Bitcoin, et il n'y a pas besoin d'un nouveau terme comme "Finney". "

Sani suggested whimsical alternatives like “Finnaire,” “Finnero,” or “Haltaire,” playing on Bitcoin's rising image as “digital aristocracy.”

Sani a suggéré des alternatives fantaisistes comme «Finnaire», «Finnero» ou «Haltaire», jouant sur l'image montante de Bitcoin comme «Aristocratie numérique».

Chris Krause noted that since there is already a “Nakamoto” unit for Bitcoin, a “Finney” could be a fitting tribute to early Bitcoin pioneer Hal Finney.

Chris Krause a noté que comme il y a déjà une unité de «Nakamoto» pour Bitcoin, un «Finney» pourrait être un hommage approprié au premier pionnier du Bitcoin Hal Finney.

Beyond the unit discussion, Mow’s broader point—that altcoin valuations appear absurd when stripped of unit bias—resonated with many. Walker remarked on how overvalued altcoins seem. Swiss Hodler bluntly stated, “the alts are worth zero. The crypto bros just don't know it yet.”

Au-delà de la discussion de l'unité, le point plus large de MOW - que les évaluations altcoin semblent absurdes lorsqu'ils sont dépouillés de biais unitaires - résonnant avec beaucoup. Walker a fait remarquer à quel point les Altcoins semblent surévalués. Swiss Hodler a déclaré à fond: «Les Alts valent zéro. Les bros crypto ne le savent tout simplement pas encore.»

Based UTXO reminded readers that many altcoins do not even have a true supply cap, which further undermines their long-term value propositions.

UTXO, basé, a rappelé aux lecteurs que de nombreux altcoins n'ont même pas de véritable plafond d'alimentation, ce qui sape encore leurs propositions de valeur à long terme.

The conversation showed just how early the Bitcoin ecosystem still is when it comes to standardizing how ownership, valuation, and scarcity are discussed. Whether “Finney” catches on or not, Mow’s framing reinforced a key Bitcoin message: there will only ever be 21 million.

La conversation a montré à quel point l'écosystème Bitcoin est toujours précoce lorsqu'il s'agit de normaliser la façon dont la propriété, l'évaluation et la rareté sont discutées. Que «Finney» se réalise ou non, le cadrage de Mow a renforcé un message de bitcoin clé: il n'y aura jamais que 21 millions.