Bitcoin (BTC) benötigt eine neue Messeinheit, um die Einheitsverzerrung anzusprechen

Am 19. April 2025 entzündete Samson Mow (@Excellion) ein Gespräch über X darüber, wie wir Bitcoin- und Altcoin -Wert wahrnehmen - und ob Bitcoin eine neue Messeinheit für seine seltenste Slice benötigt.

JAN3 CEO Samson Mow has sparked a conversation about how we perceive Bitcoin and altcoin value, and whether the former needs a new unit of measurement for its rarest slice.

Samson Mow, CEO von Jan3, hat ein Gespräch darüber ausgelöst, wie wir Bitcoin- und Altcoin -Wert wahrnehmen und ob die erstere eine neue Messeinheit für sein seltenstes Stück benötigt.

In a post on X (formerly Twitter), Mow initially observed that one twenty-one millionth of the Bitcoin supply (which is about one Bitcoin) currently costs around $85,000. He then compared this to altcoins by recalculating their market capitalizations as if they too had only 21 million coins, estimating that one twenty-one millionth of Ethereum would cost $9,200, XRP would cost $5,800, and Solana would cost $3,400.

In einem Beitrag auf X (ehemals Twitter) stellte Mow zunächst fest, dass ein einundzwanzig Millionen des Bitcoin-Angebots (das ungefähr ein Bitcoin) derzeit rund 85.000 US-Dollar kostet. Er verglich dies dann mit Altcoins, indem er ihre Marktkapitalisierungen neu berechnet, als ob auch sie nur 21 Millionen Münzen hätten, und schätzt, dass ein und einundzwanzigste Millionstel Ethereum 9.200 US-Dollar kosten würde, XRP 5.800 US-Dollar kosten würde und Solana 3.400 US-Dollar kosten würde.

His method highlighted the impact of unit bias—the psychological trick where investors are drawn to assets that appear “cheap” simply because there are more units outstanding.

Seine Methode hob die Auswirkungen von Einheitenverzerrungen hervor - der psychologische Trick, bei dem Anleger von Vermögenswerten angezogen werden, die „billig“ erscheinen, einfach weil es mehr Einheiten ausstehen.

“Most alts take advantage of unit bias by utilizing a very high supply, so people can't figure out what they're buying,” Mow wrote. “Unit bias is absolutely destroying the uninitiated.”

"Die meisten ALTs nutzen die Einheitsbias, indem sie eine sehr hohe Versorgung nutzen, sodass die Leute nicht herausfinden können, was sie kaufen", schrieb Mow. "Einheitenverzerrung zerstört die Uneingeweihten absolut."

To address the difficulty of referring to such a precise fraction of Bitcoin, Mow proposed adopting the term “Finney”—historically defined as 10 satoshis—for one twenty-one millionth of Bitcoin’s supply.

Um die Schwierigkeit zu beheben, sich auf einen so genauen Teil von Bitcoin zu beziehen, schlug Mow vor, den Begriff „Finney“-historisch definiert als 10 Satoshis-für einen einundzwanzigsten Millionstel des Bitcoin-Angebots zu übernehmen.

“No one needs a unit for 10 sats, but we do need an easy to way refer to 1/21 million of Bitcoin.”

"Niemand braucht eine Einheit für 10 SATs, aber wir brauchen eine leicht zu verwendende 1/21 Millionen Bitcoin."

The proposal triggered a flurry of responses across the Bitcoin X. FractalEncrypt joked, “let's call it a Bitcoin and I'll submit a BIP with cringe AI memes,” while Channing Griffin argued that owning 1/21 millionth of the supply is already implicit with the term one Bitcoin, and there is no need for a new term like “Finney.”

Der Vorschlag löste eine Flut von Antworten im gesamten Bitcoin X aus. Fractalencrypt scherzte: "Nennen wir es einen Bitcoin und ich werde ein Bip mit Cringe -Ai -Memes einreichen, während Channing Griffin argumentierte, dass der Besitz von 1/21 Millionstel bereits implizit mit dem Bitcoin impliziert ist.

Sani suggested whimsical alternatives like “Finnaire,” “Finnero,” or “Haltaire,” playing on Bitcoin's rising image as “digital aristocracy.”

Sani schlug skurrile Alternativen wie „Finnaire“, „Finnero“ oder „Haltaire“ vor, die auf Bitcoins steigendem Image als „digitale Aristokratie“ spielten.

Chris Krause noted that since there is already a “Nakamoto” unit for Bitcoin, a “Finney” could be a fitting tribute to early Bitcoin pioneer Hal Finney.

Chris Krause merkte an, dass ein „Finney“ eine passende Hommage an den frühen Bitcoin -Pionier Hal Finney sein könnte, da es bereits eine „Nakamoto“ -Einheit gibt.

Beyond the unit discussion, Mow’s broader point—that altcoin valuations appear absurd when stripped of unit bias—resonated with many. Walker remarked on how overvalued altcoins seem. Swiss Hodler bluntly stated, “the alts are worth zero. The crypto bros just don't know it yet.”

Über die Diskussion über die Einheit hinaus ist Mows breiterer Punkt - dass Altcoin -Bewertungen absurd erscheinen, wenn sie von Einheitsvorspannungen gestrichen werden - mit vielen aufgeregt. Walker bemerkte, wie überbewertete Altcoins scheinen. Swiss Hodler erklärte unverblümt: "Die Alts sind Null wert. Die Krypto -Bros wissen es noch nicht."

Based UTXO reminded readers that many altcoins do not even have a true supply cap, which further undermines their long-term value propositions.

Der basierte UTXO erinnerte die Leser daran, dass viele Altcoins nicht einmal eine echte Versorgungskappe haben, die ihre langfristigen Wertversprechen weiter untergräbt.

The conversation showed just how early the Bitcoin ecosystem still is when it comes to standardizing how ownership, valuation, and scarcity are discussed. Whether “Finney” catches on or not, Mow’s framing reinforced a key Bitcoin message: there will only ever be 21 million.

Das Gespräch zeigte, wie früh das Bitcoin -Ökosystem immer noch ist, wenn es darum geht, wie Besitz, Bewertung und Knappheit diskutiert werden. Ob „Finney“ sich anfasst oder nicht, Mows Rahmen verstärkte eine wichtige Bitcoin -Nachricht: Es wird immer nur 21 Millionen sein.