Ben Askren, Funky Coin et le Wild West of Crypto Raps tire

L'incursion de Ben Askren dans les pièces de monnaie avec funky met en évidence les risques et les réalités de la crypto soutenue par les célébrités. Était-ce une arnaque, une erreur de jugement ou juste un autre jour dans le monde de la cryptographie?

The crypto world is a wild place, and the story of Ben Askren and the FUNKY coin is a perfect example. Just days after a double lung transplant, Askren promoted a new meme coin, only for it to be ‘rug pulled’ hours later. Let's dive into this bizarre tale of celebrity endorsements, crypto scams, and the ever-present risk of rug pulls.

Le monde de la cryptographie est un endroit sauvage, et l'histoire de Ben Askren et The Funky Coin en est un parfait exemple. Quelques jours seulement après une double greffe pulmonaire, Askren a promu une nouvelle pièce de mèmes, seulement pour qu'il soit «tiré» quelques heures plus tard. Plongeons-nous dans cette histoire bizarre de mentions de célébrités, d'escroqueries cryptographiques et du risque omniprésent de tir de tapis.

The FUNKY Coin Debacle

La débâcle funky

On July 23, 2025, Ben Askren took to X (formerly Twitter) to promote the FUNKY token, urging his followers to invest $100 in SOL or USDC. The link led to a Solana-based meme coin. Sounds straightforward, right? Not so fast. Within 24 hours, the token contract was drained, and the coin's value plummeted. Ouch.

Le 23 juillet 2025, Ben Askren s'est rendu sur X (anciennement Twitter) pour promouvoir le jeton funky, exhortant ses abonnés à investir 100 $ dans Sol ou USDC. Le lien a conduit à une pièce MEME basée à Solana. Cela semble simple, non? Pas si vite. Dans les 24 heures, le contrat de jeton a été drainé et la valeur de la pièce a chuté. Aie.

The mastermind behind this? Sahil Arora, a known figure in the celebrity-backed meme coin scene. Arora has a history of paying celebrities like Caitlyn Jenner and Jason Derulo to promote crypto projects, some of which turned out to be pump-and-dump schemes. In Askren’s case, Arora claims he paid Askren a “mid-five figure” sum to promote FUNKY.

Le cerveau derrière cela? Sahil Arora, une figure connue de la scène de monnaie à dos de célébrités. Arora a une histoire de paiement de célébrités comme Caitlyn Jenner et Jason Derulo pour promouvoir des projets de crypto, dont certains se sont avérés être des schémas de pompes et de déchets. Dans le cas d'Askren, Arora affirme qu'il a payé à Askren une somme de «figure de cinq ans» pour promouvoir Funky.

What's a Rug Pull Anyway?

Qu'est-ce qu'un tapis tire de toute façon?

For those not fluent in crypto slang, a “rug pull” is when the creators of a cryptocurrency hype it up, get people to invest, and then cash out their entire stake, leaving everyone else with worthless tokens. Think of it as the crypto version of pulling the rug out from under someone. In the case of FUNKY, the perpetrators made a measly $1200, according to Decrypt.co. Not exactly a high-stakes heist, but still shady.

Pour ceux qui ne parlent pas couramment l'argot cryptographique, une «traction de tapis», c'est lorsque les créateurs d'un battage médiatique de crypto-monnaie, font que les gens investissent, puis retient toute leur participation, laissant à tout le monde les jetons sans valeur. Considérez-le comme la version cryptographique de retirer le tapis sous quelqu'un. Dans le cas de Funky, les auteurs ont gagné 1200 $, selon Decrypt.co. Pas exactement un braquage à enjeux élevés, mais toujours ombragé.

Askren's Side of the Story

Le côté de Askren de l'histoire

Here's where it gets complicated. Askren had recently undergone a double lung transplant and claimed his insurance refused to cover the treatment. He received donations from the MMA community. Arora claims the FUNKY token was intended as a fundraising effort, though he also stated it was a financial failure. The original X post promoting FUNKY is still online, which is unusual given that celebrities typically delete such posts when things go south.

Voici où cela se complique. Askren avait récemment subi une double transplantation pulmonaire et a affirmé que son assurance avait refusé de couvrir le traitement. Il a reçu des dons de la communauté MMA. Arora affirme que le jeton génial était conçu comme un effort de collecte de fonds, bien qu'il ait également déclaré qu'il s'agissait d'un échec financier. Le Funky Funky d'origine, Funking Funky, est toujours en ligne, ce qui est inhabituel étant donné que les célébrités suppriment généralement de tels messages lorsque les choses vont vers le sud.

The Broader Meme Coin Landscape

Le paysage plus large de la pièce MEME

FUNKY's downfall is a microcosm of the meme coin world. Coins like Dege Coin, which recently surged over 120% in 24 hours, capture the high-risk, high-reward nature of crypto. Dege Coin, built on Solana, gained traction amid speculation it might be linked to the Trump family’s crypto platform. While it may become the next Pepe, it also carries risks, like a few wallets holding most of the tokens.

La chute de Funky est un microcosme du monde de la pièce de mèmes. Des pièces comme Dege Coin, qui ont récemment augmenté de plus de 120% en 24 heures, ont capturé la nature à haut risque et à forte récompense de la crypto. Dege Coin, construit sur Solana, a gagné du terrain au milieu de la spéculation qu'elle pourrait être liée à la plate-forme cryptographique de la famille Trump. Bien qu'il puisse devenir le prochain Pepe, il comporte également des risques, comme quelques portefeuilles tenant la plupart des jetons.

The Takeaway

Le point à emporter

So, what can we learn from all this? First, celebrity endorsements don't guarantee a crypto coin's legitimacy. Second, the meme coin market is incredibly volatile and prone to scams. As the article points out, even celebrity involvement provides no guarantees of reliability or success.

Alors, que pouvons-nous apprendre de tout cela? Premièrement, les mentions de célébrités ne garantissent pas la légitimité d'une cryptographie. Deuxièmement, le marché des pièces Meme est incroyablement volatile et sujette aux escroqueries. Comme le souligne l'article, même la participation des célébrités ne fournit aucune garantie de fiabilité ou de succès.

It seems like 95% of crypto is scams all the way up. At least Ben Askren got paid, and it's possible he didn't know this was an attempt to fleece his fans. Someone who’s spent so much time in the crypto-space needs to be a little more careful with what he's promoting.

Il semble que 95% de la crypto soit des escroqueries tout au long. Au moins Ben Askren a été payé, et il est possible qu'il ne savait pas que c'était une tentative de voler ses fans. Quelqu'un qui a passé tellement de temps dans le crypto-espace doit être un peu plus prudent avec ce qu'il fait la promotion.

Final Thoughts

Réflexions finales

The story of Ben Askren and the FUNKY coin is a cautionary tale. Whether Askren was duped or simply made a bad judgment call, it highlights the need for caution in the crypto world. So, next time a celebrity tries to sell you a meme coin, remember the FUNKY fiasco and maybe just...walk away. Because in the wild west of crypto, it's better to be safe than sorry.

L'histoire de Ben Askren et de la monnaie funky est une histoire édifiante. Que Askren ait été dupe ou simplement fait un mauvais jugement, cela met en évidence la nécessité de prudence dans le monde de la cryptographie. Donc, la prochaine fois qu'une célébrité essaie de vous vendre une pièce de mème, souvenez-vous du fiasco funky et peut-être juste ... partez. Parce que dans le Far West de la crypto, il vaut mieux être en sécurité que désolé.