Les procureurs australiens rejettent l’affaire de fraude publicitaire crypto contre Meta

Les procureurs australiens ont rejeté le dossier du milliardaire Andrew Forrest contre le géant de la technologie Meta, citant des preuves insuffisantes pour des accusations criminelles liées à des publicités cryptographiques frauduleuses utilisant l'image de Forrest sur Facebook. Malgré le revers, Forrest continue d'engager des poursuites judiciaires, intentant une nouvelle action en justice en Californie et exprimant sa déception face au rejet de l'affaire, qu'il considère comme un revers pour les victimes de fraude cryptographique.

Australian Prosecutors Decline Charges Against Meta in Fraudulent Crypto Ad Case

Les procureurs australiens rejettent les accusations contre Meta dans une affaire de publicité frauduleuse sur la cryptographie

In a surprising turn of events, Australian prosecutors have declined to pursue criminal charges against tech giant Meta in a case brought by billionaire Andrew Forrest, who accused the company of enabling fraudulent cryptocurrency advertisements using his image on Facebook. The decision, a major setback for Forrest, stems from a lack of evidence to support the allegations.

Dans une tournure surprenante des événements, les procureurs australiens ont refusé de porter plainte contre le géant de la technologie Meta dans une affaire intentée par le milliardaire Andrew Forrest, qui accusait l'entreprise d'avoir permis des publicités frauduleuses de crypto-monnaie en utilisant son image sur Facebook. La décision, un revers majeur pour Forrest, découle du manque de preuves pour étayer les allégations.

Forrest, the second wealthiest individual in Australia, filed a lawsuit against Meta in February 2022, alleging that the company had allowed scam ads to run unchecked on its platform, exploiting his likeness to promote deceptive crypto schemes targeting Australian users. Armed with the support of Commonwealth Attorney-General Michaelia Cash, Forrest sought to hold Meta criminally responsible for violating Australia's anti-money laundering laws.

Forrest, la deuxième personne la plus riche d'Australie, a intenté une action en justice contre Meta en février 2022, alléguant que la société avait autorisé la diffusion de publicités frauduleuses sans contrôle sur sa plate-forme, exploitant son image pour promouvoir des systèmes de cryptographie trompeurs ciblant les utilisateurs australiens. Armé du soutien de la procureure générale du Commonwealth, Michaelia Cash, Forrest a cherché à tenir Meta pénalement responsable de la violation des lois australiennes anti-blanchiment d'argent.

The mining magnate argued that Meta's failure to prevent criminals from misusing his image to perpetrate crypto scams amounted to a breach of its legal obligations. However, Australian prosecutors, after a thorough investigation, have determined that there is insufficient evidence to proceed with criminal charges against the company.

Le magnat des mines a fait valoir que l'incapacité de Meta à empêcher les criminels d'utiliser son image pour commettre des escroqueries cryptographiques équivalait à une violation de ses obligations légales. Cependant, les procureurs australiens, après une enquête approfondie, ont déterminé qu'il n'y avait pas suffisamment de preuves pour engager des poursuites pénales contre l'entreprise.

"While we understand the concerns raised by Mr. Forrest, the evidence currently available does not meet the threshold required for a successful prosecution," a spokesperson for the Australian Federal Police (AFP) stated. "We will continue to monitor the situation and take appropriate action if new evidence emerges."

"Bien que nous comprenions les inquiétudes soulevées par M. Forrest, les preuves actuellement disponibles ne répondent pas au seuil requis pour que des poursuites aboutissent", a déclaré un porte-parole de la police fédérale australienne (AFP). "Nous continuerons à surveiller la situation et à prendre les mesures appropriées si de nouveaux éléments de preuve apparaissent."

Disappointment and Determination

Déception et détermination

Forrest, evidently dismayed by the prosecutors' decision, expressed his profound disappointment, lamenting it as a "tragedy for victims of cryptocurrency fraud." He maintained that Meta had been negligent in its responsibility to protect users from harmful and deceptive content.

Forrest, visiblement consterné par la décision des procureurs, a exprimé sa profonde déception, la déplorant comme une « tragédie pour les victimes de fraude aux cryptomonnaies ». Il a soutenu que Meta avait fait preuve de négligence dans sa responsabilité de protéger les utilisateurs contre les contenus préjudiciables et trompeurs.

"It is clear that Meta has been turning a blind eye to the rampant fraud on its platform for far too long," Forrest asserted. "This is a systemic problem that has victimized countless Australians and must be addressed."

"Il est clair que Meta ferme les yeux sur la fraude généralisée sur sa plateforme depuis bien trop longtemps", a affirmé Forrest. "Il s'agit d'un problème systémique qui a touché d'innombrables Australiens et qui doit être résolu."

Meta, in response to the allegations, acknowledged the complexities of combating online scams but affirmed its commitment to user safety. The company emphasized its ongoing efforts to detect and remove fraudulent content from its platforms.

Meta, en réponse aux allégations, a reconnu la complexité de la lutte contre les escroqueries en ligne, mais a affirmé son engagement en faveur de la sécurité des utilisateurs. La société a souligné ses efforts continus pour détecter et supprimer les contenus frauduleux de ses plateformes.

Ongoing Legal Action

Action juridique en cours

Undeterred by the setback in Australia, Forrest has initiated a parallel lawsuit against Meta in California, citing similar grounds. Meta has countered by invoking US laws that shield online platforms from liability for actions taken by users or third parties.

Sans se laisser décourager par le revers australien, Forrest a engagé une action en justice parallèle contre Meta en Californie, pour des motifs similaires. Meta a répliqué en invoquant les lois américaines qui protègent les plateformes en ligne de toute responsabilité pour les actions entreprises par les utilisateurs ou des tiers.

Forrest, however, remains resolute in his pursuit of justice, citing over 1,000 instances of crypto scam advertisements on Facebook between April and November 2023. He intends to press on with the US lawsuit, determined to hold Meta accountable for its alleged complicity in these fraudulent schemes.

Forrest reste cependant déterminé dans sa quête de justice, citant plus de 1 000 cas de publicités frauduleuses sur Facebook entre avril et novembre 2023. Il a l'intention de poursuivre le procès américain, déterminé à tenir Meta pour responsable de sa complicité présumée dans ces fraudes. schémas.

The Persistence of Crypto Scams

La persistance des escroqueries cryptographiques

Cryptocurrencies have emerged as a fertile ground for fraud and scams, with unsuspecting individuals losing substantial sums to deceptive schemes. Immunefi, a security firm specializing in blockchain technology, reported that crypto-related fraud and scams resulted in losses of $14.67 million during the first quarter of 2024 alone.

Les crypto-monnaies sont devenues un terrain fertile pour la fraude et les escroqueries, des individus sans méfiance perdant des sommes substantielles à cause de stratagèmes trompeurs. Immunefi, une société de sécurité spécialisée dans la technologie blockchain, a signalé que les fraudes et escroqueries liées à la cryptographie ont entraîné des pertes de 14,67 millions de dollars au cours du seul premier trimestre 2024.

These statistics underscore the urgent need for innovative and robust measures to safeguard users from the scourge of crypto scams. Thailand's adoption of peer-to-peer (P2P) channels to combat fraud serves as an example of proactive efforts to protect citizens from financial harm in the digital realm.

Ces statistiques soulignent le besoin urgent de mesures innovantes et robustes pour protéger les utilisateurs du fléau des escroqueries cryptographiques. L'adoption par la Thaïlande des canaux peer-to-peer (P2P) pour lutter contre la fraude constitue un exemple d'efforts proactifs visant à protéger les citoyens contre les préjudices financiers dans le domaine numérique.

Conclusion

Conclusion

The decline of charges against Meta in Australia's high-profile crypto ad case raises important questions about the responsibilities of online platforms in preventing the proliferation of fraudulent content. While Meta maintains its commitment to user protection, the ongoing challenges posed by crypto scams demand a multifaceted approach involving collaboration between governments, tech companies, and security experts to effectively safeguard users from these persistent threats.

La baisse des accusations portées contre Meta dans l'affaire très médiatisée de la publicité cryptographique en Australie soulève d'importantes questions sur les responsabilités des plateformes en ligne dans la prévention de la prolifération de contenus frauduleux. Même si Meta maintient son engagement en faveur de la protection des utilisateurs, les défis permanents posés par les escroqueries cryptographiques exigent une approche multiforme impliquant une collaboration entre les gouvernements, les entreprises technologiques et les experts en sécurité pour protéger efficacement les utilisateurs contre ces menaces persistantes.