Qu'est-ce que la technologie transversale dans la blockchain? Comparaison de la solution de base

Comprendre la technologie transversale dans la blockchain

La technologie transversale est une innovation critique dans l'écosystème de la blockchain qui permet l'interopérabilité entre différents réseaux de blockchain . Au fur et à mesure que les systèmes de blockchain évoluaient, ils sont devenus de plus en plus fragmentés, chaque réseau opérant isolément. Cette fragmentation a limité la capacité des utilisateurs et des applications à interagir de manière transparente entre les chaînes. Les solutions transversales visent à combler ces lacunes en permettant au transfert des actifs et des données d'une blockchain à une autre.

Le concept derrière la technologie transversale ne consiste pas seulement à transférer des jetons; Cela implique également d'activer la communication, la vérification et l'exécution de contrats intelligents entre les livres disparates. Cette fonctionnalité améliore l'utilité globale des systèmes de blockchain , les rendant plus flexibles et interconnectés.

Comment fonctionne la technologie transversale?

À la base, la technologie transversale repose sur des protocoles et des mécanismes qui valident les transactions sur plusieurs blockchains . Ces mécanismes peuvent inclure des oracles, des relais, des effectifs, des échanges atomiques et divers types de ponts. Chaque méthode a sa propre façon d'assurer la confiance et la sécurité tout en permettant des interactions transversales.

Une approche commune est l'utilisation de contrats temporels de hachage (HTLC) , qui sont utilisés dans les swaps atomiques pour permettre à deux parties d'échanger des crypto-monnaies sur différentes blockchains sans avoir besoin d'un tiers de confiance. Une autre méthode consiste à utiliser des relais , où une chaîne surveille les événements sur une autre chaîne à travers un client léger implémenté sur la chaîne.

Certains systèmes utilisent des validateurs de confiance ou des fédérations qui agissent comme des intermédiaires entre les chaînes. Ces entités verrouillent les actifs sur une chaîne et des jetons équivalents à la menthe sur la chaîne cible, facilitant les transferts d'actifs.

Différents types de solutions transversales

Il existe plusieurs types de technologies transversales actuellement utilisées, chacune avec des avantages et des limitations distincts:

• Swaps atomiques: activer les échanges de crypto-monnaies entre pairs à travers différentes blockchains sans intermédiaires.
• Sidechains: Blongschains indépendantes liées via une cheville bidirectionnelle à la chaîne principale, permettant aux actifs de se déplacer librement entre eux.
• Bridges: protocoles qui facilitent le transfert d'actifs et d'informations entre les chaînes, s'appuyant souvent sur les contrats intelligents et les validateurs externes.
• Chaînes de relais: servent de centres centraux qui relient plusieurs parachains, vérifiant leurs transitions d'état et permettant une communication entre eux.
• ORACLES: Fournissez des données externes aux contrats intelligents, permettant une communication transversale basée sur des événements réels ou d'autres états de chaîne.

Chaque solution varie en termes de décentralisation, d'évolutivité, de sécurité et de complexité. Par exemple, les ponts sont largement adoptés mais peuvent introduire des risques de centralisation en fonction de leur conception , tandis que les swaps atomiques sont décentralisés mais limités dans la portée et la convivialité .

Comparaison des technologies de la chaîne croisée de base

Lors de la comparaison des technologies transversales, plusieurs facteurs clés entrent en jeu: sécurité, décentralisation, vitesse, coût et compatibilité . Voici comment certaines solutions majeures s'accumulent:

• La chaîne de relais de Polkadot: utilise un modèle de sécurité partagé où tous les parachiens bénéficient du consensus de la chaîne de relais. Offre une interopérabilité et une évolutivité élevées mais nécessite des outils d'intégration spécifiques.
• Protocole COSMOS IBC: permet aux blockchains souveraines de communiquer via le protocole de communication inter-blockchain. Hautement personnalisable mais dépend de l'honnêteté du validateur pour la finalité.
• Bridges basés sur Ethereum: de nombreux projets Defi utilisent des ponts comme Arbitrum Bridge ou Polygon Bridge pour déplacer les actifs entre les réseaux Ethereum et la couche 2. Ils sont rapides et efficaces mais ont fait face à des infractions à la sécurité dans le passé.
• ChainLink CCIP: une norme proposée pour l'interopérabilité transversale qui utilise des oracles et des signatures de seuil. Toujours en cours de développement mais promet une communication sécurisée et évolutive.
• Thorchain: Un réseau de liquidité décentralisé s'est concentré sur les échanges d'actifs natifs. Il propose des échanges de jetons directs mais nécessite des pools de liquidité profonds pour fonctionner efficacement.

Chaque solution a des compromis. Par exemple, le COSMOS permet une plus grande autonomie mais des sacrifices de surveillance centralisée , tandis que Polkadot offre une forte sécurité au détriment de la flexibilité .

Défis de sécurité dans les systèmes transversaux

La sécurité reste une préoccupation importante dans les systèmes transversaux en raison de l' augmentation de la surface d'attaque introduite en interconnectant plusieurs chaînes . Les vulnérabilités dans n'importe quel composant - comme des contrats intelligents, des validateurs ou des oracles - peuvent compromettre l'ensemble du système.

Les problèmes courants comprennent les attaques de réentrance, la manipulation d'Oracle et la collusion de validateur malveillant . En 2022, plusieurs hacks de ponts de haut niveau ont eu lieu, notamment les exploits de pont de trous et de rinin , qui ont collectivement perdu des centaines de millions de dollars d'actifs.

Pour atténuer les risques, les développeurs mettent en œuvre des mesures telles que des schémas multi-signatures, des preuves de connaissances zéro et des algorithmes de détection de fraude . De plus, les audits et la vérification formelle des contrats intelligents sont des étapes cruciales avant de déployer une infrastructure transversale.

Malgré ces précautions, aucune solution transversale n'est entièrement à l'abri des risques et les utilisateurs doivent rester vigilants lorsqu'ils interagissent avec de tels systèmes.

Questions fréquemment posées

Quelle est la différence entre une échec et un pont transversal? Une chaîne de rellence est une blockchain distincte connectée à la chaîne principale via une cheville bidirectionnelle, principalement utilisée pour mettre à l'échelle ou ajouter des fonctionnalités. Un pont transversal est un mécanisme qui permet aux actifs et aux données de se déplacer entre les blockchains indépendants, qu'ils soient des effectifs ou des réseaux complètement séparés.

La technologie transversale peut-elle fonctionner avec des blockchains contractuels non intelligents comme Bitcoin? Oui, bien que cela nécessite des couches supplémentaires. Par exemple, enveloppé Bitcoin (WBTC) utilise des ponts gardiens pour représenter BTC sur Ethereum , tandis que des projets comme RootStock intègrent des capacités de contrat intelligent avec Bitcoin pour activer les interactions transversales.

Y a-t-il des alternatives décentralisées aux ponts transversales centralisés? Oui, Thorchain et Chainflip sont des exemples de réseaux de liquidité croisée entièrement décentralisés. Ils opèrent sans gardiens et comptent sur des validateurs collés pour sécuriser le réseau.

Pourquoi certains protocoles transversaux nécessitent-ils des actifs de verrouillage au lieu de les déplacer directement? Les actifs de verrouillage garantissent la cohérence et empêchent les deux dépenses entre les chaînes . Lorsque les actifs sont verrouillés sur une seule chaîne, les représentations équivalentes sont frappées sur la chaîne de destination, en maintenant l'intégrité de l'offre et en empêchant les attaques inflationnistes.