Quel est l'impact environnemental d'une NFT?

Comprendre l'impact environnemental des NFT

Les jetons non butins (NFT) sont devenus une partie importante de l'économie numérique, en particulier dans les domaines de l'art, des objets de collection et des actifs virtuels. Cependant, leur impact environnemental a soulevé des préoccupations en raison de la consommation d'énergie associée à la technologie de la blockchain. Le principal problème réside dans le mécanisme de consensus de preuve de travail utilisé par certaines blockchains comme Ethereum , qui était la plate-forme dominante pour les NFT avant sa transition vers la preuve de mise en place.

Le système de preuve de travail hérité d'Ethereum obligeait les mineurs à résoudre des puzzles cryptographiques complexes pour valider les transactions , y compris celles impliquant des NFT. Ce processus a consommé de grandes quantités d'électricité, conduisant à des émissions de carbone comparables à certains petits pays.

Consommation d'énergie par transaction

Chaque transaction NFT - que ce soit la ponte, l'achat ou le transfert - requise des travaux de calcul sur la blockchain. Avant la fusion d'Ethereum à la preuve de la preuve, une transaction NFT pourrait consommer autant d'énergie qu'une utilisation moyenne des ménages américains en un jour ou plus. Cette consommation d'énergie élevée est principalement due à la congestion du réseau et à la nature inefficace de l'exploitation de la preuve de travail .

• L'abandon d'une NFT consiste à créer un nouveau jeton sur la blockchain , ce qui nécessite des frais de gaz et une validation sur plusieurs nœuds.
• Le transfert de propriété ou la liste d'une NFT sur un marché déclenche également des interactions de contrats intelligents supplémentaires , augmentant encore la consommation d'énergie.
• Les enchères ou l'achat d'une NFT peuvent impliquer plusieurs transactions ratées , chacune consommant de l'énergie même si elle ne réussit pas.

Le rôle des plates-formes de blockchain

Toutes les blockchains ne sont pas créées égales en ce qui concerne l'efficacité énergétique. Alors que les plates-formes plus anciennes telles que l'ethereum pré-fumer ont été critiquées pour une consommation élevée d'énergie, de nouvelles blockchaines telles que Tezos, Flow et Solana ont été conçues avec des empreintes d'énergie plus faibles à l'esprit. Ces réseaux utilisent des mécanismes de preuve d'assistance ou d'autres consensus qui réduisent considérablement la consommation d'énergie .

• Tezos utilise un modèle de preuve de preuve liquide , où les validateurs sont choisis en fonction du nombre de jetons qu'ils détiennent et sont prêts à «mettre» comme garantie.
• Flow, développé par Dapper Labs, utilise une architecture multi-rôles qui sépare les tâches entre les différents types de nœuds pour améliorer l'évolutivité et l'efficacité.
• Solana combine une preuve de mise en place avec une méthode d'obstacles unique appelée preuve d'histoire , permettant des transactions plus rapides et plus économes en énergie.

Variabilité de l'empreinte carbone

L'empreinte carbone réelle d'une NFT varie considérablement en fonction de plusieurs facteurs: la blockchain utilisée, l'heure de la transaction et les niveaux de congestion du réseau. Par exemple, une NFT frappée sur Ethereum pendant les heures de pointe aura une empreinte carbone plus élevée que celle créée pendant les périodes hors pointe .

• Les prix du gaz fluctuent en fonction de la demande , de sorte que les périodes d'activité élevée entraînent une augmentation de la consommation d'énergie par transaction.
• Différents portefeuilles et marchés peuvent parcourir les transactions ou utiliser des solutions de couche 2 , réduisant les coûts énergétiques individuels.
• Certaines plates-formes offrent désormais des options de compensation de carbone , permettant aux créateurs et aux acheteurs d'atténuer l'impact environnemental par le biais de dons ou de crédits.

Stratégies d'atténuation et alternatives

À mesure que la sensibilisation aux préoccupations environnementales augmente, de nombreux projets et marchés adoptent des alternatives plus vertes. L'une des stratégies les plus efficaces consiste à migrer de la preuve de travail aux blockchains de preuve de mise , ce qui réduit considérablement la consommation d'énergie.

• Les marchés comme OpenSea et Raribles prennent désormais en charge plusieurs chaînes , donnant aux utilisateurs la possibilité de choisir des plates-formes à basse énergie.
• Les solutions de mise à l'échelle de la couche 2 telles que Polygon fournissent un traitement hors chaîne , en réglant les transactions finales sur le MainNet avec un coût énergétique minimal.
• Les artistes et les collectionneurs peuvent opter pour des plates-formes NFT respectueuses de l'environnement , telles que Knownorigin ou Hic et Nunc, construites spécifiquement sur des blockchains vertes.

Questions fréquemment posées

Q: Puis-je vérifier l'impact environnemental de ma NFT? R: Oui, des outils comme le cryptoslam ou des calculatrices spécialisées vous permettent d'estimer l'empreinte carbone de votre NFT en fonction des données de la blockchain et de l'utilisation du gaz.

Q: Tous les NFT sont-ils mauvais pour l'environnement? R: Non, tous les NFT n'ont pas un impact environnemental élevé. Ceux créés sur des blockchains économes en énergie ou l'utilisation de solutions de couche 2 peuvent être presque neutres en carbone.

Q: Que signifie la «frappe» dans le contexte des NFT? R: L'essai fait référence au processus de création d'un jeton numérique unique sur la blockchain, qui représente la propriété d'un atout spécifique comme des illustrations ou de la musique.

Q: Comment fonctionnent les compensations en carbone pour les NFT? R: La compensation du carbone consiste à investir dans des projets environnementaux qui éliminent ou réduisent les gaz à effet de serre équivalents aux émissions causées par une transaction NFT.