De quel type de connexion Internet avez-vous besoin pour le minage ? Comment s'assurer qu'il est stable ?

Exigences de bande passante pour le minage de crypto-monnaie

1. La plupart des opérations minières n’exigent pas des vitesses de téléchargement élevées en termes absolus, mais la cohérence compte plus que le débit de pointe. Une connexion symétrique stable de 10 Mbps suffit aux mineurs solo exécutant une seule plate-forme ASIC ou GPU.

2. L'exploitation minière basée sur un pool introduit une charge réseau supplémentaire en raison des affectations de tâches fréquentes et des soumissions de partages. Chaque soumission est petite (généralement moins de 2 Ko) mais a lieu toutes les quelques secondes. Au fil du temps, cela génère un trafic en arrière-plan persistant.

3. Le fonctionnement complet des nœuds parallèlement au minage multiplie les besoins en bande passante. L’exécution de Bitcoin Core ou Ethereum Geth nécessite une capacité en amont soutenue pour relayer les blocs et les transactions. Au moins 50 Go de données mensuelles deviennent nécessaires dans de telles configurations.

4. La latence joue un rôle déterminant. Le temps d'aller-retour inférieur à 30 ms vers le serveur du pool de minage réduit considérablement les taux de partage obsolètes. Une latence élevée augmente la probabilité qu'un bloc résolu arrive après qu'un autre mineur l'ait déjà diffusé.

Considérations relatives au routeur et au matériel réseau

1. Les routeurs grand public échouent souvent en cas de trafic minier continu en raison de fuites de mémoire ou d'épuisement des tables NAT. Un matériel de qualité industrielle avec au moins 256 Mo de RAM et la prise en charge de la priorisation QoS sont fortement recommandés.

2. Les connexions sans fil introduisent une gigue et une perte de paquets imprévisibles. Les plates-formes minières doivent se connecter via des câbles Ethernet de catégorie 6 ou supérieure pour garantir l'intégrité du signal sur des distances allant jusqu'à 100 mètres.

3. Les délais d'expiration du bail DHCP peuvent entraîner des changements d'adresse IP en cours de session, interrompant les connexions de strate actives. L'attribution d'adresses IP statiques ou les réservations DHCP empêchent les déconnexions inattendues pendant les fenêtres de hachage critiques.

4. Les pare-feu doivent autoriser le trafic TCP sortant sur les ports de strate standard : 3333 pour BTC, 8008 pour ETH et 4444 pour LTC. Le blocage de ces ports entraîne le rejet immédiat de tous les partages soumis.

Outils de surveillance et de diagnostic

1. MTR (My TraceRoute) offre une visibilité en temps réel sur les pertes de paquets et les pics de latence sur chaque saut entre le mineur et le point de terminaison du pool. Une perte persistante supérieure à 0,5 % sur n'importe quel nœud intermédiaire indique une instabilité au niveau de l'infrastructure.

2. Les tableaux de bord Netdata ou Grafana suivent l'utilisation de l'interface, les compteurs d'erreurs et les taux de retransmission toutes les cinq secondes. Des taux de retransmission soutenus supérieurs à 1 % suggèrent des problèmes de couche physique comme un câblage défectueux ou des interférences électromagnétiques.

3. PingPlotter visualise les tendances historiques de latence sur des intervalles de 72 heures. Les pics coïncidant avec les fenêtres de maintenance des FAI confirment les vulnérabilités de dépendance externe.

4. tcpdump capture les paquets bruts de session de strate pour une analyse médico-légale lorsque les partages disparaissent sans message d'erreur. Cela révèle si les pannes proviennent de piles de réseau locales ou de mauvaises configurations de pools distants.

Contraintes et solutions de contournement au niveau du FAI

1. Les FAI résidentiels limitent ou dépriorisent fréquemment les connexions TCP de longue durée associées au minage. Les abonnements professionnels évitent une telle limitation grâce à des garanties de débit constant soutenues par SLA.

2. Les adresses IP dynamiques augmentent la vulnérabilité aux listes noires côté pool. Certains pools interdisent des sous-réseaux /24 entiers si un périphérique inonde des partages non valides. Une adresse IPv4 statique atténue entièrement ce risque.

3. CGNAT (Carrier-Grade NAT) empêche la redirection de port entrant et complique la gestion à distance. Les FAI proposant des adresses IPv4 publiques ou une connectivité IPv6 uniquement nécessitent une validation minutieuse de la compatibilité du pool avant le déploiement.

4. Les échecs de résolution DNS perturbent silencieusement les négociations de strate. Le codage en dur des adresses IP du pool dans les fichiers de configuration des mineurs contourne entièrement le DNS et élimine ce vecteur de défaillance.

Foire aux questions

Q : Puis-je miner efficacement en utilisant un point d'accès mobile ? R : Non. Les réseaux mobiles imposent des délais d'attente TCP agressifs, une latence variable et des limites de données strictes. Les sessions de strate s'effondrent en quelques minutes dans des conditions LTE typiques.

Q : L'utilisation d'un VPN améliore-t-elle la stabilité du minage ? R : Pas habituellement. Les VPN ajoutent une surcharge de chiffrement et des sauts de routage, augmentant ainsi la latence et la gigue. Ils obscurcissent également l'emplacement réel du mineur, ce que certains pools pénalisent avec une planification moins prioritaire.

Q : À quelle fréquence dois-je tester la stabilité de ma connexion ? R : Exécutez des tests MTR et ping continus pendant au moins six heures avant de déployer des plates-formes de production. Répétez après chaque mise à jour du micrologiciel de votre routeur ou changement d'infrastructure de votre FAI.

Q : L’Internet par fibre optique est-il obligatoire pour une exploitation minière rentable ? R : Non. Les connexions câble ou DSL répondent aux exigences techniques si la gigue reste inférieure à 15 ms et la perte de paquets reste proche de zéro. La fibre offre une commodité, pas une nécessité.