Comment protéger vos transactions contre les robots MEV ?

Comprendre MEV et son impact sur les transactions

1. MEV, ou Miner Extractable Value, fait référence aux bénéfices que les mineurs ou les validateurs peuvent générer en réorganisant, en insérant ou en censurant les transactions au sein d'un bloc.

2. Cette valeur résulte des opportunités d'arbitrage, des liquidations dans les protocoles de prêt décentralisés et des transactions anticipées sur les teneurs de marché automatisés.

3. Les robots MEV analysent le pool de mémoire en continu, détectant les transactions en attente et exécutant des opérations concurrentes avant confirmation.

4. Les utilisateurs sont souvent confrontés à des dérapages, à des échecs de swap ou à des pics de gaz inattendus en raison de ces stratégies automatisées.

5. La présence du MEV ne viole pas les règles du consensus mais introduit des inefficacités économiques et des problèmes d'équité pour les participants réguliers.

Techniques d'obscurcissement des transactions

1. L'utilisation de relais de transactions privés tels que Flashbots Protect RPC empêche la divulgation des détails des transactions dans le pool de mémoire public.

2. La définition d'un décalage occasionnel personnalisé permet d'éviter un séquençage prévisible que les robots exploitent pour les attaques sandwich.

3. Le regroupement de plusieurs actions en une seule transaction atomique réduit la surface de manipulation à travers des étapes distinctes.

4. Le masquage de l'intention via des charges utiles chiffrées, lorsque cela est pris en charge, limite les inférences des robots sur la taille ou la direction des transactions.

5. Éviter les modèles de données d’entrée standardisés, tels que les tolérances de glissement fixes ou les horodatages courants, diminue la précision de la reconnaissance des robots.

Critères de sélection du portefeuille et du fournisseur

1. Choisissez des portefeuilles intégrés à une infrastructure résistante au MEV, y compris ceux prenant en charge les fonctionnalités d'abstraction de compte EIP-4337.

2. Préférez les points de terminaison RPC exploités par des entités dotées de politiques anti-MEV transparentes, telles que le réseau de gaz prioritaire de Blocknative ou les services de transaction améliorés d'Alchemy.

3. Vérifiez si votre fournisseur de portefeuille met en œuvre une simulation de transaction avant la diffusion , permettant la détection de conditions sandwich potentielles.

4. Évitez les réglages de gaz par défaut ; configurez manuellement maxFeePerGas et maxPriorityFeePerGas pour réduire la prévisibilité de l’inclusion.

5. Confirmez si le fournisseur propose des options de soumission par lots ou une exécution verrouillée dans le temps pour dissocier le temps de soumission du temps d'exécution.

Considérations sur la conception de contrats intelligents

1. Implémentez des schémas de révélation de validation dans lesquels les paramètres sensibles sont cryptés et révélés uniquement après confirmation du bloc.

2. Utilisez des fonctions verrouillées dans le temps pour retarder les changements d'état critiques jusqu'à une hauteur de bloc prédéfinie, limitant ainsi les fenêtres de réaction des robots.

3. Introduisez le caractère aléatoire dérivé de sources d'entropie en chaîne telles que les sorties VRF pour briser les chemins d'exécution déterministes.

4. Appliquez des mécanismes de contrôle d'accès qui nécessitent des approbations multi-signatures ou un décryptage de seuil pour les opérations à grande valeur.

5. Auditez la logique du contrat pour les vecteurs de réentrance et les vulnérabilités frontales à l'aide d'outils tels que Slither ou MythX avec des ensembles de règles spécifiques à MEV.

Foire aux questions

Q : Puis-je éliminer complètement l’exposition au MEV ? R : Aucun mécanisme ne garantit une élimination complète. MEV est inhérent à la production de blocs sans autorisation. L’atténuation se concentre sur la réduction de la surface d’exploitation plutôt que sur l’effacement des risques.

Q : Les portefeuilles matériels offrent-ils une meilleure protection contre le MEV ? R : Les portefeuilles matériels améliorent la sécurité de la signature mais n'influencent pas le routage des transactions ou la visibilité du pool de mémoire. Leur avantage réside dans la prévention de la compromission des clés privées, et non dans la prévention des MEV.

Q : Le recours à des frais d’essence plus élevés constitue-t-il une défense efficace ? R : L’augmentation des frais peut accélérer l’inclusion, mais fait également des transactions des cibles plus attrayantes. Cela n’empêche pas la réorganisation ou la mise en sandwich par les validateurs.

Q : Les solutions de couche 2 sont-elles intrinsèquement plus sûres contre le MEV ? R : Pas nécessairement. Alors que certains L2 utilisent des séquenceurs centralisés qui suppriment les pools de mémoire publics, d'autres reproduisent le modèle de pool de mémoire ouvert d'Ethereum. La sécurité dépend de la politique du séquenceur, et non de la seule couche.