Le portefeuille Web3 est-il un système de nom réel

Anonymat du portefeuille Web3 : nom réel ou pas ?

Les portefeuilles Web3 sont devenus la pierre angulaire de la finance décentralisée (DeFi), comblant le fossé entre les systèmes financiers traditionnels et le monde en plein essor des crypto-monnaies. Cependant, des inquiétudes ont été soulevées quant à leur anonymat et à leur conformité aux cadres réglementaires.

1. Qu'est-ce qu'un portefeuille Web3 ?

Les portefeuilles Web3 sont des interfaces numériques qui permettent aux utilisateurs d'interagir avec des applications décentralisées (dApps), de stocker des actifs cryptographiques et d'effectuer des transactions sur divers réseaux blockchain. Contrairement aux portefeuilles centralisés traditionnels, qui nécessitent souvent des informations personnelles, les portefeuilles Web3 donnent la priorité à la confidentialité et à l'anonymat des utilisateurs.

2. Anonymat et systèmes de noms réels

Traditionnellement, les institutions financières ont mis en œuvre des systèmes de nom réel (KYC/AML) pour vérifier l'identité des utilisateurs à des fins de lutte contre le blanchiment d'argent et de prévention de la fraude. Cependant, les portefeuilles Web3 ont adopté une approche différente, privilégiant l'anonymat et la confidentialité.

3. Types de portefeuilles Web3

Les portefeuilles Web3 sont disponibles en deux types principaux :

• Portefeuilles de conservation : ils obligent les utilisateurs à confier leurs clés privées à un service tiers, qui peut collecter des données personnelles dans le cadre de leurs procédures KYC/AML.
• Portefeuilles non dépositaires : ils décentralisent entièrement la garde des clés privées, permettant aux utilisateurs d'avoir un contrôle total sur leurs actifs. Les portefeuilles non dépositaires mettent généralement l'accent sur l'anonymat et la confidentialité des données.

4. Réglementation et portefeuilles Web3

À mesure que l’adoption du Web3 se développe, la surveillance réglementaire s’intensifie. Les gouvernements du monde entier explorent les moyens d’équilibrer les avantages des actifs cryptographiques et de la technologie blockchain avec la nécessité d’une surveillance financière. Cela a soulevé la question de savoir si les portefeuilles Web3 seront soumis aux exigences KYC/AML.

5. Paysage actuel

Actuellement, les portefeuilles Web3 ne sont pas universellement soumis aux systèmes de nom réel. Cependant, cela pourrait changer à mesure que les régulateurs cherchent à garantir que les marchés de cryptographie fonctionnent dans le cadre de cadres juridiques établis.

Conclusion

L’avenir de l’anonymat du portefeuille Web3 reste incertain. Alors que les régulateurs envisagent de mettre en œuvre des mesures KYC/AML, les partisans du Web3 continuent de défendre la confidentialité des utilisateurs. Le résultat final dépendra probablement de l’équilibre entre la nécessité d’une surveillance réglementaire et les principes de décentralisation et d’anonymat qui sous-tendent l’écosystème Web3.