Comment fonctionne la gouvernance en chaîne de Tezos (XTZ) ?

Présentation de la gouvernance en chaîne de Tezos

1. Tezos exploite une blockchain auto-modifiable qui permet aux parties prenantes de proposer, de voter et de mettre en œuvre des mises à niveau de protocole sans nécessiter de hard forks. Ce modèle de gouvernance est intégré directement dans le protocole, permettant une évolution transparente au fil du temps. Chaque détenteur de XTZ peut participer à la prise de décision en fonction de sa participation, favorisant ainsi un contrôle décentralisé.

2. Le processus commence lorsqu'un détenteur de jeton soumet une proposition de changement de réseau. Ces propositions peuvent inclure des améliorations techniques, des ajustements économiques ou des modifications du mécanisme de gouvernance lui-même. Chaque proposition comprend des modifications au code et une explication détaillée de son objectif et de son impact.

3. Pour éviter le spam, les boulangers (validateurs) doivent lier une certaine quantité de XTZ pour soumettre une proposition. Ce dépôt constitue un engagement et décourage les soumissions frivoles. Une fois soumise, la proposition entre dans un cycle de vote où toutes les parties prenantes peuvent voter.

4. Le vote se déroule en plusieurs phases : soumission de la proposition, vote d'exploration, période de test, vote de promotion et adoption. Au cours de chaque phase, les parties prenantes évaluent les mérites du changement proposé et déterminent s'il doit être avancé. L’ensemble du processus s’étend généralement sur plusieurs semaines pour garantir un examen approfondi.

5. Si une proposition passe l'étape d'approbation finale, elle est automatiquement intégrée au protocole lors de la prochaine mise à niveau. Étant donné que le système est auto-modifiable, aucune coordination externe ou mise à jour client n'est requise de la part des opérateurs de nœuds : les modifications s'activent de manière native par consensus.

Rôle des boulangers dans la prise de décision

1. Les boulangers sont responsables à la fois de la sécurisation du réseau et de la participation à la gouvernance. Ils valident les transactions, créent de nouveaux blocs et votent en leur nom et en celui des parties prenantes déléguées. Leur influence dans le vote est proportionnelle au montant de XTZ qu’ils détiennent ou leur ont délégué.

2. Bien que seuls les boulangers puissent officiellement soumettre des propositions, tout détenteur de XTZ peut déléguer ses droits de vote à un boulanger sans transférer la propriété des jetons. Cette délégation permet aux participants passifs de contribuer à la gouvernance tout en conservant la garde de leurs actifs.

3. Les boulangers publient souvent publiquement les justifications de leurs décisions de vote, augmentant ainsi la transparence dans l'ensemble de l'écosystème. Les membres de la communauté peuvent suivre ces déclarations pour comprendre comment les différents acteurs interprètent les implications de chaque mise à niveau.

4. Les incitations mal alignées sont atténuées par l’exigence de cautionnement et la dynamique de la réputation. Un boulanger qui soutient systématiquement des propositions nuisibles ou de mauvaise qualité risque de perdre des délégations, ce qui affecte directement ses revenus et son influence.

5. Une participation régulière à la gouvernance renforce la position du boulanger au sein du réseau. L'engagement actif démontre la fiabilité et la compréhension technique, encourageant davantage d'utilisateurs à déléguer leur participation en conséquence.

Structures d'incitation et participation

1. Les participants sont financièrement incités à s’engager dans la gouvernance grâce à des récompenses de mise et des retours sur les dépôts. Lorsqu'une proposition retenue est adoptée, le soumissionnaire initial reçoit un remboursement de sa caution, parfois accompagné de récompenses supplémentaires financées par le protocole.

2. Les détenteurs de jetons qui délèguent leur participation continuent de gagner des rendements de mise, quelle que soit l'activité de vote. Cependant, choisir un boulanger averti augmente la probabilité que ses intérêts s’alignent sur la santé du réseau à long terme.

3. Les propositions échouées entraînent la perte du dépôt initial, ce qui entraîne un coût en cas de mauvais jugement ou d'intention malveillante. Ce mécanisme filtre les soumissions nécessitant peu d'effort et encourage les proposants à mener des recherches approfondies avant d'entrer dans le cycle de vote.

4. L’inflation périodique finance indirectement le système de récompense des boulangers et des électeurs. Une partie du XTZ nouvellement créé rémunère ceux qui sécurisent la chaîne et participent à la gouvernance, renforçant ainsi la participation active.

5. L'équilibre entre accessibilité et responsabilité garantit que la gouvernance reste ouverte mais résistante à la manipulation. Les petits actionnaires conservent leur influence grâce à la délégation, tandis que les grandes parties prenantes assument une plus grande responsabilité en raison de leur pouvoir de vote démesuré.

Foire aux questions

Comment les détenteurs de XTZ votent-ils s'ils ne gèrent pas de nœud ? Les détenteurs de XTZ peuvent déléguer leurs droits de vote à un boulanger de confiance. La délégation transfère uniquement le pouvoir de vote, pas la propriété des jetons. Le détenteur continue de contrôler ses fonds tout en contribuant aux résultats de la gouvernance.

Qu'arrive-t-il au dépôt si une proposition échoue ? La caution déposée par le proposant est perdue si la proposition n'obtient pas un soutien suffisant lors des phases de vote. Cette pénalité décourage le spam et garantit que les proposants ont leur part dans le jeu.

Les mises à niveau de Tezos peuvent-elles être annulées une fois mises en œuvre ? Une fois qu'une mise à niveau de protocole est activée via le processus de gouvernance, elle devient partie intégrante de la chaîne canonique. Pour inverser les changements, il faudrait qu’une nouvelle proposition passe par le même cycle de vote en plusieurs phases.

Existe-t-il des limites au nombre de propositions pouvant être actives à la fois ? Oui, le protocole limite le nombre de propositions examinées simultanément afin de maintenir la concentration et l'efficacité. En règle générale, seules les propositions les mieux classées selon le soutien des pieux passent aux phases de vote formelles.